VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Petri Behm - Kesäkuu 07, 2017, 22:54:13 ip
-
1. Hiilamo esittää raportissaan, että ylemmissä veroluokissa olisi varaa maltillisesti nostaa veroja ja alemmissa laskea niitä. Valtionverotuksen osuus suurista palkoista Suomessa on Hiilamon mukaan hiljalleen laskenut 1980-luvulta alkaen.
2. Perintöverotusta on Suomessa juuri kevennetty, mutta Hiilamo näkisi sen mieluusti nousevan. Hän ei pidä todennäköisenä, että kiristys johtaisi merkittävään veropakolaisuuteen, sillä veron tuotot ovat hyviä myös esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa perintöjä verotetaan Suomea ankarammin.
3. Kiinteistövero pitäisi raportin mukaan muuttaa progressiiviseksi. Vero lasketaan nyt prosenttina kiinteistön verotusarvosta, joten se on suhteellisesti keveämpi kalliissa asunnoissa asuville. Tämä johtuu siitä, että kalleimmilla asuinalueilla asunnon verotusarvo on vain pieni osa sen markkina-arvosta.
4. Pääomatulojen verotusta olisi Hiilamon raportin mukaan syytä kiristää, ja saattaa lähemmäksi ansiotulojen verotusta. Jos muutos kytkettäisiin yritysverotuksen uudistamiseen, loisi tämä raportin mukaan työpaikkoja ja kannustaisi yrityksiä uusiin investointeihin.
5. Viimeisenä verouudistuksena raportissa ehdotetaan lapsilisien muuttamista verollisiksi. Hiilamon mukaan verotus mahdollistaisi lapsilisien tason nostamisen. Tätä kautta pienituloisilla jäisi lisistä enemmän käyttöönsä. Samalla lapsilisät olisi mahdollista ulottaa 17- ja 18-vuotiaisiin.
Minusta parempituloisia ei pitäisi enää paljoa enempää rankaista siitä, että he ovat parempituloisia.
Suomella menisi paremmin, jos meillä olisi enemmän ökyrikkaita.
https://yle.fi/uutiset/3-9650400 (https://yle.fi/uutiset/3-9650400)
Andersson vs. Lepomäki aiheesta.
http://areena.yle.fi/1-4124497 (http://areena.yle.fi/1-4124497)
-
Minusta parempituloisia ei pitäisi enää paljoa enempää rankaista siitä, että he ovat parempituloisia.
Suomella menisi paremmin, jos meillä olisi enemmän ökyrikkaita.
Olen eri mieltä. Yksi ökyrikas ei palauta rahaa kiertoon siinä määrin kuin monta pienempituloista. Vaikka pienituloisten verotusta hieman kevennettäisiinkin niin ei heillä jäisi rahaa kerättäväksi sukanvarteen tai piilotettavaksi veroparatiiseihin, kyllä yhä kaikki menisivät elämiseen ja näin raha palautuisi kiertoon. Ökyrikkaalla jää isot määrät rahaa käyttämättä normielämän maksujen jälkeen ja loput pistetään visusti jemmaan, se on suoraan pois kansantaloudesta.
Eikä normityöllä suomessa rikastu! Ja parempi ettei puliveimaamalla rikastuneita rahanhautojia ole yhtään enempää.
-
Hmm. Jos rikas ostaa esim. miljoonan veneen itselleen, niin hän maksaa siitä veneestä suoria veroja ihan välittömästi saman varran kuin pienituloinen, 25000/v. tienaava maksaa ansiotulo veroja n. 70 vuodessa. Tai 10,000 kellosta on maksettu veroja 4000 euroa, eli enempi kuin se 25,000 tienaava maksaa veroja vuodessa. Oletuksen että noiden tavaroiden verotus 30%. Ja todellisuudessa noiden tavaroiden verotus on jopa enempi?
Miten sen nyt sitten tulkitseekaan, että kuka maksaa valtiolle veroja?
Itse en ole rikas, enkä kateellinen. Eikä se minulta ole pois jos joku tienaa paljon. :(
-
Moro
Ko. dosentti käsittelee jutussa verotuksen korotuksia joista ainakin minä olen osaltaan eri mieltä mutta mitäs siitä kun en ole dosentti enkä tohtori.
Kohta 1,ehkä.
2,ei missään nimessä,hyvänä esimerkkinä Ruotsi ja rahoista on jo moneen kertaan maksettu veroja.
3,no joo.
4,ei missään nimessä.
5,vois ollakkin se juttu.
Noi veron korotukset ja veropohjan laajentaminen on mun mielestä loppuun kulutettu aihe eikä niitä kannattasi hirveästi miettiä,mun mielestä kannattais miettiä mistä valtiolla olisi varaa säästää,olisiko kohteita näin aluksi vaikka virkamieskunnan supistaminen ja se iso juttu,maahanmuuttajien hyysäämisen lopettaminen ja vielä se että saatais kaikilta työtä Suomessa tekeviltä edes perittyä ne verot niijja vielä että onko tarpeellista maksaa lapsilisiä ulkomaille,suomesta ulkomaille muuttaneet suomalaiset ja eikös lisiä makseta myöskin Suomessa työskentelevien henkilöiden ulkomailla asuville kakaroille.
-
Ymmärrän pointtisi Tuomo mutta minun pointtini olikin että mitä suurituloisempi on sitä pienempi osa hänen tuloistaan palautuu takaisin kiertoon. Eikä se suurituloinen ostele ökyveneitä ja luxuskelloja montaa vuodessa eikä edes joka vuosikaan. Otetaanpas esimerkki: jos vaikkapa 5 ökyrikasta tienaa vuodessa yhteensä 10 miljoonaa euroa niin paljonko siitä summasta "katoaa" johonkin eikä palaudu takaisin kiertoon? Jos pieni- ja keskituloisille tulisi vuodessa yhteensä 10 miljoonaa euroa lisää tuloja niin likimain jokaikinen euro palautuisi takaisin kiertoon tekemään tulosta eikä menisi homehtumaan pankkien kätköihin tmv.
Jos pieni- tai keskituloinen saisi vähän enemmän rahaa hän ehkä "pröystäilisi" ostamalla enemmän kotimaassa tuotettua ruokaa, ehkä jopa olisi varaa harrastaakin jotain. Tämä auttaisi kotimaisia ruoantuottajia sekä kivijalkaliikkeitä pysymään hengissä, vähentäisi pieni- ja keskituloisten masennusta ja apatiaa vähentäen näin samalla sairaanhoitokuluja eli tapahtuisi ns lumipalloefekti. Eli valtio saattaisi saada joka ikisen euron takaisin ja enemmänkin koska pienliikkeitä ei ehkä menisi nurin niin paljon sekä hoitokulut vähenisivät rajusti. Se ei pieni- tai keskituloisten hoitokuluja vähennä jos seiskasta tmv keltaisesta lehdistöstä saavat lukea että se ja se miljonääri on taas ostanut sitä ja tätä luxuskrääsää. Jos ajatellaan valtiolle saatavia verotuloja niin samalla pitää ottaa huomioon kaikki seurannaisvaikutuksetkin eikä tuijottaa pelkkiin veroeuroihin.
-
Miulla on just samat tavotteet ko mainitulla desantilla ja liianterssonilla:
1. Joku muu maksas verot
2. Joku muu tekis työt
Melkei oon päässy tavotteisiin...
jv
-
Moro
Ne rikkaat ottaa rahnat mukaansa hautaan eikä ne rahnat palaa koskaan kiertoon,vai.
-
Niin ja on siinä sekin että miljoonan palkkatulosta maksetaan ensin verot noin 50% ja sen jälkeen tosiaan kaikesta mitä ostaa menee alvit 10-24%. Autoista alvin lisäksi autovero, ja jos kämpän hankkii niin siinäkin varainsiirtovero 4% kauppahinnasta. Pääomatuloista menee jotain jne. Eli jos siitä miljoonastaan saa vähän säästöön pankkitilille niin ei se minusta suuri ongelma ole, kun on maksanut jo tulo- ja arvonlisä- ym veroja varmaan 6-700 tuhatta. Eli 50+ tonnia kuukaudessa. On ikäänkuin osuutensa tehnyt.
Markun linjoilla siinä että nyt olisi aika alkaa karsimaan valtion kuluja, ja mielellään sieltä ei-tuottavasta päästä eli hallinnosta ja kaikenlaisesta sähläyksestä.
-
Tuohon on heleppo ratkaisu ! Miten se Hiilamo tosenttismiehenä ei tuota ole hokannut ?
Verot valtion maksettaviksi ! :P
Eiku joo vaiteski.
Tarvitaan me rikkaita, etenkin semmosia jotka ovat itte sen omaisuutensa kehitelleet, siinä yleensä moni muukin saa talouttaan kohennettua ikäänkuin siivellä kun rikkaaksi aikova kehottelee ideoitaan, ( joskus kyllä menee ns, häneksikin, mutta sådant är livet, sellaiset on liivit )
Ja moni "Ökyrikas" toimii bisnesenkelinä antaen varallisuuttaan aloittelevien yrittäjien käyttöön, toki he ovat tarkkoja rahoistaan, ja haluavat sijoitustensa poikivan, ainakin jossain vaiheessa,
Mitä enemmän niitä ökyrikkaita löytyy niin sitä parempi meille persaukisillekin, keksitään jotain kaupanteontynkää millä päästään '' "rokottamaan" niitten rikkaitten lompsaa
-
Muutamaa ökyrikasta parempi olisi laaja ja vauras keskiluokka jota ei rokotettaisi ihan niin paljon kuin nykyistä keskiluokkaa (joka ei nykysysteemillä pääse vaurastumaan). USA:ssa oli ihan arkipäivää että insinööritason kavereilla esim kävi joku leikkaamassa pihasta ruohot ja katseli samalla pihan kuntoon ("my lawn service"), joku toinen teki remontit kotona, "carpet cleaners" kävi kerran pari vuodessa pesemässä kokolattiamatot jne. Eli oli tällainen kokonainen sektori joka tuntuu Suomesta aika lailla puuttuvan.
Tokihan jenkit tekevät enemmän hommia kuin suomalaiset plus lomat, työkkärirahat ym kiva ei kaksisesti pyöri eli ihan 1:1 en sitä systeemiä haluaisi mutta jotain sinne suuntaan. Kulttuurimuutoshan se olisi ja sitten pitäisi oikeasti useammilla olla löysää rahaa vähän enemmän.
-
Siuomessa on tainnut ammattiliitot ja demarit sekä vasemmisto torpata semmoset touhut kokonaan, pitävät sopimattomana ja ihmisarvoa alentavana sitä sitä että joku varakkaampi palkkaa toisen ihmisen hoitamaan kotiaan, siksi ne kotiapulaiset ovat kadonneet, ennen semmonen saattoi olla ihan tavallisella työmiehelläkin, jos ei rahojaan viinaan haaskannut, olivat yleensä nuoria naisia, jotka sitten aikuistuttuaan menivät "oikeisiin" töihin, mutta se kotiapulaisaika poiki suositukset nyöhempään työnsaantiin.
-
Just.Rikkaille lisää rahaa niin Suomi nousee.
-
Björn Wahlroos maksoi veroja ja maksuja yhteensä yli 3,6 miljoonaa euroa 2013 ja tuskin ehti kaikkea käyttää terveyskeskusmaksuihin ja kirjastolainauksiin... ;D
Jos verotusta pitäs viilata, niin pääomaveroista voisi pienen siivun laittaa kunnallisveropuolelle, mutta kokonaisveroastetta ei pitäs hirveästi nostaa.
Nyt jos elelee pelkästään pääomatuloilla, niin ei maksa yhtään kunnallisveroa.
Toinen tarkastelun paikka olisi vähennyspuolella.
Metsänomistajilla on vanha sanonta: jos jos puun myynnistä pitää maksaa veroa, niin veroilmoitus on puutteellinen tai väärin täytetty.
-
Just.Rikkaille lisää rahaa niin Suomi nousee.
Verottamalla keskiluokka lähes hengiltä ja makselemalla potentiaalisille puutarha- ja muille tekijöille pelkästä olemassaolosta ei ainakaan vaikuta toimivalta. Keskiluokalle paremmat edellytykset (lisää ostovoimaa) ja enemmän kohtuuhintaisia palveluja saataville (pienyrittäjien elämä helpommaksi) olisi minun resepti. Minä itte ainakaan en tekisi mitään remontteja kotona tai siirtelisi maata, tunkkaisi kallistunutta liiteriä tai reuhaisi muuta raskasta ja tylsää jos olisi rahaa palkata joku tekemään. Ja niihin hommiin missä nousee kädet pystyyn ja on pakko hommata ulkopuolinen tekijä, niin ei meinaa ketään saada, ja jos saakin niin omalla päivän netolla saan hyvä jos pariksi tunniksi ammattilaisen hommiin.
"Rikkaus" on suhteellinen käsite. Mutta jos otettaisiin vaikka Suomen 50 rikkaimman ihmisen kaikki omaisuus valtion haltuun, niin kuinka pitkälle sillä päästäisiin jos oletetaan että valtion vuosibudjetti olisi 60 miljardia? En tiedä tarkkaa lukemaa mutta kai se jotain tuollaista on. Oli mitä oli niin 60 miljardia vuodessa tarkoittaa vajaata 7 miljoonaa euroa tunnissa. Eli Wahlroosin 180 miljoonaa piisaisi seuraavaksi 25 tunniksi. Jos 50 rikkaimmalla olisi kaikilla yhtä paljon rahaa kuin Nallella niin kynimällä 50 rikkainta rahaa riittäisi 7 viikoksi. Mitäs sitten syötäis? Seuraavien 50 omaisuusko? Se tuskin riittäisi edes kuukaudeksi.
Työnteolla, vaikka sitten palvelutöillä, Suomi nousee. Ei muuten. Pitää hyväksyä se että jotkut tienaa enemmän kuin toiset, jotta niillä "jotkuilla" olisi varaa palkata niitä "toisia" tekemään hommia => työllisyyttä. Samalla kertaa "jotkuille" tulee enemmän ylimääräistä aikaa, voi mennä vaikka syömään ulos kohtuuhintaiseen paikkaan jossa palvelu pelaa => taas työllisyyttä. Ja niin edelleen.
-
Työnteolla, vaikka sitten palvelutöillä, Suomi nousee. Ei muuten. Pitää hyväksyä se että jotkut tienaa enemmän kuin toiset, jotta niillä "jotkuilla" olisi varaa palkata niitä "toisia" tekemään hommia => työllisyyttä. Samalla kertaa "jotkuille" tulee enemmän ylimääräistä aikaa, voi mennä vaikka syömään ulos kohtuuhintaiseen paikkaan jossa palvelu pelaa => taas työllisyyttä. Ja niin edelleen.
Suomi ei nouse sillä, että täällä keskenään touhutaan, leikataan toistemme hiuksia ja siivotaan pihoja.
Sitä tarvitaan, mutta se raha millä pelataan, sitä pitää tulla myös ulkopuolelta ja nyt on ollut vähän sitä ongelmaa, että kun vienti ei vedä, niin ei tule rahaakaan.
-
Työnteolla, vaikka sitten palvelutöillä, Suomi nousee. Ei muuten. Pitää hyväksyä se että jotkut tienaa enemmän kuin toiset, jotta niillä "jotkuilla" olisi varaa palkata niitä "toisia" tekemään hommia => työllisyyttä. Samalla kertaa "jotkuille" tulee enemmän ylimääräistä aikaa, voi mennä vaikka syömään ulos kohtuuhintaiseen paikkaan jossa palvelu pelaa => taas työllisyyttä. Ja niin edelleen.
Suomi ei nouse sillä, että täällä keskenään touhutaan, leikataan toistemme hiuksia ja siivotaan pihoja.
Sitä tarvitaan, mutta se raha millä pelataan, sitä pitää tulla myös ulkopuolelta ja nyt on ollut vähän sitä ongelmaa, että kun vienti ei vedä, niin ei tule rahaakaan.
Kyllä minusta tuollainen yleinen toimeliaisuus parantaisi asioita. En ole ekonomisti mutta sanoisin näin perstuntumalta että jos keskiluokka voisi ulkoistaa nuo simppelit kotihommat, niin jäisi aikaa ja virtaa paremmin työasioihinkin. Jos se paljonpuhuttu vientikin sitten vetäisi paremmin kun yleinen työteho nousisi? Plus kansanterveys ja vastaavat hommat kun väki saisi yrittää ja tehdä hommia sen sijaan että kaikki toimeliaisuus tukahdutetaan byrokratiaan ja verotaakan alle.
Vaikka vienti vetäisi miten hyvin tahansa, niin se ei auta, jos pieni osa porukasta nääntyy työ- ja verotaakan alle muita elättäessään, ja joutuu vielä rahanpuutteen takia hoitamaan kaikki hemmetin haravointi- ja maalaushommat ym turaamisen itse. Tai sitten joutuu ottamaan lainaa joka taas harvemmin lisää kenenkään hyvinvointia (paitsi Nallen).
-
Paskaakos tuota alkaa kitkuttelemaan? Minä oon sitä mieltä että rahat kannattaa syödä ja juoda pois. Ja jos kaikki ei oo mennyt syömiseen ja juomiseen, niin tuhlaa muuten vaan pois. Ei rahaa enää haudassa tarvita? Muutaman tonnin jättää kuoppakuluihin.
Minä en ymmärrä että joltain yksinäiseltä ihmiseltä jää valtavat omaisuudet, jos ei ole edes perillisiä? Mihinkähän ne luulee sitä säästettyä rahaa tarvitsevan kun aika jättää? Eikös raha ole tehty ihan käyttöön, eikä piironginlaatikon täytteeksi.
Vaan kysyttiimpä asiaa keneltä hyvänsä, niin kenelläkään ei ole sitä rahaa liikaa. Aina sitä on liian vähän. Joka muuta väittää, paskaa puhuu.
-
Juuri ennen eläköitymistäni elin leskimiehenä silloin teekkaripoikani kanssa kahdestaan pikkukaupungissa 3-tien kupeessa järven rannalla. Elämistä helpottaaksemme (= laiskuuttamme) palkkasimme cleaning ladyn hoitamaan siivouksen ja pyykinpesun. Oli erittäin hyvä päätös. Torstai oli siivouspäivä ja kotiin töistä tullessa pihalla jo tuoksui nenään ladyn käyneen. Tällä rouvalla oli yritys, joten laskutus hoitui asiakkaiden kannalta helposti. Suosittelen!
TA
-
Suomi ei nouse sillä, että täällä keskenään touhutaan, leikataan toistemme hiuksia ja siivotaan pihoja.
Sitä tarvitaan, mutta se raha millä pelataan, sitä pitää tulla myös ulkopuolelta ja nyt on ollut vähän sitä ongelmaa, että kun vienti ei vedä, niin ei tule rahaakaan.
Meinaakko että se talous kasvaa ja suomi nousee sillä että lopetetaan ne loputkin palvelutyöt kokonaan, ja pistetään niitä tehnyt porukka makkoilemaan kotisohvalle peruspäivärahalla ? Kyllä täällä pitää keskenäänkin touhuta ja myydä palveluita toisillemme, sillä luodaan lisäarvoa, ja valtion ei tarvitse maksaa ihmisille kotonaolosta kun he saavat palkkansa työstä.
Sisämarkkinat ovat tärkeät, jokainen uusi työpaikka kun luo lisää työtä, ja jokainen, yksikin vähennetty työpaikka vähentää tosiasiassa enemmän kuin sen yhden paikan, mutta tämä taitaa olla sosiaalidemokraateille ja muullekin vasemmistolle tuntematon asia.
Viennin kehittäminen ehkä kannattaa jättää niille jotka siitä jotain ymmärtävät, esim, Antti Rinne on julkisuudessa kovastikin puhunut vientiteollisuuden puolesta, mutta käytännössä hän haluaa tehdä vientiyritysten tooiminnan mahdollisimman vaikeaksi, se on SDP,n dilemma joka liittyy puolueen historialliseen painolastiin, ja tosiasioiden tunnustamisen vaikeuteen.
Vientiä suomi tarvitsee, ja nythän vientiteollisuudella menee paremmin kuin pitkiin aikoihin, sekin on asia jota tiettyjen piirien on mahdoton tunnustaa.
-
Karin kaipaamaa puutarhuri/remppa/siivojasektoria on aika hankala saaha nykyisen sosiaaliturvan tasolla. Vaikka sen palakan saiski nuista hommista, niin sossumaksut kyllä jäis maksamata. Mitenkään Ameriikan sosiaaliturvaa tuntematta vois arvailla, että siellä on aika palijo vähempi tekosairaita, puliveivaamalla työkyvyttömyyseläkkeelle päässeitä tai vaikka niitä jotka ei halua töihin, ku kotiaki saa työttömyyskorvausta.
Kyllä määki olisin sitä mieltä, että kuluja karsimalla homma etenee. Eli turhia virkoja lakkautetaan ja sosiaaliturvaa heikennetään.
-
Juuri ennen eläköitymistäni elin leskimiehenä silloin teekkaripoikani kanssa kahdestaan pikkukaupungissa 3-tien kupeessa järven rannalla. Elämistä helpottaaksemme (= laiskuuttamme) palkkasimme cleaning ladyn hoitamaan siivouksen ja pyykinpesun. Oli erittäin hyvä päätös. Torstai oli siivouspäivä ja kotiin töistä tullessa pihalla jo tuoksui nenään ladyn käyneen. Tällä rouvalla oli yritys, joten laskutus hoitui asiakkaiden kannalta helposti. Suosittelen!
TA
No Teukkahan on ymmärtänyt elämän tarkoituksen. :)
Meillä asuu kanssa semmonen cleanin lady, lapsieni äiti, kuulema. Mutta se putsaa kaikki mun rahat, siivous palkoista ja ruuasta, jos en kerkee ottaan vähän välistä? Joskus kerkeen vähän näpistään välistä, joskus en. ???
Ja kaiken lisäksi istuu vielä firman pankin päällä, ilman osakkeita. Antaa se joskus muutaman euron viikkorahaa. :(
-
Minusta kohdan 4 ehdotus on hätäinen koska siinä niputetaan kaikenlaiset pääomatulot asiaa sen kummemmin palastelematta.
Keski/pienituloisen vaivalla säästetyn osakesijoituksen pienet osingot olisi järkevää olla verottomia.
Aika moni kotitalous makuuttaa nollakorolla vuosikymmeniä esim. jonkun tonnin perintörahoja ja niin on vastakin jos kaikkia pääomatuloja aletaan ottaa isolla kädellä valtiolle.
Ja jos joku on ison omaisuuden itse omalla työllä ja riskinotolla kasannut, ei siitä ihan kohtuuttomasti kannattaisi rankaista. Riskinottohalukkuus vähenee sitä mukaa kun pääomaverotus nousee.
-
Ei, kyllä se on niin, että silloin kun maassa on lama, suurin ongelma ja pula on se, että ihmisillä ei oo töitä. Ja suurin syyllinen siihen, että ei oo töitä, on työnantajat; ne pittää viijä sillon saunan taa ja lopettaa...
jv
-
Moro
Ei Jaakko pidä paikkaansa.
Ei varmasti ole yhtään työnantajaa joka ei teettäisi töitä niimmaan per..leesti kun niitä vaan olisi.Asiassa ei ole vastaanpanemista mitä hel..tin järkeä olisi olla teettämättä ja olla itse ottamatta siitä välistä niitä ropoja jotka työnantajalle kuuluu.Juma..uta jos maassamme ei olisi yhtään työnantajaa eli ihmistä joka on riskeerannut rahansa ja omaisuutensa ja vielä ottanut lainaa ja perustanut firman jossa on työntekijöitä ei meillä täällä olisi häävit oltavat tai ei tätä maata olisikaan jos näin olisi.Suomi kun on siinä mielessä köyhä maa ettei meillä ole luonnon rikkauksia niin kuin esim. itänaapurissamma josta niitä on varaa lähettää lähes jalostamattomina länteen ja kerätä niistä rahat joilla piiri pieni pyörii jotenkuten.( piiripieni on taas ihan oma juttunsa)
Sillä pelkällä palveluhommalla ei pärjäisi kukaan,kyllä pitää olla valmistavaa ja mieluummin vielä ulkomaille myytävää tuotetta jos sieltä ostetaan kuten nykyään ehkä liikaakin tehdään tuotteita kotimaahan,olisi paras jos vientiä olisi enämpi kuin tuontia.
Jos minä pesisin jonkun paidan ja toinen taas korjaisi sen ja kolmas silittäisi sen jne. niin eihän siinä olisi pärjännyt kuin valtio joka on kerännyt veron joka välissä eikä paidan omistaja pystyisi seuraavaan kierroksee vaan hänen pitäis siinä välissä tehdä vaikka motti klapuja ja myydä ne niin taas olisi varaa pesettää paita.
-
Suomi ei nouse sillä, että täällä keskenään touhutaan, leikataan toistemme hiuksia ja siivotaan pihoja.
Sitä tarvitaan, mutta se raha millä pelataan, sitä pitää tulla myös ulkopuolelta ja nyt on ollut vähän sitä ongelmaa, että kun vienti ei vedä, niin ei tule rahaakaan.
Meinaakko että se talous kasvaa ja suomi nousee sillä että lopetetaan ne loputkin palvelutyöt kokonaan, ja pistetään niitä tehnyt porukka makkoilemaan kotisohvalle peruspäivärahalla ? Kyllä täällä pitää keskenäänkin touhuta ja myydä palveluita toisillemme, sillä luodaan lisäarvoa, ja valtion ei tarvitse maksaa ihmisille kotonaolosta kun he saavat palkkansa työstä.
Niin kuin kirjoitin "sitä tarvitaan" siis toimivia sisämarkkinoita, että ei tukka kasva silmille ja ravintolassa joku tarjoilee.
Tarkoitin sitä, että rahaa sisämarkkinoiden pyöritykseen on tultava myös ulkopuolelta, muuten sisämarkkinat ei kasva ja kehity, koska joka välistä verottaja vie omansa, niin kuin tuossa yllä mainittiin.
Toki prosenteilla ei koskaan nollaan päästä, mutta on sillä kuihduttava vaikutus.
-
Olen aina ollu lähtökohtaisesti vastaan tukia joita annetaan yrittäjille jotka eivät saa pyörimään voitollisesti ilman niitä. Jotain vääristynyttä siinä on mielestäni ollu.
Mutta just eilen kuulin että serkkupojan tai viiskymppinen mieshän se on jo että maijosta valio maksaa sille 31 senttiä litra. Lehmä lypsää sen 10-15 litraa per päivä. Jos se sen max reilu 4.5€ per päivä tienaa se lehmä niin ei se ymmärtääkseni peitä edes kuluja. 37 lehmällä se pärjää silleen että laskuja on ulosotossa ja mehtää pitäs myyvä että selviää. Ei käy katteeks niitäkään viljelijäpoloisia. Toi muuten loppuu ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa toi toiminta kaikilta.
Se wahlroos on kans tukia vastaan, se on se ainut asia mikä meitä yhdistää. Se vetää maataloustukia kauhiat määrät vissiin ihan vaan näyttääkseen miten kieroutunut systeemi on. Sitte se muutti ruottiin karkuun ku täällä joutuu elämään tiukoilla ku verottaja vie liikaa. Paska äijä ja isänsäkin oli vanha juoppo.
Joku puhu järjestelmän karsimisesta kulujen pienentämiseksi. On laskettu että täystyöllisyyden tullessa te-toimistot ja muut sidosryhmät kun jäävät tarpeettomiksi siitä tulee enemmän työttömiä kuin nykytasolla on.
Joku toinen puhui omalla työllään rikastuneiden ryhmästä. Kyllä niitä tässä maassa ei kovin montaa ole. Suurin osa on perinyt sen omaisuutensa suvulta eikä tehnyt sitä itse. Suku tekee työllä omaisuuden ja suvunvesat kiittävät Suomen valtiota tuista ja työläisiä työpanoksesta siirtämällä toiminnan ulkomaille ja tulot veroparatiisiin. Isänmaallista toimintaa.
Tuota... Ei ole tehnyt vaan perinyt... Siis joku sen on tehnyt. Ja toiset perinyt. Ihan hullua puhetta tommonen. Tekijöitä on aina ollut ja tulee olemaan. Kyse on siitä mitä teet.
-
Ei, kyllä se on niin, että silloin kun maassa on lama, suurin ongelma ja pula on se, että ihmisillä ei oo töitä. Ja suurin syyllinen siihen, että ei oo töitä, on työnantajat; ne pittää viijä sillon saunan taa ja lopettaa...
jv
Tottakai. Ihan selvä juttu. Lopetetaan työnantajat niin jo rupes töitä löytymään. Nyt ei ihan aukee tää logiikka...
Ei saatana, mene saunan taa. Ei se työnantaja tarvii väkeä jolla asenne on tuo. On halukkaampiakin varmaan tarjolla.
-
Ei, kyllä se on niin, että silloin kun maassa on lama, suurin ongelma ja pula on se, että ihmisillä ei oo töitä. Ja suurin syyllinen siihen, että ei oo töitä, on työnantajat; ne pittää viijä sillon saunan taa ja lopettaa...
jv
Tottakai. Ihan selvä juttu. Lopetetaan työnantajat niin jo rupes töitä löytymään. Nyt ei ihan aukee tää logiikka...
Ei saatana, mene saunan taa. Ei se työnantaja tarvii väkeä jolla asenne on tuo. On halukkaampiakin varmaan tarjolla.
JV:n viisaita juttuja aiemmin lukeneena sanoisin että kyse tällä kertaa on sarkasmista/huumorista.
(Tai sitten isonpyörän remmi alkanut luistaa, mutta toivottavasti ei :) )
-
Nyt tais Rauzi pistää jo suomi24:n matalaks 6 - 0....
-
Nyt tais Rauzi pistää jo suomi24:n matalaks 6 - 0....
Johtaja Latvanen ehdotti työnantajia saunan taa. En ymmärrä miten sillä saadaan lisää töitä. Ei ole Suomi24 tasosta muuta kuin siinä herravihassa jolla työnantajat on saatettava saunan taa. Ja Latvanen itse älyttömän ajatuksen jälkeen puhumassa suomi24 tyylistä.
Latvanen voisi, ilman sarvia, hampaita, suomi24, tai mitään muutakaan kertoa miten maailma paranee kun laitamme verot valtion maksettavaksi. Ei niitä kannata yksilön maksaa. Kallista hommaa.
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
Silti. Verot valtion maksettavaksi. Heti.
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
Ei se silloin ole vaikea laji, jos sanotaan vaikka parin sadan lukijan joukossa on vain yksi, joka ei tajua...
jv
-
Haluatko hyväosaiseksi työnantajaksi (joita kaikki vihaa mutta joita ilman Suomi menee konkurssiin)?
Osta virma!
Hyville kannattaville yrityksille ei aina löydy jatkajaa. Kuulemma yleinen ongelma on, että elämäntyö hinnoitellaan yläkanttiin. Mutta joskus hinnoittelu natsaa
ja tunnen kaksi henkilöä jotka osti noin 20 henkilöä työllistävän yrityksen velkarahalla. Ehkä heillä on melko paljon rahaa muutaman vuoden kuluttua. Voi olla myös helkkaristi velkaa muutaman vuoden päästä; ei virmaa ja omallatunnolla 20 henkilön työttömyys.
Jos on paljon rahaa lähivuosina, on kateellisia enemmän kuin 20. Unilääkkeitä luultavasti käyttävät oli rahnaa tai ei.
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
Silti. Verot valtion maksettavaksi. Heti.
Tuohon on heleppo ratkaisu ! Miten se Hiilamo tosenttismiehenä ei tuota ole hokannut ?
Verot valtion maksettaviksi ! :P
Niin, ehdotin samaa jo tuossa hiukan aiemmin :-)
Ja tuosta vielä puuttuu se loppuosa: "ja ..ttu sijaansa ylemmäksi". Kun kerran vaatimaan on päästy :P
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
Ei se silloin ole vaikea laji, jos sanotaan vaikka parin sadan lukijan joukossa on vain yksi, joka ei tajua...
jv
Kyllä minusta on ! Koska Rauzikin meni vipuun, ja mïnun mielestäni hän yksi fiksuimmista tällä palstalla kirjoittavista persoonista, ihan oikeasti !
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
En ollu ihan mukana jutussa. Sattuuhan sitä. Gintonikki varmaan auttoi...
-
Marjoniemessä antavat 15 min. aikoja,ja huom!Vain yksi vaiva per aika!Kyllä useasti seuraava oottaa jo ovella kun edellinen tulee ulos ja kuljetaan jäljessä aikataulusta.Vaan on käynyt kyllä niinkin että tuleepi lääkärikin juuri ajalle,missä lie huidellut ;)
-
Moro
Toi Mikan juttu lääkäreiden kiireistä tervauskeskuksissa pitää enemmän kuin paikkansa mutta samantasoisen hoidon kun käy yksityiseltä ostamassa niin ei saa jonottaa kuin sen tunnin,kai se jonotusaika on verojen kuoletus aikaa.
Saapas nähdä kuinka palvelua joudutaan muuttamaan kun tämä SOTE uudistu astuu voimaan,pelkäämpä että joudutaan joitain terkkareita lopettamaan kun häviää asiakkaat.Ootteko muuten koskaan nähneet kiireistä lääkäriä tai hoituria?
-
Minulta kun ottivat sen sorvin pois niin on aikaa istuskella arvauskeskuksessa,ja saa sinne aikojakin jos ei oo kovin kiire (korvanputsaukseen olis saanut 3 viikon päähän,sen kisan voitti yksityinen).Siinä kuitenkin säästää viidestäkympistä ylöspäin,köyhälle sorvittomalle kelpo raha...Vaan oottakaahan kun tulee Sote,hinnat laskevat ja palvelut paranevat!
-
Sarkasmi on vaikea laji, myös lukijoille näköjään, itse kyllä hokasin Jaakon sarkasmin heti, koska olen aiemminkin lukenut hänen postauksiaan.
Ei se silloin ole vaikea laji, jos sanotaan vaikka parin sadan lukijan joukossa on vain yksi, joka ei tajua...
jv
Kyllä minusta on ! Koska Rauzikin meni vipuun, ja mïnun mielestäni hän yksi fiksuimmista tällä palstalla kirjoittavista persoonista, ihan oikeasti !
Poskia punottaa... Kiitos.
Tällasella vanhalla ja pönäkällä ukolla en se etu että posket näkyy takaapäinkin.
-
Itse halusin paikalliseen sairaalaan magneetti kuvaan, juu sopii mutta kestää. Mun hermo ei kestänyt ja menin iltapäivällä Mehiläiseen niin seuraavana aamuna jo makasin putkessa, sanoin et varpaista pää lakeen ja kopio mulle. Maksoi tonnin ja kolme muuta vikaa löytyi, kova vääntö Kelan kanssa niin maksoivat puolet. Nyt tämä Sote tulee tekemään meistä tosi eriarvoisia, hallitus saivartelee 0.8% korotuksista kauppojen tarjontaan ja unohtaa sairaat joilla ei ole varaa edes ykköskaljaan.
-
Noh...Minulle tuli harmaakaihi,molempiin silmiin.Yhteiskunta leikkasi toisen silmäni kuntoon noin 80 eukulla,mutta veitsi-äijä ei toiseen puuttunut vaikka sanoin että sorvini vaatii haukankatsetta...No,silmäpuoli koneistaja yritti tuppautua työmaalle,muttä firman lääkäritäti toppuutteli,silmäpuoli ei sorvaa!Ja hommasi spesiaalirahastosta pätäkät yksityiselle silmäklinikalle,joka korjasi toisenkin öögan mitättömään 1300 € hintaan.Puolen tunnin homma.Sain pienen klasin konjakkia kaupan päälle,kunnallinen palvelu ei tuota ole vielä koskaan suvainnut tehdä.Sama Viiltäjä-Jack operoi...Mitä opimme tästä? Emme muuta kuin että paljonkehuttu Sote saattaa tällaisissakin jutuissa antaa vaihtoehtoisia ratkaisuja,käyttäjän eduksi tietenkin...
-
Nelisenkymmentä vuotta sitten sai pienen konjakin kun kävi luovuttamassa verta, siirtyivät tuoremehuun ja kekseihin.
-
Nelisenkymmentä vuotta sitten sai pienen konjakin kun kävi luovuttamassa verta, siirtyivät tuoremehuun ja kekseihin.
Niin, ennen oli kaikki paremmin.