VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Johan Kosunen - Toukokuu 07, 2017, 18:09:53 ip
-
Seuraako foorumin motoristit MM jääkiekkoa?
-
Seuraako foorumin motoristit MM jääkiekkoa?
Turhaa touhua, ajelen enemmin motskarilla.
-
Seuraako foorumin motoristit MM jääkiekkoa?
Miks' ::)
-
Varsinkin ku paraikaa ollaan häviöllä 4-1 niinkin tunnetulle jääkiekkomaalle ku Ranska ;D
-
Spede olisis sanonut: Voi rähmä!
-
Seuraan nykyään sen verran , että noteeraan uutisista lopputulokset .Nuorempana tuli jopa katsottua pelejä telkkarista.
-
Kun nyt kiekon MM-kisat alkavat, on hyvä selventää pari juttua.
Koska olen perehtynyt Jääkiekkoon, haluan jakaa tietoni muiden kanssa. Voit luottaa asiantuntemukseeni, sillä olen perehtynyt aiheeseen varsin laajasti. Kävin 80...-luvun lopussa yhdessä Jääkiekko-ottelussa ja heti perään toisessa 90-luvun alussa. Lisäksi olen nähnyt jääkiekkoa useita kertoja Urheiluruudussa sulkiessani televisiota.............
Jääkiekko on kamppailu-urheilua. Lajissa kamppaillaan perimmiltään istumapaikoista. Pelissä on kaksi joukkuetta ja paljon numeroituja pelaajia. Heille ei kuitenkaan ole varattu numeroituja paikkoja. Paikkoja on vähemmän kuin pelaajia. Osa pelaajista joutuukin istuimen vapautumista odotellessaan säntäilemään aidatulla kentällä. Aitauksessa olo on tehty mahdollisimman vaikeaksi: kenttä on jäädytetty vaarallisen liukkaaksi ja pelaajien jalkoihin on sidottu metalliterillä varustetut kengät. Lisäksi toisen
joukkueen pelaajat tönivät koko ajan.
Istumapaikkoja vartioi kunkin joukkueen Capo di tutti capi. Hän on se huonosti istuvaan ja räikeään pikkutakkiin sonnustautunut yrmy mies, joka jauhaa koko ajan purukumia. Hän häätää muutaman pelaajan kerrallaan aitaukseen tuupittavaksi. Penkeille jääneet eivät haluaisi päästää ketään lähtijöiden tilalle, vaan he hakkaavat aitauksesta tulijoita isoilla hanskoillaan ja käyräpäisillä kepeillä, eli mailoilla.
Pelaajan on mahdollista saada istumapaikka yksityisaitiostakin, mutta siitä joutuu tappelemaan. Yksityisen istumapaikan myöntää yleensä näkövammainen, mustavalko-paitaan sonnustautunut mies, kutsumanimeltään Mulkku. Jos Mulkku ei ole päässyt aitaukseen, häntä saattaa tuurata myös Dorka tai Pelle. Pelaaja saa istua privaattiaitiossa kuitenkin vain pari minuuttia kerrallaan. Sitten hänen on taas lähdettävä takaisin aitaukseen tönittäväksi ja kampitettavaksi.
Pelissä on kaksi pelaajaa, joita ei päästetä ollenkaan istumaan He
seisoskelevat aitauksen eri päissä verkosta rakennettujen laatikoiden eli maalien edessä. Heitä kutsutaan maalivahdeiksi. Aitauksessa vuorollaan olevat pelaajat koettavat osua näihin raukkoihin mustalla kumikiekolla, jota lyödään em. mailoilla.
Jäähallissa soitetaan usein kivaa jumppamusiikkia. Katsojilla on tärkeä tehtävä. Ensinnäkin katsojien on tarkasti seurattava em. mustaa kiekkoa. Jos aitauksessa oleva pelaaja ei osukiekolla maalivahtiin, vaan kiekko livahtaa maaliin, on katsomon reagoitava salamannopeasti. Mikäli katsoja kannattaa sitä joukkuetta, jonka maaliin kiekko osuu, hänen on huudettava mahdollisimman kuuluvasti "paitsio". Mikäli katsoja kannattaa toista joukkuetta, hän voi huutaa mitä tahansa, kunhan huutaa kovalla äänellä. Esimerkiksi "Öööh-haa-möää-haa" on suositeltava huuto.
Nyt vain seuraamaan Jääkiekkoa!
-
Tottahan toki jääkiekkoa seuraan! En fanaattisesti, mutta aina tiedän suunnilleen, missä mennään. Kiekko-ottelumusiikki on kyllä nykyään huonoa. Mihin jäi Rock'n roll?
-
Tänään Suomi-Tsekki siinä meneekin ilta katsellessa.
-
Aikuiset miehet luistelee lätkän/juoksee pallon perässä ??? Kyllä mä jonkun muun perässä luistelun (juoksentelun) ymmärrän :)
Täysin turhaa kuten moni muukin tässä maailmassa, tärkeää on vain ruoka, juoma, riittävän lämmintä päällä ja ...., loput on ylimääräistä hupia
Linkola :o
-
Ne ihmiset, jotka luistelevat sen lätkän perästä, tai ne, jotka haluavat sitä luistelua seurata, eivät tietääkseni ole aiheuttaneet minulle koskaan minkäänlaista harmia. Eli senkun vaan, minun puolestani. Itse en ole jaksanut enää vuosiin seurata ollenkaan. Nuoruusvuosina tuli joskus Imatralla paikanpäälläkin käytyä katsomassa paikallisia pelejä, kun oli tuttuja pelaajia ja katsojia. Ja telkkaristakin olen katsonut vuosikymmeniä sitten jonkun pelin. Urheilun seuraamisessa ymmärrän sen, että on mukavaa olla jonkun puolella. Sitä en ymmärrä, että on oltava jotakin vastaan.
Mikkelissä - mihin minunkin (vaatimaton määrä kunnan kannalta mutta varsin merkittävä minun itseni kannalta) kunnallisverot menevät - on asia ollut voimallisesti esillä viimeisen vuoden aikana, kun paikallinen jugurtit tai jotain sinne päin, nousi ylimmälle sarjatasolle. Sitä on nyt kaupungin merkittävillä varoilla tuettava, kun se tekee Mikkelin tunnetuksi.
Tästä minulla on mielipide: ammattiurheilun tukeminen ei kuulu kunnan toimialaan millään tavalla eikä missään määrin. Eikä sellainen tunnettuisuus tuo kuntalaisille mitään etua. Kunnan toimenkuvaan kuuluu kaavoituksella osoittaa harrastuspaikkoja erilaisille urheiluille tai muille vastaaville harrastuksille niin, että huomioidaan niiden aiheuttamat haitat. Siitä eteenpäin toiminnan toteutus ja rahoitus kuuluvat minun mielestäni asiansa harrastajille tai ammattimaisille toimijoille. Näin olen omien harrastuksieni kohdalla aina joutunut toimimaan, ja toivoisin muidenkin toimivan ja joutuvan toimimaan.
jv
-
Moro
Joo lehdestä luin että Ranskikset tykkäs eilisestä pelistä.
-
Ranska juhli kuin olisi mestaruus tullut. Ensi kerta kun Suomen voittivat.
-
Tästä minulla on mielipide: ammattiurheilun tukeminen ei kuulu kunnan toimialaan millään tavalla eikä missään määrin. Eikä sellainen tunnettuisuus tuo kuntalaisille mitään etua. Kunnan toimenkuvaan kuuluu kaavoituksella osoittaa harrastuspaikkoja erilaisille urheiluille tai muille vastaaville harrastuksille niin, että huomioidaan niiden aiheuttamat haitat. Siitä eteenpäin toiminnan toteutus ja rahoitus kuuluvat minun mielestäni asiansa harrastajille tai ammattimaisille toimijoille. Näin olen omien harrastuksieni kohdalla aina joutunut toimimaan, ja toivoisin muidenkin toimivan ja joutuvan toimimaan.
jv
[/quote]
Ei se ihan noin yksinkertainen asia kuitenkaan ole. Nämä ammattikiekkoilijat maksavat melkoisesti myös veroja sekä tuovat työpaikkoja muillekin kuin pelaajille. Ainakin Tampereella ne myös maksavat hallitiloistaan vuokraa kaupungille sekä yläkerran ravintolat sun muut nakkikopit antavat myös työtä opiskelijoille peli-iltoina. En tiedä kuinka asiat ovat pitkäpiimäisillä jukurteilla mutta näin se normaalisti menee. Merkittävää on myös seurojen tekemä juniorityö, useampi sata junioria harrastaa mm. kiekkoa kaupungin kolmessa seurassa. Lisäksi siellä on taitoluistelijoita, siellä pelataan kansainvälisiä koripallo-, lentopallo-, salibandy-, ym otteluita, judoa, taekwondoa, noita ainakin Tampereella. Et sinä enkä minäkään ole kustantanut harrastuksen vaatimia teitä vaan yhteiskunta tekee ne ja ottaa veroina rahat niihin.
Olen ollut mukana kiekossa -70-80- lukujen taitteesta, välillä pätkiä poissa ja ja olen vielä eläkepäivinäkin jatkuvasti mukana, joten minulla saattaa olla jonkunlainen kuva toiminnasta. Tuskinpa mikään muu harrastusmuoto kuin kiekko maksaa hallien käytöstä niin paljon kuin jääkiekko, tulkoon se raha sitten vanhemmilta tai seuroilta. Samoin maksan minäkin veroa saamastani palkasta, ja tietenkin Suomen tapaan enemmän kuin samasta palkasta joutuisi normityöläinen maksamaan.
-
Moro
Vai ottavatko juniorit vahvasti osaa isosten hallivuokrien maksuun ?
-
Lainaus Mika Komulaisen tekstistä:
"Olen ollut mukana kiekossa -70-80- lukujen taitteesta, välillä pätkiä poissa ja ja olen vielä eläkepäivinäkin jatkuvasti mukana, joten minulla saattaa olla jonkunlainen kuva toiminnasta. Tuskinpa mikään muu harrastusmuoto kuin kiekko maksaa hallien käytöstä niin paljon kuin jääkiekko, tulkoon se raha sitten vanhemmilta tai seuroilta."
Kun nyt tunnet asian, niin kerrotko minulle tuon jääkiekkotoiminnan omavaraisuusasteen. Eli maksavatko jääkiekon harrastajat kaikki hallin kulut käyttömaksuillaan, siis tontin ja rakennuksen pääomakulut sekä käyttökulut, käytön suhteessa? Vai joutuvatko nekin veronmaksajat osallistumaan kustannuksiin, joita ei kyseinen laji tai harrastus kiinnosta millään muotoa ja jotka eivät kyseistä palvelua käytä ollenkaan?
Kun 70-luvulla etsimme Imatralla motocrossille harrastuspaikkaa, teimme itse maanomistajan kanssa diilin käytöstä. Emme odottaneet, itkeneet emmekä rukoilleet yhteiskunnan tukea, pukukoppeja emmekä mitään muutakaan. Alueen käyttösopimuksen synnyttyä rata tehtiin oman porukan voimin, ei siihenkään Moottorikerhon ja harrastajien lisäksi kukaan osallistunut. Kun vajaa parikymmentä vuotta sitten etsimme harrastuspaikkaa trialille Jyväskylän ympäristöstä, sama juttu. Jopa talviharjoittelukatos syntyi harrastajien omin voimin ja varoin. Siinä mielessä katson omaavani jotain oikeutusta mielipiteeseeni. Nykyisen harrastukseni, valokuvauksen, rahoitan myös ihan itse. Vaikka se pirusti rahaa viekin, en ole edes harkinnut tuen hakemista. Ei vaimo kuitenkaan osallistuisi, vaikka joskus pyydettynä saattaa kuvia vilkaistakin...
Mutta en väitä olevani tässäkään asiassa absoluuttisen totuuden haltija. Mika, kuten kuka hyvänsä, voi minun puolestani olla aivan vapaasti omalla kannallaan tässäkin asiassa. Ei minunkaan kantani Mikan kirjoituksesta mihinkään muuttunut... edelleenkään ei ammattiurheilun tukeminen kuulu minun maailmankuvassani yhteiskunnan tuottamiin ja rahoittamiin palveluihin - ei moottoriurheilun eikä jääkiekon. Edelleenkin yhteiskunnan - siis yhdessä päätettäviin - asioihin kuuluu mahdollistaa ja ohjata erilaisia harrastuksia niin, että niistä kanssaeläjille koituvat haitat pidetään siedettävissä rajoissa. Mutta rahoitus ja toimiminen kuuluu harrastajille tai ammattitoimijoille. Siis minun maailmankuvassani, jota en mitenkään tuputa kenenkään muun pääkoppaan, kerron ja perustelen vain oman mielipiteeni.
Jaakko Latvanen
-
Väitän että tuota em omavaraisuusastetta ei pysty kukaan todentamaan. Ne jotka ovat ko asiaa vastaan väittävät että veronmaksajat maksavat ja ne jotka ovat puolesta väittävät, että kokonaisuus huomioiden ( liikunnan tuomat edut kansantaloudelle sairauksien vähentäjän jne jne) ollaan plussalla.
Tuon takia olen mieltä, että nuin yleisesti ottaen pitäisi väitteensä tueksi olla esittää laskelmia, ei pelkkä väite, joka toisen pitäisi laskelmillaan kumota.
-
Väitän että tuota em omavaraisuusastetta ei pysty kukaan todentamaan. Ne jotka ovat ko asiaa vastaan väittävät että veronmaksajat maksavat ja ne jotka ovat puolesta väittävät, että kokonaisuus huomioiden ( liikunnan tuomat edut kansantaloudelle sairauksien vähentäjän jne jne) ollaan plussalla.
Tuon takia olen mieltä, että nuin yleisesti ottaen pitäisi väitteensä tueksi olla esittää laskelmia, ei pelkkä väite, joka toisen pitäisi laskelmillaan kumota.
Kaupungin kassavirta näyttää absoluuttisen totuuden; joudutaanko jäähallia tukemaan verovaroin, vai tuottaako se rahaa kaupungille? Saat kahdesti arvata, kumpaan suuntaan menee...
"Liikunnan tuomat edut..." sitä vastoin on täysin absurdi käsite; ei jäähallittomuus estä ketään liikkumasta.
Lainaus Mika Malisen tekstistä:
"Kokonaan toinen juttu on kuuluuko verorahoilla maksaa kiekko, ooppera ym harrastus tai kulttuurijuttuja? Itse olen fundeerannut niin että mikä ei kannata omillaan, onko se edes tukemisen arvoinen. Koskee myös yritysmuotoja jossa tukea saadaan. Jotain nurinkurista ja perverssiä lähtökohtaisesti silloin on."
Tässä on se asian ydin, jota olen yrittänyt kirjoituksillani tuoda esille. Minulla on mielipide tähän. Kulttuuripalveluja käytän, vaikka ne yhteiskunnalle kalliiksi tulevatkin, mutta tuskin itkuun purskahdan, jos niitten saamat tuet poistetaan...
Liikuntapalvelujen osalta väitän, että ne juniorit, joilla on ropassaan tarve kaikenlaiseen sähläämiseen, löytävät sille tarpeelle purkutien ilman yhteiskunnan miljoonapanostuksiakin, kuten tuosta Mika Malisen kertomuksen budo-osiostakin käy ilmi. Tasa-arvokysymykseksi tämän voi aina vääntää, mutta kun se tasa-arvo ei kuitenkaan toteudu missään ideologiassa. Kyllä minustakin olisi tullut F1-maailmanmestari ja olisin - Monacon lisäksi - jonkun veroeuron voinut hyväähyvyyttäni Suomeenkin almuna antaa, jos yhteiskunta olisi ostanut minulle formulaykkösen...
Mutta edelleen, vastaan vain omasta mielipiteestäni, ja suon kaikille muille vapauden omiinsa. Jos joku kaipaa perusteluja lisää, niitä muun ajan käytön asettamissa rajoissa tuotan. Enkä edes diktaattorina olisi jäähalleja suinkaan purkamassa, vain jotain tolkkua kerjäämiselle asettaisin.
Jaakko Latvanen
-
Totta kai se raha kerätään joko seuralta tai vanhemmilta, niinhän juuri sanoin. Jos lähdetään siitä että käyttäjät maksavat kaiken kulun ei tässä maassa olisi yhtäkään urheilukenttää, koulua, yliopistoa, uimahallia, lentokenttää tai mitään muutakaan julkista laitosta. Argumenttisi siltä pohjalta ei ole kovin pitävä. Niiden tuoma arvo on kuitenkin yhteiskunnalle niin tärkeää että se on katsottu kannattavaksi. Paljonko teillä oli Imatralla crossin harrastajia? Tuskin kuitenkaan satoja kun taas näillä halleilla on tuhansia käyttäjiä. En minäkään kovin fiksuna pidä oopperan kustannuksia suhteessa kävijämääriin mutta se on demokratiaa että sellainen kuitenkin meillä on. Jokaiselle jotakin, siitä kuinka kalliin harrastuksen itselleen kukin valitsee tuntee sitten massissaan. Sekin on totta että jääkiekko on keskiluokkaistumassa, ihan pa- vanhemmat ei varmasti tuo useampaa lastaan kiekkoiluun vaikka monella seuralla onkin jonkinlaista rahastoa vähävaraisten nuorten avustamiseen ja varusteiden hankkimiseen. Kokonaan toinen asia taas on kuinka paljon siellä niinkuin muissakin lajeissa tehdään talkootyötä lasten harrastusten vuoksi.
En alunperinkään yrittänyt väittää että ammattiurheilu maksaa kaiken ympärillään olevan infran vaan että he maksavat veroja, työllistävät paljon mukana olevia ihmisiä ja ovat jonkunlaisia esikuvia nuorille. Ei se voi kovin väärin olla yhteiskunnan kannalta. Jokainen voi todellakin pitää mielipiteensä mutta ei se välttämättä ole ainoa oikea. Jäähalleilla on paljon ihan tavan tallaajia käyttäjinä, ei ne pelkkää ammattiurheijoita ole.
-
"En minäkään kovin fiksuna pidä oopperan kustannuksia suhteessa kävijämääriin mutta se on demokratiaa että sellainen kuitenkin meillä on."
Lainaus Wikipediasta: "Demokratian perusajatuksena on, että hallintovalta nousee kansasta ja toteuttaa kansan tahtoa"
Jotenkin luulen että suurin osa kansasta ei käy oopperassa ja sille on ihan sama onko sitä oopperaa vai ei. Minä muuten olen käynyt kerran ja en maksanut itse lippuja. Jos olisin joutunut itse maksamaan en olisi tässä kehumassa asiaa. Yleensä ottaen sitä pidetään kai elitistisenä kulttuuririentona. Miten se sitten on mielestäsi demokratiaa kun meillä sitä tuetaan? Pikemminkin harvainvalta sen on toteuttanut!
Meillä tuetaan lajeja muutenkin epätasa-arvoisesti. Aikoinaan Jarmo Virtanen muistaakseni Porilainen voimanostaja oli kai 7-8 kertainen maailmanmestari eikä ollut edes vuoden paras urheilija äänestyksessä! Moni matkustaa nykyäänkin ulkomaille asti em tai mm-kisoihin omilla tai pienen seuran rahoilla ja saa jopa mitalin mutta siitä ei tiedä kuin pieni piiri. Lätkään laitetaan luoja ties miten paljon ja menestys ei välttämättä ole sen panoksen väärti ainakaan joka vuosi.
Eikös se hallintovalta olekaan teillä kunnan-tai kaupunginvaltuustolla? Ne on yleensä valittu vapailla vaaleilla jossa kuntalaiset voi äänioikeuden saatuaan käydä äänestämässä. Enemmistön päätös yleensä voittaa ja sitä kutsutaan demokratiaksi.
Enempää en juuri jaksa aiheesta jauhaa.
-
Minä olen sitä mieltä että kaikki yhteiskunnan tarjoamat että tukemat liikuntapalvelut, esim. uimahallit yms pitäisi olla alle 18 vuotiaille ilmaiset. Se jos mikä maksaisi yhteiskunnalle itsensä moninkertaisesti takaisin. Eihän ne tosin kalliita ole nyttenkään, mutta jos se viimeinenkin rahallinen kynnys poistuisi estämästä liikuntaa?
Urkki oli viisas mies ainakin siinä asiassa, kun lausui: kaikki syyt mitkä estää liikkumasta on tekosyitä.
-
Minä olen sitä mieltä että kaikki yhteiskunnan tarjoamat että tukemat liikuntapalvelut, esim. uimahallit yms pitäisi olla alle 18 vuotiaille ilmaiset. Se jos mikä maksaisi yhteiskunnalle itsensä moninkertaisesti takaisin. Eihän ne tosin kalliita ole nyttenkään, mutta jos se viimeinenkin rahallinen kynnys poistuisi estämästä liikuntaa?
Urkki oli viisas mies ainakin siinä asiassa, kun lausui: kaikki syyt mitkä estää liikkumasta on tekosyitä.
täysin samaa mieltä
-
Juu,viimeinen erä vei mielen maahan. Huomena sitten Sloveniaa vastaan.
-
Moro
Jossain aiemmassa keskustelussani olen kommentoinut mielipidettäni oopperasta eli en nyt viitsi siitä mitään mainita mutta onko koskaan kukaan tehnyt tutkimusta että mikä urheilulaji on saanut maailmalla eniten mainetta ja kunniaa verrattuna Suomessa saatuun valtionapuun,no sehän on moottoriurheilu ihan laidasta laitaan.No ei ihan ilman valtionapua ole Iittiin tuleva Kymiring jäänyt (onneksi),kaksi milliä on valtiolta herunut rataan rahaa,hyvä näin mutta kyllä toden nimessä valtio ja kunnat ovat nihkeästi suhtautuneet moottoriurheilu paikkojen tukemiseen.Mutta siitä huolimatta niin trialista,rallicrossista,RR;stä kuin F1:sistä ym. lajeista on tullut mestaruuksia ja Suomea viety maailmankartalle.Joku tossa mainitsi että EX urheilijat tuovat suomeen veromarkkoja,no ymmärrän hyvin jos eivät kaikki menestyneet moottoriurheilijat ole takaisin kotomaahan muuttaneet mutta eivätpä ole he juurikaan yhteiskunnalta kannuksia saaneet uransa alkuvaiheess vaan ovat joutuneet itse lajinsa kustantamaa niinpä annettakoon heidän ihan itse senvuoksi valita asuinpaikkansa uran ehtoopuolella.
-
Jäi tuolla aiemmin sanomatta, että kyllä minun puolesta voipi lopettaa joukkueurheilulajien tukemisen ja liikuntapaikkojen rahoittamisen.
Samalla voi mennä vähän pitemmälle säästöissä lopettamalla verovaroin ylläpidettyjen ja rakennettujen hiihtopaikkojen ja pururatojenkin ylläpidon.
Ja lopettaa jooutanee mm. koulujen ynnä muitten verovaroin ylläpidettyjen liikuntatilojen iltatuntien lahjoittaminen urheiluseuroille tai muuhun kuin täysin maksettuun harrrastustoimintaan. Uimahallit pitää tehdä oikeasti maksullisiksi ja jakaa kulut käyttäjille eikä veronmaksajille.
Niin joo, ja urheiluvamman hankkineet joutanee hoitamaan ite vaivansa omalla kustannuksellaan.
Tämä tästä
-
Samalla voi mennä vähän pitemmälle säästöissä lopettamalla verovaroin ylläpidettyjen ja rakennettujen hiihtopaikkojen ja pururatojenkin ylläpidon.
Hiihtolatu on muuten todellinen yksilöpaikka, koska siellä ei voi kuin hiihtää ;D
Monessa muussa paikassa pystyy harrastamaan paljon monipuolisemmin...
-
No sehän on ollu reilu peli Karthagossa. Oikiastaan aivan samanlainen, ku nykyajan maahanmuuttovastaisilla realisteilla, että eihän nuo oo ajat siitään muuttuneet.
-
Moro
Misäs jätkä luuhaa,eiku kalliolta alas.
-
Älkääs ny.
Onhan se hauskaa katella kun miljonäärit polvihousuissa ja henkseleissä hakkaa kepillä toisiaan. Hammassillan hinnalla sais joka ukolle repullisen kiekkoja ettei tarttis niistä riidellä.
Viikonloppuna toiset miljonäärit ajaa ympyrää lokarittomilla autoilla...
-
Tämä ilta meneekin pelejä katsoessa :) ensin pronssi ottelu ja illalla finaali.
-
Hyvä minä.
Taas kerran loistava suoritus.
Alle minuutti lätkän MM-kisoja TeeVeestä tai radiosta.
-
Hyvä minä.
Taas kerran loistava suoritus.
Alle minuutti lätkän MM-kisoja TeeVeestä tai radiosta.
Samat sanat, paitsi että mulla jäi alle sekunnin.
-
Kyll tuli kaikki Suomen pelit katsottua. Finaali myös. Ensi keväänä taas katsellaan MM pelit.
-
Tää aihe ottaa vieläkin niin "pattiin" ettei viitti ottaa osaa tähän keskusteluun.. :laugh: >:( :-[
-
Eniten Suomessa ihmetyttää seuratoiminta. Joka seuraan haalitaan kalliita ulkolaisia pelaajia, turhaan. Pitäisi sopia, että yhtään ulkomaalaista ei saa pelata Suomen sarjoissa. Olisi tasapuolista kaikille seuroille ja maan jääkiekko nousisi kohisten maailman kärkeen.
Katsokaa nytkin, parhaat pelaajat olivat 17-20 vuotiaat juniorit. Niitä lisää ja yli-ikäiset huoltojoukkoihin. Eihän nuoret pääse seuran edustusjoukkueeseen nykyisin, kun kaukaloraakkeja ostetaan kovalla rahalla "Canadasta" seurat täyteen.
-
Arvostus tähänkin MM peliin nousis jos pelattais vaikkapa vain joka toinen vuosi ja silloinkin maitten parhaalla mahollisella joukkueella!
-
Pitäisi sopia, että yhtään ulkomaalaista ei saa pelata Suomen sarjoissa.
Yhtään peliä en kattonu, en oo seurannu lätkää ollenkaan monneen vuoteen. Ei miulla siihen mittään vihasuhdetta oo, ei vaan pysy herreillä töllön ääressä niin kauaa... Lätkää oon joskus ihan varta vasten kattonu, koripalloa en koskaan. Assosiaatio silti paukahti koripalloon; vaatinee nykyihmiselle vähän taustoittamista:
70-luvun loppuvuosina alko puskea Suomen koripallojoukkueisiin pelaajia ulkomailta. Saabin tekemisellä kasvanut Uusikaupunki haali joitakin, kait yhtenä ensimmäisten joukossa, ja asia oli jonkin verran tapetilla mediassa.
Opiskelin silloin tekussa Jyväskylässä. Äidinkielen tunnilla puheen pitämistä tai jotain sellaista käsiteltiin, tauko tehokeinona oli aihe. Opettajan nauhamankalta kuunneltiin kait Jyrinkosken lausumana runoa "Talo" (tai jotain sinne päin, kirjoittajaa en muista...). No, siinä kuitenkin oli jotakin tänne päin tekstinä:
"...nous taloni yhdessä yössä...... se auttoiko salvutyössä, se musta kirvesmies"
Joukossamme oli yksi opiskelija juuri Uudesta kaupungista, ja hän tähän tokaisi: "Jenkkivahvistukset pois rakennustyömailta!"
Vai oiskos tää mielipide kuulunu tuonne lennokkaampaan topiikkiin...
jv
PS. Kävin kuukkeloimassa, sivistäkää itseänne por favor:
Uuno Kailas:
"TALO
Nous taloni yhdessä yössä –
kenen toimesta, Herra ties.
– Se auttoiko salvutyössä,
se Musta Kirvesmies? –
On taloni kylmä talo,
sen ikkunat yöhön päin.
Epätoivon jäinen palo
on tulena liedelläin.
Ei ystävän, vieraan tulla
ole ovea laisinkaan.
Vain kaks on ovea mulla,
kaks: uneen ja kuolemaan."
Vai viittaiskos tääkin paremmin tuonne toiseen topiikkiin?