VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Kari Rautiainen - Helmikuu 28, 2017, 19:05:57 ip
-
Mistä ne keksii asioille näin älyttömiä nimiä. Tommonen laki astuu voimaan huomenna.
Mutta pohjosessa on eri lait, levillä, saariselällä jne. on juuri alkaneet avioliittoneutraalit sukupuoliviikot.
-
Ne on ne rykimäviikot.
-
Moro
Ja rykimäviikko ei ens mutta seuraava viikko.
-
Ei ole enään Henryllä asiaa kirkkoon, esmeksi suvun lapsien rippijuhlat tai ristiäiset + hautajaiset. Odotan ulkopuolella, en ole uskovainen mutta tämä epäluonnottomuus ny ei sovi mulle. Muut saa tehdä mitä haluaa joten munki pitää saada tehdä mitä haluan, mähän en koskaan tee mitä en halua. Pappia ei mun hautajaisiin tule, hautaustoimistosta suoraan krematorioon. Hautajaisväelle tarjotaan kunnon bubi ilta, tuhkat mereen ja homma on siinä. Hautuumaalla on paikka poisoleville johon voi kynttilän sytyttää, 53Kg dopperista tuli reilu desi tuhkaa ja se poltettiin yksin, siis musta tulee alle kolme desiä tuhkaa. Mieleni on paperilla ollut jo ennen homppeleiden vihkimistä ja pysyy.
-
Rautzilla asiallinen pointti.
Mutta tuohon tasa-arvoiseen sellaiseen, niin kun ne sitten haluaa lapsia adoptoida, Voitaisiinko sopia tasa-arvoisesti, että samat hedelmöityshoidot ensin, niin kuin heteroillakin?
Eihän sitä ikinä tiedä vaikka uroskin poikisi.
-
Tuokin vielä et kaksi homppelia vois adoptoida, lepakoista voi toinen uhrautua ihan luonnon menetelmiin. Älkää enään kiusatko mua kun näen painajaisia itsenäisyyspäivän vastaanotosta ja kaksi ukkoa kättelee. Mikäs maa ottaakaan vastaan ja eläkkeestä ei tarvi veroa maksaa, vaikka nigeria kelpaa.
-
Tuo tasa-arvoenen avioliitto on hyvä juttu.
Jokkaesella halukkaalla pittää olla samanlaenen oekeus ja mahollissuus parriutuva rakastamansa "henkilön" kanssa, olipa sitten kysseessä poekamies tae naenut. ::)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tasa-arvoinen avioliittolaki on hyvä juttu.
Vielä kun kirkko ei harais niin rankasti vastaan, niin maailma saattaisi oikeasti olla parempi paikka.
-
Viikonloppuna kävin knehtilän luomutilalla. Yliopiston tutkijat siellä halus tietoja luomuruoan käytöstä.
Lomakkeen eka kysymys:
Sukupuoli?
1 mies
2 nainen
3 muu
Ihan oikeesti !
Mikä on muu sukupuoli? Ruuna?
-
Ruotsissa hen ! :P
-
Viikonloppuna kävin knehtilän luomutilalla. Yliopiston tutkijat siellä halus tietoja luomuruoan käytöstä.
Lomakkeen eka kysymys:
Sukupuoli?
1 mies
2 nainen
3 muu
Ihan oikeesti !
Mikä on muu sukupuoli? Ruuna?
Nämä ”muut” sukupuolet haluavat itselleen oman wc:n, eli heille ei käy miesten-, eikä naisten wc. Minkälainen wc on näillä ”muut” sukupuolisilla? ??? Tuleeko uusiin rakennusmääräyksiin uudenlaiset wc:t?
Ja minkä kanssa nämä ”muut” saa nyt solmia avioliiton? :P
Nimim. Tietämätön
-
Viikonloppuna kävin knehtilän luomutilalla. Yliopiston tutkijat siellä halus tietoja luomuruoan käytöstä.
Lomakkeen eka kysymys:
Sukupuoli?
1 mies
2 nainen
3 muu
Ihan oikeesti !
Mikä on muu sukupuoli? Ruuna?
Nämä ”muut” sukupuolet haluavat itselleen oman wc:n, eli heille ei käy miesten-, eikä naisten wc. Minkälainen wc on näillä ”muut” sukupuolisilla? ??? Tuleeko uusiin rakennusmääräyksiin uudenlaiset wc:t?
Ja minkä kanssa nämä ”muut” saa nyt solmia avioliiton? :P
Nimim. Tietämätön
Inva-wc ihan käytännön, ja siitä syistä että jos ihminen ei kykene itse määrittämään itselleen mitä sukupuolta haluaa edustaa, on sairas. Ja minun, suvaitsevan ihmisen puolesta voi ja saa naida ihan kenet lystää, myös sen muun kanssa. Ja avioliitto pitää voida vahvistaa ihan missä kirkossa tai moskeijassa hyvänsä. Tasa-arvon nimissä, kun pitää olla se valinnan vapaus? ::)
-
Nämä ”muut” sukupuolet haluavat itselleen oman wc:n, eli heille ei käy miesten-, eikä naisten wc. Minkälainen wc on näillä ”muut” sukupuolisilla? ??? Tuleeko uusiin rakennusmääräyksiin uudenlaiset wc:t?
Ja minkä kanssa nämä ”muut” saa nyt solmia avioliiton? :P
Nimim. Tietämätön
[/quote]
Monissa paikoissa on jo yhteisvessat, eiköhän sinne sovi jokainen.
Se vaan kiinnostaa, että kuseeko "muu" -sukupuoli lattialle niin kuin "mies". "Nainen" osaa nämä hommat kuulopuheiden mukaan hienosti.
Ja ihan vakavasti sanottuna siis hieno juttu tämä laki.
muok. Vai pitäisikö sanoa, että monessa paikoissa on taas yhteisvessat. Nykyisenkaltainen sukupuolien välinen häveliäisyys kun ei ole mikään aikojen alusta saakka kantautunut luonnonlaki. Esim. yleiset saunat olivat usein yhteissaunoja ennen 1930-lukua, jolloin asetuksia rukattiin ja erotettiin eri sukupuolet omille osastoilleen.
-
Latviassa Kaunasissa oltiin nuorison suosimassa baarissa,oli aika outoa mennä samaan vessaan parinkymmenen 18-25-vuotiaan tyttösen sekaan.
Tytöt vaan huitoivat käsillään ja huutelivat "come here,come here",Unisex vessa.
Selvin päin olis voinut olla aika "ujo pissa".
Laki on hyvä,ei kuulu minulle kuka nai kenet ja kuka harrastaa seksiä kenenkin kanssa.
Tasa-arvo on aina hyvä juttu.
-
Moro
Olis saanut jäädä tämäkin laki tekemättä.
Kai se sitten on ihan normaalia että mies panee toista miestä perseeseen vai mitä mieltä on lain kannattajat.
-
Moro
Olis saanut jäädä tämäkin laki tekemättä.
Kai se sitten on ihan normaalia että mies panee toista miestä perseeseen vai mitä mieltä on lain kannattajat.
Se on yhtä normaalia kuin että neitokainen nuolee toisen neitokaisen pimppiä.
Ei ole minulta pois, ei uhkaa miun arvomaailmaa eikä moraalia.
Joten kannatan täysin, että kaksi ihmistä voi olla tasa-arvoisia.
-
Moro
Olis saanut jäädä tämäkin laki tekemättä.
Kai se sitten on ihan normaalia että mies panee toista miestä perseeseen vai mitä mieltä on lain kannattajat.
Normaalia tai ei niin mitä se mulle (tai sulle tai kenellekään muulle) kuuluu jos molemmat (tai kaikki) osapuolet ovat täysi-ikäisiä, syyntakeisia ja suostuvaisia? Homous ei ole ollut rikollista pitkään aikaan, eikä se kai ihan normaalia ole, mutta tässä laissa ei ole kyse siitä.
Mitäs muuten olet mieltä "tyttöjen välisestä ystävyydestä"? :P
Niin hyvin en Raamatun oppeja tunne että osaisin ottaa kantaa onko homma OK sen opin kannalta ja adoptio-oikeuteen suhtaudun varauksella mutta minun mielestä parisuhde pitää saada rekisteröityä niin että puolisot ovat puolisoita myös lain silmissä kun esim perinnöistä ym aletaan vääntämään.
Sitä "muu" sukupuolta en ymmärrä. Miehiä ja naisia on, muita ei minun mielestä. Jos on varusteissa on epäselvää tai liikaa kromosomeja tms niin sitten vaan pitää päättää kumpi on. Ja jälkikäteen modatut samoin, lopputulos ratkaisee.
-
Tuli eilen luettua "muun" sukupuoleisen feministisen puolueen ehdokkaan purkaus iltalehden sivustolta, niin ainoa tunnetila mitä luetun jälkeen tuli oli sääli. Ihminen ei tuossa iässä vielä tiedä mikä on soveltuva wc-käyntitapa itsensä kohdalla, kun sopivaa vaihtoehtoa ei ole tarjolla?
Ja se oli sitten se ainoa agenda millä pyritään yhteiskunnallisesti päättäviin toimiin, kun muutakaan sanottavaa ei sitten ollut? Elämme erikoisia aikoja. Aamen. :-X
-
"Tasa-arvo on aina hyvä juttu".
Eipä tuo toteudu meilläkään, vaimo ei millään suostu kaatamaan puita ja raahaamaan niitä selkä vääränä lähimmän ajetun tienvarteen. Enkä o yhtään autoremonttia vielä nähny tehneen 16 vuoden aikana meillä.
Muuten olen sitä mieltä että ihminen rakastakoon ketä huvittaa, toivottavasti saavat toisiltaan vastarakkautta. Amerikoissa joku mies asuu ponin kanssa, siitä tuli dokumenttikin.
Kirkossa voivat minusta mennä naimisiin minun puolestani jos pappi suostuu vihkimään. Iltalehdessä sanottiin kyllä että saattaa tulla lopputili kyllä.
Sitä hetelmöitys tai adoptioasiaa en vaan ymmärrä, jos ei ole suotu miehiä keskenään tai naisia keskenään lapsia saamaan niin sillä on varmaan joku ollu tarkoitus?
Juuri näin.
Jos sateenkaarirakkaus ja yhteisen elämän onni vaatii ihan välttämättä vielä kirkkohäätkin eikä pelkät vissit puheet tai maistraatti riitä rakkauden todisteeksi, niin kannattaa perustaa oma kirkko. Mitäpä tuota asiaa enää vuosi tolkulla tarvii veivata? Eikös näitä kirkkoja ja muitakin uskonsa todistelupaikkoja ole muillakin ryhmittymillä joille ei tämä ev-lut kelpaa?
Sillähän se on taputeltu?
-
Tuo "muu"-sukupuoli liittyy siihen, että sukupuolta käsitellään nykyään paitsi fyysisenä, myös henkisenä ja kulttuurisenä asiana. Se on totta, että biologisessa mielessä sukupuoli on yleensä helppo määritellä. Ei kuitenkaan aina. Aina silloin tällöin syntyy ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole fyysisessä mielessä selkeästi määriteltävissä naiseksi tai mieheksi.
Sukupuoli on tosiaan myös kulttuurinen ja kokemuksellinen asia. Miehen ja naisen roolit on aikalailla vahvasti asetettu, ja perinteisesti näiden roolien on ajateltu olevan kiinni nimenomaan fyysisessä sukupuolessa. Että miehet ajaa moottoripyörällä, kantaa puut kotiin ja leikkii lapsena sinisillä autoilla. Naisten taas on ajateltu pesevän tiskit, nauttivan puutarhan hoitamisesta ja leikkivän pienenä vaaleanpunaisilla nukeilla. Naisen on katsottu osoittavan jälkikasvulle hellyyttä, ja miehen olevan jämpti, niin sanottu miehen malli. Usein on kuitenkin niin, että nämä roolit ei tunnu luontevalta. Tällöin mies saattaa tuntea enemmän vetoa perinteisiin naisten touhuihin tai toisin päin. Ihannetapauksessahan ihmiset sitten voisivat elää sen mukaan mikä tuntuu oikealta ja itselle luontevalta ilman, että fyysinen sukupuoli ja toisten odotukset sukupuolen mukaisesta käyttäytymisestä täytyisi ottaa mainittavasti huomioon. Tällöin se pieni poika saisi hoitaa vauvanukkea ja se hyväksyttäisiin siinä missä naapurin pojan paloautoleikitkin.
Miehen ja naisen roolit ovat kuitenkin hyvin vahvat nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset jaotellaan niiden mukaisesti kahteen kategoriaan (tai nykyään enenevissä määrin useampaan), ja niinpä ihminen joutuu tässä valinnan eteen. Joillekin fyysisesti naisen sarakkeeseen asettuville miehen yhteiskunnallinen rooli tuntuu luontevammalta, tai sitten kumpikin tuntuu väärältä.
Biologista sukupuolta ei voi tietenkään täysin jättää huomiotta. Ruumiin ominaisuuksilla ja hormoneilla on tietysti iso vaikutus moneen asiaan, ja myös siihen, mihin ihmiset tuntevat vetoa. Varmastikin äidin hoivavietillä on perustansa biologiassa.
Tuossa homoparin adoptiossa ei minusta ole mitään luonnotonta tai väärää. Viehtymys jälkikasvuun on sukupuolesta riippumatonta. Kenellä tahansa voi tehdä pahaa, jos ei pääse vanhemmaksi. Se on yksi koko ihmiskunnan perustavia ja yleisimpiä haaveita. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siihen vaikutusta, se ei poista vanhemmuuden viettiä. En ymmärrä, miksi lapsen kasvattaminen tulisi kieltää osalta porukkaa, jos he ovat hyviä ja halukkaita vanhempia. Maailmassa riittää lapsia, jotka tarvitsevat hyvää kotia.
Niin, lapsi tosiaan tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Opetusta, turvaa ja lämminhenkistä kotia. Jos vanhemmat ovat hyviä vanhempia, niin ei siinä ole mitään ongelmaa jos he ovat samaa sukupuolta. Ei se ole historiallisesti mitenkään harvinaista, että vaikkapa leskiäiti on kasvattanut lapsensa oman yksin jääneen äitinsä tuella. Kun koti on hyvä ja vanhemmat rakastavia sekä viisaita niin hyvä siitä tulee. Onhan noita kaikenlaisia juoppokoteja, joissa on mies ja nainen vanhempina. Heterous ei tee vanhemmasta parempaa.
Kyllähän saman sukupuolen rakastavaisen tietysti sen oman uskonnon voisivat perustaa, mutta minusta se on aikalailla alentavaa ja kohtuutontakin. Homoja on pitkään pilkattu ja väheksytty, ja jos ihmisrakkauteen, anteeksiantoon ja kaikkeen muuhun hienoon perustuva (tai näin väittävä) kirkko siltikin tuumaa, että ette kelpaa tänne, niin ei se minusta kovin ihmisrakasta ole. Tietysti luterilaiseen kirkkoon kuuluu paljon kaikenlaista, ja Raamatussakaan ei homoja mitenkään hyväksyvästi käsitellä, mutta itse olen aina pitänyt noita ihmisrakkauden ja anteeksiannon asioita keskeisimpinä. Jos on vakaumuksellinen kristitty ja kuulunut kirkkoon koko elämänsä ja tuntee yhteyttä siihen perustavanlaatuisimpien arvojensa kanssa niin onhan se varmasti kova isku, ettei omaan uskontoonsa kuuluvaa keskeistä yhteiselämän siunausta saa. Tämä on tietysti teologinen kysymys, ja itse olen näissä hyvinkin sallivainen niin kauan kun kenenkään satuttamisesta, pilkkaamisesta, loukkaamisesta tai muusta negatiivisesta ei ole kyse. Kyllähän tuo heteroakin harmittaisi, jos pappi kieltäytyisi vihkimästä juuri hänet. Moni on tuumaillut, että koko avioliitto ja sen merkitys menee pilalle jos homoja vihitään. Ei tuo ainakaan minua häiritse pätkän vertaa, tosin itse olen ateisti eikä minulla ole asiaan sillä tavalla uskonnollista vakaumusta. Toisin sanoen minulle kyllä kelepaa maistraatti. Itse koen, että tämä tasa-arvoinen avioliitto tekee avioliitosta entistä arvostettavamman asian, joka perustuu entistä enemmän rakkaudelle ja vähemmän pois sulkemiselle.
Toisin sanoen ei häiritse tasa-arvoinen avioliitto minua ollenkaan, päin vastoin. En usko, että maailma menee pilalle ihmisrakkauden ja keskinäisen kunnioituksen vuoksi.
-
Tuo "muu"-sukupuoli liittyy siihen, että sukupuolta käsitellään nykyään paitsi fyysisenä, myös henkisenä ja kulttuurisenä asiana. Se on totta, että biologisessa mielessä sukupuoli on yleensä helppo määritellä. Ei kuitenkaan aina. Aina silloin tällöin syntyy ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole fyysisessä mielessä selkeästi määriteltävissä naiseksi tai mieheksi.
Sukupuoli on tosiaan myös kulttuurinen ja kokemuksellinen asia. Miehen ja naisen roolit on aikalailla vahvasti asetettu, ja perinteisesti näiden roolien on ajateltu olevan kiinni nimenomaan fyysisessä sukupuolessa. Että miehet ajaa moottoripyörällä, kantaa puut kotiin ja leikkii lapsena sinisillä autoilla. Naisten taas on ajateltu pesevän tiskit, nauttivan puutarhan hoitamisesta ja leikkivän pienenä vaaleanpunaisilla nukeilla. Naisen on katsottu osoittavan jälkikasvulle hellyyttä, ja miehen olevan jämpti, niin sanottu miehen malli. Usein on kuitenkin niin, että nämä roolit ei tunnu luontevalta. Tällöin mies saattaa tuntea enemmän vetoa perinteisiin naisten touhuihin tai toisin päin. Ihannetapauksessahan ihmiset sitten voisivat elää sen mukaan mikä tuntuu oikealta ja itselle luontevalta ilman, että fyysinen sukupuoli ja toisten odotukset sukupuolen mukaisesta käyttäytymisestä täytyisi ottaa mainittavasti huomioon. Tällöin se pieni poika saisi hoitaa vauvanukkea ja se hyväksyttäisiin siinä missä naapurin pojan paloautoleikitkin.
Miehen ja naisen roolit ovat kuitenkin hyvin vahvat nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset jaotellaan niiden mukaisesti kahteen kategoriaan (tai nykyään enenevissä määrin useampaan), ja niinpä ihminen joutuu tässä valinnan eteen. Joillekin fyysisesti naisen sarakkeeseen asettuville miehen yhteiskunnallinen rooli tuntuu luontevammalta, tai sitten kumpikin tuntuu väärältä.
Biologista sukupuolta ei voi tietenkään täysin jättää huomiotta. Ruumiin ominaisuuksilla ja hormoneilla on tietysti iso vaikutus moneen asiaan, ja myös siihen, mihin ihmiset tuntevat vetoa. Varmastikin äidin hoivavietillä on perustansa biologiassa.
Tuossa homoparin adoptiossa ei minusta ole mitään luonnotonta tai väärää. Viehtymys jälkikasvuun on sukupuolesta riippumatonta. Kenellä tahansa voi tehdä pahaa, jos ei pääse vanhemmaksi. Se on yksi koko ihmiskunnan perustavia ja yleisimpiä haaveita. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siihen vaikutusta, se ei poista vanhemmuuden viettiä. En ymmärrä, miksi lapsen kasvattaminen tulisi kieltää osalta porukkaa, jos he ovat hyviä ja halukkaita vanhempia. Maailmassa riittää lapsia, jotka tarvitsevat hyvää kotia.
Niin, lapsi tosiaan tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Opetusta, turvaa ja lämminhenkistä kotia. Jos vanhemmat ovat hyviä vanhempia, niin ei siinä ole mitään ongelmaa jos he ovat samaa sukupuolta. Ei se ole historiallisesti mitenkään harvinaista, että vaikkapa leskiäiti on kasvattanut lapsensa oman yksin jääneen äitinsä tuella. Kun koti on hyvä ja vanhemmat rakastavia sekä viisaita niin hyvä siitä tulee. Onhan noita kaikenlaisia juoppokoteja, joissa on mies ja nainen vanhempina. Heterous ei tee vanhemmasta parempaa.
Kyllähän saman sukupuolen rakastavaisen tietysti sen oman uskonnon voisivat perustaa, mutta minusta se on aikalailla alentavaa ja kohtuutontakin. Homoja on pitkään pilkattu ja väheksytty, ja jos ihmisrakkauteen, anteeksiantoon ja kaikkeen muuhun hienoon perustuva (tai näin väittävä) kirkko siltikin tuumaa, että ette kelpaa tänne, niin ei se minusta kovin ihmisrakasta ole. Tietysti luterilaiseen kirkkoon kuuluu paljon kaikenlaista, ja Raamatussakaan ei homoja mitenkään hyväksyvästi käsitellä, mutta itse olen aina pitänyt noita ihmisrakkauden ja anteeksiannon asioita keskeisimpinä. Jos on vakaumuksellinen kristitty ja kuulunut kirkkoon koko elämänsä ja tuntee yhteyttä siihen perustavanlaatuisimpien arvojensa kanssa niin onhan se varmasti kova isku, ettei omaan uskontoonsa kuuluvaa keskeistä yhteiselämän siunausta saa. Tämä on tietysti teologinen kysymys, ja itse olen näissä hyvinkin sallivainen niin kauan kun kenenkään satuttamisesta, pilkkaamisesta, loukkaamisesta tai muusta negatiivisesta ei ole kyse. Kyllähän tuo heteroakin harmittaisi, jos pappi kieltäytyisi vihkimästä juuri hänet. Moni on tuumaillut, että koko avioliitto ja sen merkitys menee pilalle jos homoja vihitään. Ei tuo ainakaan minua häiritse pätkän vertaa, tosin itse olen ateisti eikä minulla ole asiaan sillä tavalla uskonnollista vakaumusta. Toisin sanoen minulle kyllä kelepaa maistraatti. Itse koen, että tämä tasa-arvoinen avioliitto tekee avioliitosta entistä arvostettavamman asian, joka perustuu entistä enemmän rakkaudelle ja vähemmän pois sulkemiselle.
Toisin sanoen ei häiritse tasa-arvoinen avioliitto minua ollenkaan, päin vastoin. En usko, että maailma menee pilalle ihmisrakkauden ja keskinäisen kunnioituksen vuoksi.
Hienoa tekstiä! ! !
Varsinkin tuo osio:
Niin, lapsi tosiaan tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Opetusta, turvaa ja lämminhenkistä kotia. Jos vanhemmat ovat hyviä vanhempia, niin ei siinä ole mitään ongelmaa jos he ovat samaa sukupuolta. Ei se ole historiallisesti mitenkään harvinaista, että vaikkapa leskiäiti on kasvattanut lapsensa oman yksin jääneen äitinsä tuella. Kun koti on hyvä ja vanhemmat rakastavia sekä viisaita niin hyvä siitä tulee. Onhan noita kaikenlaisia juoppokoteja, joissa on mies ja nainen vanhempina. Heterous ei tee vanhemmasta parempaa.
-
Moro
Onneksi asioista saa ja ehkä tarviikin olla eri mieltä.Martti kirjoittaa juuri niin kuin pitää homo ja lesbo parien kannattajan kirjoittaakkin,jos viitsisin kirjoittaisin em. parien ei kannattajana juuri päinvastoin.
Myönnän,olen vanhanaikainen ja kannatan tänä päivänä ehkä vähän vanhanaikaisesti asioita mutta ne ovat minun mielipiteitäni.
-
Miehen ja naisen roolit ovat kuitenkin hyvin vahvat nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset jaotellaan niiden mukaisesti kahteen kategoriaan (tai nykyään enenevissä määrin useampaan), ja niinpä ihminen joutuu tässä valinnan eteen. Joillekin fyysisesti naisen sarakkeeseen asettuville miehen yhteiskunnallinen rooli tuntuu luontevammalta, tai sitten kumpikin tuntuu väärältä.
Asiaa kirjoittaa Martti jälleen.
Tuohon lainaamaani viitaten, onhan se jotenkin hoopoa että jos mies tykkää vaikka rakennella kukka-asetelmia, keräillä leikkiponeja, tai pikkusälli ei tykkää pyssyleikeistä tms niin sen takia pitäisi muka ruksia lomakkeesta kohta "muu". Mies se on silti, jos nyt ei kaikkien mielestä "isolla kirjaimella" niin kuitenkin. Ei kaikkien tarvitse istua pikkukylän baarin terassilla hihaton paita päällä Karjala-lippis päässä ölisemässä kovaan ääneen jääkiekosta ja irvimässä erirotuisia, tämä kun valitettavan usein tuntuu olevan se "miähen malli" ainakin täällä pikkukylillä, ja jota mallia amispojat parhaansa mukaan yrittää mukailla. Tai olla se "jämpti jurottaja" joka heittää "mujjjan" autolla ruokakauppaan mutta istuu itse autossa parkkipaikalla sen aikaa kun vaimo on kaupassa.
Naisilla onneksi on hiukan vapaampaa, voi olla vaikka rekkakuski, levyseppä tai asentaja, harrastaa kaikenmoisia hommia offroadista alkaen eikä kukaan kyseenalaista naiseutta. Tai no meneppä kysymään siltä marketin parkkiksella huuruikkunaisessa autossa istuvalta jäyhältä, voi tulla eri vastaus, mutta se on onneksi katoava laji.
Eli edelleenkään en ymmärrä miksi pitäisi olla kohta "muu" niissä lomakkeissa. Mies on mies ja nainen on nainen, oli sitten mieltymykset (sukupuoliset tai muut) mitä hyvänsä.
-
Tuo "muu"-sukupuoli liittyy siihen, että sukupuolta käsitellään nykyään paitsi fyysisenä, myös henkisenä ja kulttuurisenä asiana. Se on totta, että biologisessa mielessä sukupuoli on yleensä helppo määritellä. Ei kuitenkaan aina. Aina silloin tällöin syntyy ihmisiä, joiden sukupuoli ei ole fyysisessä mielessä selkeästi määriteltävissä naiseksi tai mieheksi.
Sukupuoli on tosiaan myös kulttuurinen ja kokemuksellinen asia. Miehen ja naisen roolit on aikalailla vahvasti asetettu, ja perinteisesti näiden roolien on ajateltu olevan kiinni nimenomaan fyysisessä sukupuolessa. Että miehet ajaa moottoripyörällä, kantaa puut kotiin ja leikkii lapsena sinisillä autoilla. Naisten taas on ajateltu pesevän tiskit, nauttivan puutarhan hoitamisesta ja leikkivän pienenä vaaleanpunaisilla nukeilla. Naisen on katsottu osoittavan jälkikasvulle hellyyttä, ja miehen olevan jämpti, niin sanottu miehen malli. Usein on kuitenkin niin, että nämä roolit ei tunnu luontevalta. Tällöin mies saattaa tuntea enemmän vetoa perinteisiin naisten touhuihin tai toisin päin. Ihannetapauksessahan ihmiset sitten voisivat elää sen mukaan mikä tuntuu oikealta ja itselle luontevalta ilman, että fyysinen sukupuoli ja toisten odotukset sukupuolen mukaisesta käyttäytymisestä täytyisi ottaa mainittavasti huomioon. Tällöin se pieni poika saisi hoitaa vauvanukkea ja se hyväksyttäisiin siinä missä naapurin pojan paloautoleikitkin.
Miehen ja naisen roolit ovat kuitenkin hyvin vahvat nyky-yhteiskunnassa. Ihmiset jaotellaan niiden mukaisesti kahteen kategoriaan (tai nykyään enenevissä määrin useampaan), ja niinpä ihminen joutuu tässä valinnan eteen. Joillekin fyysisesti naisen sarakkeeseen asettuville miehen yhteiskunnallinen rooli tuntuu luontevammalta, tai sitten kumpikin tuntuu väärältä.
Biologista sukupuolta ei voi tietenkään täysin jättää huomiotta. Ruumiin ominaisuuksilla ja hormoneilla on tietysti iso vaikutus moneen asiaan, ja myös siihen, mihin ihmiset tuntevat vetoa. Varmastikin äidin hoivavietillä on perustansa biologiassa.
Tuossa homoparin adoptiossa ei minusta ole mitään luonnotonta tai väärää. Viehtymys jälkikasvuun on sukupuolesta riippumatonta. Kenellä tahansa voi tehdä pahaa, jos ei pääse vanhemmaksi. Se on yksi koko ihmiskunnan perustavia ja yleisimpiä haaveita. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole siihen vaikutusta, se ei poista vanhemmuuden viettiä. En ymmärrä, miksi lapsen kasvattaminen tulisi kieltää osalta porukkaa, jos he ovat hyviä ja halukkaita vanhempia. Maailmassa riittää lapsia, jotka tarvitsevat hyvää kotia.
Niin, lapsi tosiaan tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa. Opetusta, turvaa ja lämminhenkistä kotia. Jos vanhemmat ovat hyviä vanhempia, niin ei siinä ole mitään ongelmaa jos he ovat samaa sukupuolta. Ei se ole historiallisesti mitenkään harvinaista, että vaikkapa leskiäiti on kasvattanut lapsensa oman yksin jääneen äitinsä tuella. Kun koti on hyvä ja vanhemmat rakastavia sekä viisaita niin hyvä siitä tulee. Onhan noita kaikenlaisia juoppokoteja, joissa on mies ja nainen vanhempina. Heterous ei tee vanhemmasta parempaa.
Kyllähän saman sukupuolen rakastavaisen tietysti sen oman uskonnon voisivat perustaa, mutta minusta se on aikalailla alentavaa ja kohtuutontakin. Homoja on pitkään pilkattu ja väheksytty, ja jos ihmisrakkauteen, anteeksiantoon ja kaikkeen muuhun hienoon perustuva (tai näin väittävä) kirkko siltikin tuumaa, että ette kelpaa tänne, niin ei se minusta kovin ihmisrakasta ole. Tietysti luterilaiseen kirkkoon kuuluu paljon kaikenlaista, ja Raamatussakaan ei homoja mitenkään hyväksyvästi käsitellä, mutta itse olen aina pitänyt noita ihmisrakkauden ja anteeksiannon asioita keskeisimpinä. Jos on vakaumuksellinen kristitty ja kuulunut kirkkoon koko elämänsä ja tuntee yhteyttä siihen perustavanlaatuisimpien arvojensa kanssa niin onhan se varmasti kova isku, ettei omaan uskontoonsa kuuluvaa keskeistä yhteiselämän siunausta saa. Tämä on tietysti teologinen kysymys, ja itse olen näissä hyvinkin sallivainen niin kauan kun kenenkään satuttamisesta, pilkkaamisesta, loukkaamisesta tai muusta negatiivisesta ei ole kyse. Kyllähän tuo heteroakin harmittaisi, jos pappi kieltäytyisi vihkimästä juuri hänet. Moni on tuumaillut, että koko avioliitto ja sen merkitys menee pilalle jos homoja vihitään. Ei tuo ainakaan minua häiritse pätkän vertaa, tosin itse olen ateisti eikä minulla ole asiaan sillä tavalla uskonnollista vakaumusta. Toisin sanoen minulle kyllä kelepaa maistraatti. Itse koen, että tämä tasa-arvoinen avioliitto tekee avioliitosta entistä arvostettavamman asian, joka perustuu entistä enemmän rakkaudelle ja vähemmän pois sulkemiselle.
Toisin sanoen ei häiritse tasa-arvoinen avioliitto minua ollenkaan, päin vastoin. En usko, että maailma menee pilalle ihmisrakkauden ja keskinäisen kunnioituksen vuoksi.
No justiinsakki. Mulle sopii hyvin että joku on muu. Mutta siis mikä se on?
Jotenki on vaan juuttunut siihen että sukupuolia on kaksi. Jos mies tuntee olevansa nainen, tai päinvastoin, on niitä edelleen kaksi.
Määrittele kolmas sukupuoli ?
-
Teillä meni nyt ohi se Martin sanoma. Nykyään sukupuoli ei liity niinkään fyysiseen, vaan enemmänki psyykkiseen puoleen. Siihen miltä tuntuu itestä.
Maailma on muuttunu aina ja ei se oo vieläkkään pysähtyny, vaikka vanahat jäärät koittaaki harata vastaan.
-
Kyllähän mieltä saa olla, ja pitääkin.
En minä näihin asioihin ole järin kovasti syventynyt, enkä tuosta "muu"-sukupuolen määrittelystä osaa niin sanoa. Ei ole itselle siinä määrin sydämen asia, kun itse noista "mies" ja "nainen" -osastoista löydän itselleni sopivan. Itsekin menen hyvin pitkälti mies-nais -kahtiajaon kanssa kun ihmisiä mielessäni tuumiskelen.
Sinänsä tärkeä asia tämä kyllä minusta on, vaikka koskettaakin vain suhteellisen pientä osaa väestöstä. Asia on monelle kuitenkin erittäin tärkeä identiteetin ja omanarvontunnon kannalta. Se kolmas vaihtoehto virallisessa läpyskässä osoittaa tiettyä yhteiskunnan tunnustusta ja hyväksyntää. Se on minusta olennaisempaa kuin sen rasti ruutuun -mahdollisuuden funktionaalinen hyöty ja termin tarkempi sisältö.
-
Teillä meni nyt ohi se Martin sanoma. Nykyään sukupuoli ei liity niinkään fyysiseen, vaan enemmänki psyykkiseen puoleen. Siihen miltä tuntuu itestä.
Maailma on muuttunu aina ja ei se oo vieläkkään pysähtyny, vaikka vanahat jäärät koittaaki harata vastaan.
Sen verran tarkennan, että nykyään sukupuolta ei määritellä ainoastaan fyysisen, vaan myös psyykkisen puolen perusteella.
Onko tämmöinen pilkunnussija mies, nainen vai muu?
muok.
PS. Myös ns. nykyaikaiset voisi kunnioittaa vanhanaikaisia joilla saattaa olla eri näkemys asioista. Miksi suvakit ei hyväksy erilaisia mielipiteitä?
Tästä olen kyllä erittäin samaa mieltä. Onhan se vähän ristiriitaista vaatia vaatia kunnioitusta ja tasa-arvoa samalla kun loukkaa ja väheksyy vastapuolta. Vaikka kylläpähän tähän samaan syyllistytään konservatiivienkin joukossa.
-
Koulukiusaamista ei ole vieläkään saatu lopetettua, ajatelkaa lasta jonka kummallakin vanhemmalla karvaa parta. Mites luulette koulussa käyvän, no ei hyvin.
-
Kuuleppas kun siihen tulee aikojen saatossa luonnollinen ratkaisu..lapset loppuu kun kaikki alkavat homostella.Se on kaiketi ainoa tauti/sairaus joka ei ole periytyvää sorttia.
-
Teillä meni nyt ohi se Martin sanoma. Nykyään sukupuoli ei liity niinkään fyysiseen, vaan enemmänki psyykkiseen puoleen. Siihen miltä tuntuu itestä.
Maailma on muuttunu aina ja ei se oo vieläkkään pysähtyny, vaikka vanahat jäärät koittaaki harata vastaan.
Sen verran tarkennan, että nykyään sukupuolta ei määritellä ainoastaan fyysisen, vaan myös psyykkisen puolen perusteella.
Onko tämmöinen pilkunnussija mies, nainen vai muu?
Tuanoin, mitenkäs semmoinen henkinen naiseus ilmenee? Mies, joka tykkää sellaisista asioista mitkä mielletään naisten jutuiksi on silti mies, se vaan tykkää enempi naisten jutuiksi mielletyistä jutuista. Jos mies tykkää meikata ja pukeutua hörhelöihin, niin ei se siitä "muuta" tee, esim Andy McCoy on kyllä ihan äijä. Ja kyllä Michael Monroekin on mies vaikka 80-luvulla herättikin pahennusta esim Pohjanmaalla.
Lähinnähän on kyse liian ahtaista sukupuolinormeista. Kun kuitenkin mielestäni ollaan ensisijaisesti ihmisiä, sitten psyykkisesti ja henkisesti jotain, ja viimeisenä tulee ne "perinteiset" sukupuolten tunnusmerkit jotka sinänsä eivät määrittele (tai joiden ei pitäisi määritellä) sitä minkälainen ihmisen "kuuluisi" olla muuten kuin fyysisesti.
-
Koulukiusaamista ei ole vieläkään saatu lopetettua, ajatelkaa lasta jonka kummallakin vanhemmalla karvaa parta. Mites luulette koulussa käyvän, no ei hyvin.
Lapset on yllättävän suvaitsevaisia. Se mitä koulussa tapahtuu, riippuu paljon muiden lasten vanhemmista. Jos kotona jo juurrutetaan pikku päihin se että joku asia joka ei omaan kaaliin mahdu, on oletusarvoisesti väärin, niin eihän siinä hyvin käy. Terveen itsetunnon omaava ei hae tehoa itselleen muita kiusaamalla.
-
Omaan päähän ei edes uppoa miten avioliittolakia on olevinaan mahdollista mennä tällätavoin edes muokkaamaan.
Melkein aina on laki ollut olemassa ja sellaisena niinkun sen kuuluu. Sillä on ollut ihan tarkoituksensakin, jota homoparit ei voi toteuttaa.
Tämä voimaan tuleva ei ole ollenkaan hyvä juttu. Nyt tietenkin automaattisesti kouluissakin opetetaan lapsille että avioliittoon saa mennä myös mies ja naisparit. Lapsille siis opetetaan luonnon lakeja väärin ja niitä vastaan.
Homot ja niiden yhtä sairaat puoltajatkaan ei tajua eivätkä suostu tunnustamaan että miesten ja naisten "vehkeillä" on ihan oikea tarkoituskin.
Mies ja nainen yhdessä siis on ainoa luonnollinen asia.
Ajatelkaa asia vaikka niin että mitävarten naisilla on rinnat? Ja mitävarten miehillä on pölli? Lopputuloksena saatte selville että niillä on yllättävän isokin yhteys.
Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.
-
.....
Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.
Jokainen laki, joka rapauttaa yhteiskuntaa, on anarkistille voitto. Populismi on nyt muotia ja sen ohella myös monet muut häiriöt.
-
Asuukohan minussakin pieni homo sisällä, vai olenko jonkun muun sukupuolen edustaja kun tykkään juoda poikaporukassa kaljaa ja puhua p...skaa. Naisväen kanssa tykkään taas puuhata ..., semmosta ? :-*
-
Olen Kimmon ja Jussin kanssa aivan samaa mieltä vaikka olenkin ateisti (tai siitä johtuen) :)
Nyt tuntuu vaan että joka paikassa pitää olla vakio homo tai neekeri!
Ihme hypetystä ????
PS. Homot kaappiin ja neekerit Afrikkaan sanon minä, hoitakoon asiasa siellä missä ovat!
-
.....
Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.
Jokainen laki, joka rapauttaa yhteiskuntaa, on anarkistille voitto. Populismi on nyt muotia ja sen ohella myös monet muut häiriöt.
En tajua tämän päivän vasemmistopolitiikkaa oikeastaan miltään niinsanotulta vasemmistopuolueelta.
Ajattelutavat on menneet täysin päälaelleen todella monessa asiassa. Mm homot, maahanmuutto.
Olen itsekkin takuuvarmasti keravan kovin kommunisti. Tästä syystä osaan kertoa että ajatusten täydellinen vääristäminen TIEDE mielessä sekä uskonnon ja varsinkaan islaminuskon suojeleminen ei kuulu vasemmistolaiseen ajatusmaailmaan.
Tässäkin iso kysymys. Mitä tapahtuu maailmassa tällä hetkellä?
Alkaako kohta maapallokin pyöriä akselinsa ympäri toiseen suuntaan?
Kuka muuten muistaa Li Anderssonin haastattelun muistaakseni viime kesältä.
Hän tuskin tiesi kuka oli Karl Marx. Myöhemmin osasi jo sanoa että oli filosofi.
Minusta tämä kertoo jo paljon. Puolueisiin ei siis liitytä enään ajattelutavan ja periaatteiden takia.
Kannatusta silti riittää tyhjästä.
Ei hyvältä näytä.
-
Hetkinen...
Onko nuo kolme sukupuolta siis: mies, nainen, ja kommunisti ?
-
Onhan noista tullut useampikin dokumentti telkkarista.Kannattaa joskus katsoa,maailmassa on vielä paljon nykytieteelle tutkimatonta.
Lapsella voi olla X ja X kromosomit=tyttö,epämääräiset vehkeet ja näyttää täysin pojalta.Se että tunteeko hän sitten itsensä tytöksi vai pojaksi onkin ihan toinen juttu.Ja sama toisin päin,maailmassa on paljon naisia joilla kromosomit ovat X ja Y=poika,näyttävät naisilta,ovat naisia myös mieleltään,mutta lasten saanti ei onnistu.Sekä kaikki mahdolliset muut välimuodot joilla saattaa olla kromosomit ihan oletetun sukupuolen mukaiset tai sitten ei.
Nämä kaikki yhteensä on suurinpiirtein se kolmas sukupuoli.
-
Onhan noista tullut useampikin dokumentti telkkarista.Kannattaa joskus katsoa,maailmassa on vielä paljon nykytieteelle tutkimatonta.
Lapsella voi olla X ja X kromosomit=tyttö,epämääräiset vehkeet ja näyttää täysin pojalta.Se että tunteeko hän sitten itsensä tytöksi vai pojaksi onkin ihan toinen juttu.Ja sama toisin päin,maailmassa on paljon naisia joilla kromosomit ovat X ja Y=poika,näyttävät naisilta,ovat naisia myös mieleltään,mutta lasten saanti ei onnistu.Sekä kaikki mahdolliset muut välimuodot joilla saattaa olla kromosomit ihan oletetun sukupuolen mukaiset tai sitten ei.
Nämä kaikki yhteensä on suurinpiirtein se kolmas sukupuoli.
Juu, mutta niissä tapauksissa on kyse että mies vai nainen vai siltä väliltä. Onko kommunisti neljäs sukupuoli ?
-
Hitsi ku tuo kommunisti passais niin hyvin sukupuoleksi. Ateistiaatteenaki se tukis kolomatta tai nelijättä sukupuolta hyvin.
Vaan eipä se ollukka niin seleviö, kö nuita muita sukupuolia tuntus olevan enämpi.
agender (sukupuoleton tai neutraali sukupuoli),
bigender (sukupuoli, jossa yhdistyy kaksi sukupuolta),
demigender (osittainen kuuluminen johonkin sukupuoleen, esim. demiboy ja demigirl)
genderfluid (liukuva tai muuttuva sukupuoli),
genderqueer (ei-normatiivinen sukupuoli),
intergender (sukupuoli miehen ja naisen välimaastossa),
neutrois (neutraali sukupuoli-identiteetti)
non-binary eli ei-binäärinen (sateenvarjotermi sukupuolille, jotka eivät ole vain mies tai nainen)
polygender (monta sukupuoli-identiteettiä omaava henkilö)
Ja eipä tää muunsukupuolisuus ookkaan ihan tämän päivän keksintö, kön muinaisessa Israelissa (1020-931 eaa) on ollu kuus virallista sukupuolta. Että nyt nää perinteitten vaalijat on kolomisen tuhatta vuotta myöhässä.
Zachar: mies
Nekeveh: nainen
Androgynos: sekä mies että nainen
Tumtum: neutraali sukupuoli/määrittelemätön sukupuoli
Aylonit: naisesta mieheksi transsukupuolinenlähde?
Saris: miehestä naiseksi transsukupuolinen (usein virheellisesti käännetty eunukiksi)[9]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muunsukupuolisuus
-
Se muu on lehmä!
Ootteko muuten huomannu että mikä "muu" valtio maksaa suojelurahaa kuin Suomi, ehkä Ruotsi?
Että Kala valen päivää ???
-
Asuukohan minussakin pieni homo sisällä, vai olenko jonkun muun sukupuolen edustaja kun tykkään juoda poikaporukassa kaljaa ja puhua p...skaa. Naisväen kanssa tykkään taas puuhata ..., semmosta ? :-*
Siis tuohan kuullostaa ihan hetero toiminnalta ;D
-
Teillä meni nyt ohi se Martin sanoma. Nykyään sukupuoli ei liity niinkään fyysiseen, vaan enemmänki psyykkiseen puoleen. Siihen miltä tuntuu itestä.
Maailma on muuttunu aina ja ei se oo vieläkkään pysähtyny, vaikka vanahat jäärät koittaaki harata vastaan.
Sen verran tarkennan, että nykyään sukupuolta ei määritellä ainoastaan fyysisen, vaan myös psyykkisen puolen perusteella.
Onko tämmöinen pilkunnussija mies, nainen vai muu?
Tuanoin, mitenkäs semmoinen henkinen naiseus ilmenee? Mies, joka tykkää sellaisista asioista mitkä mielletään naisten jutuiksi on silti mies, se vaan tykkää enempi naisten jutuiksi mielletyistä jutuista. Jos mies tykkää meikata ja pukeutua hörhelöihin, niin ei se siitä "muuta" tee, esim Andy McCoy on kyllä ihan äijä. Ja kyllä Michael Monroekin on mies vaikka 80-luvulla herättikin pahennusta esim Pohjanmaalla.
Lähinnähän on kyse liian ahtaista sukupuolinormeista. Kun kuitenkin mielestäni ollaan ensisijaisesti ihmisiä, sitten psyykkisesti ja henkisesti jotain, ja viimeisenä tulee ne "perinteiset" sukupuolten tunnusmerkit jotka sinänsä eivät määrittele (tai joiden ei pitäisi määritellä) sitä minkälainen ihmisen "kuuluisi" olla muuten kuin fyysisesti.
Hankalampi mennä sanomaan, että miltä se henkinen naiseus tuntuu, kö oon kuitenki mieltäny itteni mieheksi. Eikä siitä naisena olemisesta oikkein tulis mittään, ku koko ajan pitäs puristella omia tissejään.
-
Kuuleppas kun siihen tulee aikojen saatossa luonnollinen ratkaisu..lapset loppuu kun kaikki alkavat homostella.Se on kaiketi ainoa tauti/sairaus joka ei ole periytyvää sorttia.
No höpsistä. Eihän siihen lasten tekkoon oo tarvittu miehiä ennää vuosikymmeniin.
Mitä nyt jonku purkittammaa tavaraa pikkusen, mutta niitä purkittajia aina löytyy.
-
Kurjoo ja ykstoekkosta se on varmaan semmosen immeisen elämä joka on nuihin Raamatun oppien mukkaan pakotettu elämään, melekein kaekki kiva kun on kiellettyvä.
http://raamattu.fi/1992/3Moos.18.html (http://raamattu.fi/1992/3Moos.18.html)
Miespuolinen ei sua kiksijä nuapurin rouvoo eikä antoo hanuria sen ukolle, eikä avijossa oleva mies sua nusasta kälyvään tae ies ommoo anoppijasakkaa, vaekka ne oes miten kälähyllään, muista sukulaesista, lehmistä ja kanoesta nyt puhumattakaa.
Naeset sen sijjaan suap ilimeisesti olla keskenään sillai, mutta eivät minkää sortin elukan kanssa, ei vaekka omassa tallouvessakkii oes miten iso ja kommee koera tae hevonen. ::)
-
Hankalampi mennä sanomaan, että miltä se henkinen naiseus tuntuu, kö oon kuitenki mieltäny itteni mieheksi. Eikä siitä naisena olemisesta oikkein tulis mittään, ku koko ajan pitäs puristella omia tissejään.
[/quote]
Sukkahousu/spandex hevimies David Coverdale Whitesnake bändistä sen kiteytti, "jos olisin nainen,räpläisin itseäni koko päivän".
-
Kaikki tasa-arvoon liittyvä uudistus on hyväksi, ei todellakaan pois keneltäkään. Kirkko on ihmeissään kun samaa sukupuolta olevat haluavat naimisiin keskenään. Eikö kirkko voisi panna faktat pöytään kuinka on mahdollista, että nainen tulee raskaaksi pyhästä hengestä. Veikkaanpa että kirkosta eroamista tapahtuu jatkossa enenevässä määrin ellei kirkko salli pappien noudattaa lakia.
TA
-
Kirkosta eroaminen kiihtyy jos kirkko rupeaa noudattamaan lakeja, siis ihmisten keksimiä ei luonnon lakeja.
-
Kirkosta eroaminen kiihtyy jos kirkko rupeaa noudattamaan lakeja, siis ihmisten keksimiä ei luonnon lakeja.
Eiköhän ne kaikki kirkon lait ole ihmisten keksimiä... ;D
Nyt niitä vaan tulkitaan hyvin valikoidusti...
-
Paljastettakoon tässävaiheessa, että oilta tutkijoilta kysyin lomakkee sukupuolta muu.
Kertoivat että se on siinä niitä varten, jotka ei halua sukupuoltaan ilmoittaa. Tasa-arvoa siis sekin.
-
Kun yleensä näissä maailmoja syleilevissä keskusteluissa hypätään iloisesti asian viereen, niin tiedustelisin Rauzilta onko Rovelli nimisen puukon elvyttäminen=teroitus, kahvan lakkaus ja uuden tupen teko järkevää?
TA
-
Moro
Tuolla aiemmin Jussi jo peräänkuulutti että minkälaiset ne paskahuussit sitten pitäisi olla,no nythän niitä tarvitaan jo neljänlaisia,
Miesten WC
Naisten WC
Muitten WC
ja
Kommari WC
Kaikki varmaan tiedämme miesten WC:n,jotkut rohkeat ovat ehkä käyneet naisten WC:ssä mutta nyt hyviä idiksiä noiden kahden viimeksi mainitun rakenteesta ja varusteista.Kommari WC:ssä ovi tottakai aukaistaan vasurilla mutta mitä muuta.
-
Kari, jossain on vikaa jos sukupuolta näe naamasta. Jopa Monroen tunnistan toki nauraen mieheksi.
-
On tämä darvinistin ja pakanan elämä helppoa kun ei tarvii miettiä että mitä mikäkin satukirja, kirkko tai uskonto sanoo homoista ynnä muista. Tässä saa rauhassa ihmetellä vierestä ja tarkastella ulkopuolisin silmin noita homojen ja kirkon ihmisten maailmanmenon näkemyksiä. Ilman aatteen paloa suuntaan tai toiseen. Ihan vaan biologian oppien mukaan.
No se on kumminkin hyvä että homot on nyt tällä hetkellä onnellisia, toistaiseksi. Kirkonmiehet taas ei ole nyt onnellisia, vaan milloinkas ne olis ylipäätään ollutkaan?
Mutta niille "muun" sukupuolisille pitäis vielä keksiä ne esteelliset wc-järjestelyt, ettei tulis esteellisen jännäkakan tai pissin takia kauhiaa ummetusta, ripulia tahi virtsausvaivoja. Ne ei ole onnellisia kun yhteiskunta ei ole ottanut mitenkään huomioon heidän tarpeitaan. :(
-
Moro
Tuolla aiemmin Jussi jo peräänkuulutti että minkälaiset ne paskahuussit sitten pitäisi olla,no nythän niitä tarvitaan jo neljänlaisia,
Miesten WC
Naisten WC
Muitten WC
ja
Kommari WC
Kaikki varmaan tiedämme miesten WC:n,jotkut rohkeat ovat ehkä käyneet naisten WC:ssä mutta nyt hyviä idiksiä noiden kahden viimeksi mainitun rakenteesta ja varusteista.Kommari WC:ssä ovi tottakai aukaistaan vasurilla mutta mitä muuta.
Ne on tehty jo. Tässä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Aekoenaan oli hormoonihirmujen ja muihin homojen suosiossa Henryn Pupin vessa, siellä kun oli miehien vessan seinässä koko kusirännin pitunen peili suoraan siinä rännin piällä, josta ne lorottajat voevat muka salloo ihhaella kavereihesa jormia.
Oesko se ollu se semmonen "muu" porukalle vartavasten riätälöety. ::)
-
Moro
Tuolla aiemmin Jussi jo peräänkuulutti että minkälaiset ne paskahuussit sitten pitäisi olla,no nythän niitä tarvitaan jo neljänlaisia,
Miesten WC
Naisten WC
Muitten WC
ja
Kommari WC
Kaikki varmaan tiedämme miesten WC:n,jotkut rohkeat ovat ehkä käyneet naisten WC:ssä mutta nyt hyviä idiksiä noiden kahden viimeksi mainitun rakenteesta ja varusteista.Kommari WC:ssä ovi tottakai aukaistaan vasurilla mutta mitä muuta.
Ne on tehty jo. Tässä.
Kyllä tuosta vessalistasta puuttuu vielä yksi. Nimittäin oikeistolaisten wc.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kun yleensä näissä maailmoja syleilevissä keskusteluissa hypätään iloisesti asian viereen, niin tiedustelisin Rauzilta onko Rovelli nimisen puukon elvyttäminen=teroitus, kahvan lakkaus ja uuden tupen teko järkevää?
TA
Riippuu tekijästä. Huono ei. Hyvä kyllä. Keskinkertasuudella se menee niin että kun itte tekee niin saa sitä mitä sattuu tulemaan.
😄
-
;D ;D ;D
Voi ristus teiän kanssa...
-
Moro
Tuolla aiemmin Jussi jo peräänkuulutti että minkälaiset ne paskahuussit sitten pitäisi olla,no nythän niitä tarvitaan jo neljänlaisia,
Miesten WC
Naisten WC
Muitten WC
ja
Kommari WC
Kaikki varmaan tiedämme miesten WC:n,jotkut rohkeat ovat ehkä käyneet naisten WC:ssä mutta nyt hyviä idiksiä noiden kahden viimeksi mainitun rakenteesta ja varusteista.Kommari WC:ssä ovi tottakai aukaistaan vasurilla mutta mitä muuta.
Kommunistin WC:n ovi on aatteen punainen. Ennen sisään pääsyä tarkastetaan jäsenkirja.
WC:n hajustimena toimii hapankaali. Paperin tilalla on sirppi.
Täysistunnolla voi katsella ovessa olevaa Leninin ja Stalinin kuvia.
Poislähtiessä paskahuussin kassööri tarkastaa onko "aunus" tyhjä...
-
Onkos ne pelekästään kokkareilhin ja persujen ommaan käättöön tarkotettuja ne semmoset vessat,
jotka on valaestu ko. puoluveihin tunnusvärivaloella?
Joessakii vessoessa kun on pelekästään sinisijä valoja, ja toesissa lisäks joku keltanennii lamppu. ::)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Moro
Tuolla aiemmin Jussi jo peräänkuulutti että minkälaiset ne paskahuussit sitten pitäisi olla,no nythän niitä tarvitaan jo neljänlaisia,
Miesten WC
Naisten WC
Muitten WC
ja
Kommari WC
Kaikki varmaan tiedämme miesten WC:n,jotkut rohkeat ovat ehkä käyneet naisten WC:ssä mutta nyt hyviä idiksiä noiden kahden viimeksi mainitun rakenteesta ja varusteista.Kommari WC:ssä ovi tottakai aukaistaan vasurilla mutta mitä muuta.
Kommunistin WC:n ovi on aatteen punainen. Ennen sisään pääsyä tarkastetaan jäsenkirja.
WC:n hajustimena toimii hapankaali. Paperin tilalla on sirppi.
Täysistunnolla voi katsella ovessa olevaa Leninin ja Stalinin kuvia.
Poislähtiessä paskahuussin kassööri tarkastaa onko "aunus" tyhjä...
"Kaksivärinen Mosse - alaosa tuskanpunainen - yläosa vekselinvihreä."
-
Sinivalovessat on sen takia etteivät oikeistolaiset töki huumeita suoniinsa...Saavat vielä parempia ideoita kamapäissään kuin jotkut hiihtolenkillä.Nekin pitäis kieltää...
-
Vessoja on erilaisia, silloinku oli vielä neuvostoliitto oltiin junalla reissussa. No kusihätä tuli mut junan vessat lukossa kun asemalla oltiin, seisokki niin pitkä et pääsi ulos ja Viipurin aseman vessaan. Reikiä lattiassa ja mahorkan hajussa joka reikään kusi ainakin viisi kerrallaan jopa takaa edessä olevan jalkojen välistä, minä nielin kuseni ja siihen vessaan olis voinu laittaa kyltin vain ryssille. Takasin junaan ja 5markkaa konduktöörille niin avas mulle ja vaimolle vessan oven. Kun ny vessoistakin kirjoitellaan.
-
Tasa-arvoisesta avioliittolaista olemme sujuvasti päässeet jo venäläise junan vessaan. Hieno homma.
Unkarissa visegrad nimisessä kylässä pääsin 40 asteen helteessä junapysäkin vessaan (ei siellä asemalla muuta ollutkaan) ja aivan järkyttävä lemu niitten lattiareikien alueella. Siis ihan järkyttävä. Jostain käsittämättömästä syystä vaimo ei sinne halunnut vaikka sillä oli kusihätä.
Ai miten tää liittyy avioliittolakiin? No ei mitenkään mutta haju oli kammottava.
-
Tasa-arvoisesta avioliittolaista olemme sujuvasti päässeet jo venäläise junan vessaan. Hieno homma.
Unkarissa visegrad nimisessä kylässä pääsin 40 asteen helteessä junapysäkin vessaan (ei siellä asemalla muuta ollutkaan) ja aivan järkyttävä lemu niitten lattiareikien alueella. Siis ihan järkyttävä. Jostain käsittämättömästä syystä vaimo ei sinne halunnut vaikka sillä oli kusihätä.
Ai miten tää liittyy avioliittolakiin? No ei mitenkään mutta haju oli kammottava.
Eikös tässä aikoinaan ollut kova poru siitä kun suomalaiset ei hallitse small talkia, vai miten ne nimitti paskanpuhumisen siihen aikaan?
Tämä topikki todistaa että nyt osataan...
-
Ei vielä tarvi kirkkoreissulle ottaa pefflettiä ja käsidesiä ja asbestihanskoja mukaan.Tossa lehdessä luki että hompat ja lättärit vihitään maistraatissa,niiku puolet avioliitoista.Nythän sitä voi alkaa sitten vääntämään kinaa kirkkohäistä...
-
Kari, liittyyhän tämä kovasti. Tasa arvon takia pitää olla eriraisia vessoja ja tämä oli esitys että mieste, naisten ja eitiedä mitä sukupuolta olevat niin vessat kaikille.Meillä Vaasassa rakennetaan urheilu stadionille lisää vessoja ja maksaa 30 000€ kappale, tohon hintaan pitää olla pisuaari ja pönttö jossa tamppoonien poistolaite ja kytkimellä säädettävä valon väri. Näitä ei sitten tehdä yhtä vaan monta, stadion kun tehtiin luultiin ihmisten etupäässä käyvän pisulla ja toki 10:n hodarin syöjä isommalla asialla.
Minen ihmisten seksuaalisuudesta ole kiinnostunut, kerran kauppakeskuksessa jossa oli kuusi pisuaaria tuli mies vieree niin vaihdoin paikkaa. En mä herkkä ole mutta kyllä se häiritsi mua. Busterilla ku ajetaan niin kustaan eri puolille ja naisilla on ämpäri jolle pääsee piiloon etuosaan, kaikki on saanut pissittyä. Jopa kiinalaiset tytöt jotka ovat hyvin tarkkoja ja usein olen heitä kuljetellu veneellä.
Neljä kaveria erosi kirkosta kun tämä laki tuli, soon paljon ku jo eronneita on valtaosa. Tasa arvon vuoksi miksei kirkosta eronnut voi olla kummina ?
-
Naimisiin meno on ihmeellinen juttu, kun en ollu rippikoulua käynyt enkä kirkon jäsen mut vihittiin maistraatissa. Tarvin todistuksen heti kun vaimo halusi että kirkossa vihitään. Sehän onnistui eli olen menny saman naisen kanssa kaksikertaa naimisiin samana päivänä. Rippikoulun kävin armeijassa ja kummilapsia on täysi määrä niin erosin kirkosta. Lepakot ja homppelit saa kirkossa tehdä mitä haluaa, mun viimeisessä tahdossa on ettei haudata kirkossa vaan uuniin ja tuhkaksi. Tuhkaamisesta paljon tiedä mut appiukko tuhkattiin arkussa, mun lapsi (Dopperi) tuhkattiin yksin mun toiveen mukaan ja tuskin siihen arkkua tarvittiin. No halvin arkku ja uuniin, jos tämä ei toteudu ei kannata puhua tasa arvosta.
-
Moro
Vanhoilla päivilläni alan varmasti tirkistelijäksi,villakoiran olen nähnyt ja mulkutkin siis mulkkujenkin kullit.Muitten vehkeitä en kai vielä,ne on nähtävä,Kommarien vehkeistä en ole 100 varma kun en kaikkien joilla mulkku tai pimpero ollut kysynyt että mikä sä oot.Nyt jänskättää varsinkin ne Muitten vekottimet.
Jos ei tämä liity Tasa-arvoinen avioliittolaki otsikon alle niin mikä sitten.
-
Kyllä liittyy, siis mulkut on tai mulkuton. Soon helppo kattoa kun laskee vähän housuja.
-
Onko teiltä vai minulta käsitteet sekaisin
Lainaus Timo Jylhä
"
On tämä darvinistin ja pakanan elämä helppoa kun ei tarvii miettiä että mitä mikäkin satukirja, kirkko tai uskonto sanoo homoista ynnä muista.
"
Ensinnäkin minä en ole pakana, olen ateisti, tai ainakin agnostikko, Jylhä .. sä oot ainakin Agnostikko, et pakana
-Pakana on joka ei ole kuullu raamatun höpötystä
-Agnostikko epäilee Jumalan olemassa oloa
-Atesiti kieltää Jumalan olemassa olon (ja luottaa itseensä)
-Uskovainen on ihminen joka ei usko itteesä, vaan pakenee toisten taa
-Muslimi uskoo johonkin .... ???
-Homo on homoseksuaalinen ihminen (sairas kuten vaikka alkoholismi)
-Lesbo, lepakko on naispuolinen homo
-Hintti on urospuolinen homo
PS. On tehty ihan tieteellinen tutkimus jossa todetaan liiallisen ahtauden johtavan homouteen jopa rotilla!
PS. Minun mielestäni kaikki ovat tasa-arvoisia mutta miksi pitää tulla loisimaan toisten maahan
PS. Kreikkalaiset ja Roomalaiset oli homomyönteisiä ???? Ovatko oppineet ?? Tuhatvuotiset valtakunnat ...
Eikö kirkko vioinut ehdottaa vaikka lepakoille, "homoliittoa", terminä, ai niin lepakot on lailla suojeltuja
Mulla on mulukku, so what, en muutu siitä mikskää :embarassed:
-
Rouva Hoppilla ja Rouva Okkosella on nyt yhteinen vauva. Vauvalla on kaksi äitiä, joista toinen adoptioäiti. Ilmeisesti tuo adoptioäiti on ”isä”, eli Rouva Hoppi, jolla on oikeus isyysrahaan.
Onko tämä nyt sitä uutta tasa-arvoa? ???
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005110454.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005110454.html)
-
Moro
Vanhoilla päivilläni alan varmasti tirkistelijäksi,villakoiran olen nähnyt ja mulkutkin siis mulkkujenkin kullit.Muitten vehkeitä en kai vielä,ne on nähtävä,Kommarien vehkeistä en ole 100 varma kun en kaikkien joilla mulkku tai pimpero ollut kysynyt että mikä sä oot.Nyt jänskättää varsinkin ne Muitten vekottimet.
Jos ei tämä liity Tasa-arvoinen avioliittolaki otsikon alle niin mikä sitten.
Tosi selkeesti liittyy. Niinkun hermesetas lihavuuteen. Kaikki kun syö hermesetasta on lihavia. Vältä sitä.
-
-Pakana on joka ei ole kuullu raamatun höpötystä
-Agnostikko epäilee Jumalan olemassa oloa
-Atesiti kieltää Jumalan olemassa olon (ja luottaa itseensä)
-Uskovainen on ihminen joka ei usko itteesä, vaan pakenee toisten taa
-Muslimi uskoo johonkin .... ???
Siinäpä tuliki monta uutta potentiaalista sukupuolta... :P
-
Moro
Voisko toi homous liityä mitenkään Ilmailualan Unionin ja Paltan välisiin lakkojuttuihin,ajattelin vaan noita stuerrtteja ja lentoemoja paitsi ettei ne nyt tässä lakkouhassa ole päätekijöitä.
Tääkin juttu ihan vaan sen takia ettei unohdu läheinen yhteys asioilla Tasa-arvoinen avioliittolaki asiaan ja sakariiniin.
-
Onko teiltä vai minulta käsitteet sekaisin
Lainaus Timo Jylhä
"
On tämä darvinistin ja pakanan elämä helppoa kun ei tarvii miettiä että mitä mikäkin satukirja, kirkko tai uskonto sanoo homoista ynnä muista.
"
Ensinnäkin minä en ole pakana, olen ateisti, tai ainakin agnostikko, Jylhä .. sä oot ainakin Agnostikko, et pakana
-Pakana on joka ei ole kuullu raamatun höpötystä
-Agnostikko epäilee Jumalan olemassa oloa
-Atesiti kieltää Jumalan olemassa olon (ja luottaa itseensä)
-Uskovainen on ihminen joka ei usko itteesä, vaan pakenee toisten taa
-Muslimi uskoo johonkin .... ???
-Homo on homoseksuaalinen ihminen (sairas kuten vaikka alkoholismi)
-Lesbo, lepakko on naispuolinen homo
-Hintti on urospuolinen homo
PS. On tehty ihan tieteellinen tutkimus jossa todetaan liiallisen ahtauden johtavan homouteen jopa rotilla!
PS. Minun mielestäni kaikki ovat tasa-arvoisia mutta miksi pitää tulla loisimaan toisten maahan
PS. Kreikkalaiset ja Roomalaiset oli homomyönteisiä ???? Ovatko oppineet ?? Tuhatvuotiset valtakunnat ...
Eikö kirkko vioinut ehdottaa vaikka lepakoille, "homoliittoa", terminä, ai niin lepakot on lailla suojeltuja
Mulla on mulukku, so what, en muutu siitä mikskää :embarassed:
Jaha. Kiitoksia asiavirheen korjauksesta. Siis agnostikko joka uskoo evoluutioon ja darvinin käsityksiin enempi kuin luomistarinoihin. Ja luulen että mikään elämänmuoto ei pyörisi homoudella, ainakaan kovin montaa sukupolvea? Jos pyörisi niin, oltaisiin luultavasti kehitytty kaksineuvoisiksi?
Kirjoittaa havukka-ahon ajattelija:
Tuomo jylhä
-
Onko teiltä vai minulta käsitteet sekaisin
Lainaus Timo Jylhä
"
On tämä darvinistin ja pakanan elämä helppoa kun ei tarvii miettiä että mitä mikäkin satukirja, kirkko tai uskonto sanoo homoista ynnä muista.
"
Ensinnäkin minä en ole pakana, olen ateisti, tai ainakin agnostikko, Jylhä .. sä oot ainakin Agnostikko, et pakana
-Pakana on joka ei ole kuullu raamatun höpötystä
-Agnostikko epäilee Jumalan olemassa oloa
-Atesiti kieltää Jumalan olemassa olon (ja luottaa itseensä)
-Uskovainen on ihminen joka ei usko itteesä, vaan pakenee toisten taa
-Muslimi uskoo johonkin .... ???
-Homo on homoseksuaalinen ihminen (sairas kuten vaikka alkoholismi)
-Lesbo, lepakko on naispuolinen homo
-Hintti on urospuolinen homo
PS. On tehty ihan tieteellinen tutkimus jossa todetaan liiallisen ahtauden johtavan homouteen jopa rotilla!
PS. Minun mielestäni kaikki ovat tasa-arvoisia mutta miksi pitää tulla loisimaan toisten maahan
PS. Kreikkalaiset ja Roomalaiset oli homomyönteisiä ???? Ovatko oppineet ?? Tuhatvuotiset valtakunnat ...
Eikö kirkko vioinut ehdottaa vaikka lepakoille, "homoliittoa", terminä, ai niin lepakot on lailla suojeltuja
Mulla on mulukku, so what, en muutu siitä mikskää :embarassed:
Jaha. Kiitoksia asiavirheen korjauksesta. Siis agnostikko joka uskoo evoluutioon ja darvinin käsityksiin enempi kuin luomistarinoihin. Ja luulen että mikään elämänmuoto ei pyörisi homoudella, ainakaan kovin montaa sukupolvea? Jos pyörisi niin, oltaisiin luultavasti kehitytty kaksineuvoisiksi?
Lepakot on hyödyllisiä. Ne syö paljon itikoita. Lepakoille pitäis kuulema rakentaa pönttöjä. :-X
Kirjoittaa havukka-ahon ajattelija:
Tuomo jylhä
-
Eiköhän me olla samaa mieltä, älä huolehdi ;)
-
Vastarannan Riku epäilee että maailmassa on suurempiakin ongelmia ja vääryyksiä kuin se että kuka pariutuu kenenkäkin kanssa...Kertokaas nyt rautalangalla miten tuo haittaa jokapäiväisessä elämässä???
-
Vastarannan Riku epäilee että maailmassa on suurempiakin ongelmia ja vääryyksiä kuin se että kuka pariutuu kenenkäkin kanssa...Kertokaas nyt rautalangalla miten tuo haittaa jokapäiväisessä elämässä???
Varokaa homoja.Lesbo voi viedä vaimosi.Homo voi viedä miehesi.
Onko homous periytyvä sairaus?Ei ainakaan suoraan alenevassa polvessa (mahdottomuus),
Onko homoudesta pelastusta liikakansoittumiseeen?
Mten erotat homon väkijoukosta? Voiko homon mitenkään käännyttää?
tarttuuko homous kättelystä?
Voi hiisi mitä aikuiset ihmiset kirjoittaa. :-D ;D ;D ;D
-
Vastarannan Riku epäilee että maailmassa on suurempiakin ongelmia ja vääryyksiä kuin se että kuka pariutuu kenenkäkin kanssa...Kertokaas nyt rautalangalla miten tuo haittaa jokapäiväisessä elämässä???
Varokaa homoja.Lesbo voi viedä vaimosi.Homo voi viedä miehesi.
Onko homous periytyvä sairaus?Ei ainakaan suoraan alenevassa polvessa (mahdottomuus),
Onko homoudesta pelastusta liikakansoittumiseeen?
Mten erotat homon väkijoukosta? Voiko homon mitenkään käännyttää?
tarttuuko homous kättelystä?
Voi hiisi mitä aikuiset ihmiset kirjoittaa. :-D ;D ;D ;D
Äläpä Teuvo heitä leikiksi tätä, kun kaikki muut on ihan tosissaan.
Eikä tasa-arvo toteudu tällasella lailla. Voiko nainen kieltäytyä asepalveluksesta. Tai työpaikkaa hakiessa tasa-arvo, jääkö homo äitiyslomalle?
-
Onkos Karssun toveripiirissä naisaseistakieltäytyjiä???Tai äitiyslomalle tyrkyttäytyviä miehimyksiä???Väitänpä suoraan,homoja ja lesboja ei tuppaa teille ovista ja ikkunoista sisään sen enempää kuin ennenkään...Nukkukaa yönne rauhassa.
-
Nyt tulee jotenkin mieleen tuo Ismo Leikolan homous.
https://www.youtube.com/results?search_query=ismo+leikola+homous (https://www.youtube.com/results?search_query=ismo+leikola+homous)
-
Onkos Karssun toveripiirissä naisaseistakieltäytyjiä???Tai äitiyslomalle tyrkyttäytyviä miehimyksiä???Väitänpä suoraan,homoja ja lesboja ei tuppaa teille ovista ja ikkunoista sisään sen enempää kuin ennenkään...Nukkukaa yönne rauhassa.
Näin se on.
Tosin,
Siitä ei nyt ollut kysekään ollenkaan. Jos nyt ilman huumoria sanoisin jotain, niin se ei ole minulta mitään pois mitä nuo sateenkaariväki tekee. Tosin, aika vastenmielistä on sanoa jotain ilman huumoria. Perseestä, anaalihommaa siis. Rektaalijuttua kertakaikkiaan. Jodlaava anus. Palatakseni asiaan, huumoriin.
-
Hätäkös tässä kuivassa kaivossa, eiköhän ole kyseessä kuin periaatteet. Olen jo parikymmentä vuotta sanonut et naisille parin kuukauden asevelvollisuus jotta oppivat hivenen käyttään asetta ja auttamaan itseään ja muita. Sotia ei rynkyllä voiteta mutta onhan noita muitakin kriisejä, silloin sodan aikana naiset teki miesten työt ja hoitivat lapset + hakivat halot metsästä ja paljon muuta. Se oli oikeaa tasa arvoa, eivät olisi uskoneet tätä nykyistä tasa arvoa jota minäkään en usko. Ikäväkseni nämä vasurit/vihreet näitä ajaa.
-
No niin. Tänään on suoritettu tasa-arvoista avioelämää. Lopetin tallihommat pyynnöstä kesken (kaljakin jäi kesken tallin pöydälle) . Eukon kanssa vietetty "laatuaikaa" ja sisustettu yhdessä huushollia. On vaihdettu kevät verhoja ynnä muuta. Kasattu jotain ikea katiskoja ja istuttu sohvalla oikein vierekkäin, ja katseltu uusia sisustusvinkkejä. Itse olen tosin tyytynyt murahtelemaan vieressä ja kauhistelemaan tuota joutavaa rahan menoa, mokomiin kommuutteihin. Niinkun nyt ei olis muutakin hommattavaa. Tyhjensin oikein pakunkin siihen tavaran roudaamiseen. >:(
En tiiä, mutta onkohan sateenkaariperheissä toisella osapuolella tätä samaa ongelmaa kuin minulla, vai onko tämä noissa perheissä ihan yhteinen harrastus? En oo ennen tähän sortunut, mutta tulipahan nyt tämäkin koitettua. Ei ole minun juttu. >:(
-
-Pakana on joka ei ole kuullu raamatun höpötystä
-Agnostikko epäilee Jumalan olemassa oloa
-Atesiti kieltää Jumalan olemassa olon (ja luottaa itseensä)
-Uskovainen on ihminen joka ei usko itteesä, vaan pakenee toisten taa
-Muslimi uskoo johonkin .... ???
Siinäpä tuliki monta uutta potentiaalista sukupuolta... :P
Saanko olla tyhmä, ... mutta miten nämä liittyy sukupuoleen?
Taitaa tämä VMPK väki olla aika sateenkaari porukkaa, kertokaa vielä että olette huume porukkaa ???
MÄ PUHUN USKOVISMISTA .. Anteeks että huudan :(
-
Onkos Karssun toveripiirissä naisaseistakieltäytyjiä???Tai äitiyslomalle tyrkyttäytyviä miehimyksiä???Väitänpä suoraan,homoja ja lesboja ei tuppaa teille ovista ja ikkunoista sisään sen enempää kuin ennenkään...Nukkukaa yönne rauhassa.
Näin se on.
Tosin,
Siitä ei nyt ollut kysekään ollenkaan. Jos nyt ilman huumoria sanoisin jotain, niin se ei ole minulta mitään pois mitä nuo sateenkaariväki tekee. Tosin, aika vastenmielistä on sanoa jotain ilman huumoria. Perseestä, anaalihommaa siis. Rektaalijuttua kertakaikkiaan. Jodlaava anus. Palatakseni asiaan, huumoriin.
Tehköön sateenkaariväki mitä tekee kunhan tekee sen siellä KAAPISSA, ei YLE-tv joka on veromarkoila maksettu, sanonko saat... per... jumal..ta!