VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: markkukovasin - Maaliskuu 07, 2016, 16:34:22 ip
-
No juu...kengistä jälleen.
Ne Eccot kun joulun alla puhkesi,niin kinkunostoreissulla
17.12 ostin K-cittarista uudet kengät-nyt eri merkkiä. Ja hintaa
oli vähintäänkin riittävästi. Ja...voi...juu-tänään loskassa tarpoessani
sukka märlkänä-ja kengästä pohja poikki.
Viddu-ei kestäneet kuin 2,5kk ! Onneksi on kuitti tallessa. Huomenna
saapi K-kenkäosasto palautetta-eikä positiivista ollenkaan. uudet kengät
meinaan saada-ei sen enempää eikä vähempää. Muuten seuraavaksi kenkä-
kauppojani vatuloi kuluttaja-asiamies.
Mitkä perkeleet tässä täytyy ostaa,että edes vuoden kestäisivät?
Nauhallisista ja lenkkareista en niin perustaisi.
On tämä kertakulutusyhteiskunta-muuta ei osaa sanoa-ennen kengät kestivät.
t. Markku
PS. Nyt ei ole kengänpohjassa koiranpaskaa-se pohja on paskaa...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Talavikengät on ollu Sieviläisiä ja kesäkengät Clarks-merkkiset. Sieviläiset kestää muutaman talaven (3-4) lomppasta pohojan puolesta ja valinta on oikiastaan sen vuoksi Sievi, että ne passaa hyvin jalakaan.
Clarcksit taas on selevästi aivan eri tasolla verraten kotimaisiin kesäronttossiin. Suomalaiset kengät on kuin olis suutarin apupojan tekemät, kun vertaa Clarkseihin.
-
Mitkä perkeleet tässä täytyy ostaa,että edes vuoden kestäisivät?
Osta Sieviläiset ! Kestävät taatusti monta vuotta, ja niillä on nauhattomiakin malleja useanlaisia.
Minulla on Sieviläiset kesäkengät ja myös talvikengät samalta tehtaalta, ollut jo monet peräkkäin....Eipä ole ollut koskaan valittamista laadiun tai minkään muunkaan suhteen, kestävät niin kauan kuin pohja kuluu puhki..... Siis useamman vuoden jos vain muuten viittii niitä niin kauan käyttää.
Nyt ostin koemielessä saksalaiset Riekerit, kun niitä joku kovasti kehui, olivat Oulun Kärkkäisellä köyhienkorissa 50% alennuksella.
Kevyelle ne ainakin tuntuvat jalassa, ja oikein hyvän oloiset kävellä, kestävyys nähdään sitten, tuskin ovat silti yhtä lujia kuin sieviläiset.
-
Minulla on ainakin 10 vuotta vanhat Riekerit,hyvät ja kestävät kengät.Sopivat megaleveään lattajalkaan.
Työkengiksi ostin Sieviläiset,ei metallikärkeä eikä naulaanastumissuojaa,menivät pohjasta puhki.
Olisiko syynä ollut,kun potkin RM Suizaa käyntiin jonkun sata potkua.
Teki gutaa jalkapohjalle kun käynnistinpoljin upposi kengästä läpi.
-
Varaudu vaan Markku siihen, että sanovat ettei näitä kävelyä varten ole tehty. :P
Saattavatpa sanoakin-vaan sitten saavat tehdä tuttavuutta "toisen minäni" kanssa...
Vaan katotaan nyt.
t. Markku
-
Talvikengiksi kuomat. Niitä on aikuistenkin malleja monta.
Mun edelliset kuomat kesti ainakin 5 talvee ja sitten alko sisävuori kulumaan puhki. No veneen remontti kenkänä mrnevät vielä
-
Sievi.
Miula on GT53, Solid IN S3 ja GT 2
Olen nyt siirtynyt usean yritys / erehdyksne kautta Sieviin ja ei taida merkki ihan heti vaihtua.
Kestää niin kauan, kunnes pohja kuluu puhki! ! !
Positiivista Sievissä on vielä hinta, ne ei ole oikeasti sieltä kalleimmasta päästä, varsinkin jos vertaa urheilukaupan vastaaviin Vikingiin tai Haglöfsiin
-
Minulla on ainakin 10 vuotta vanhat Riekerit,hyvät ja kestävät kengät.Sopivat megaleveään lattajalkaan.
Työkengiksi ostin Sieviläiset,ei metallikärkeä eikä naulaanastumissuojaa,menivät pohjasta puhki.
Olisiko syynä ollut,kun potkin RM Suizaa käyntiin jonkun sata potkua.
Teki gutaa jalkapohjalle kun käynnistinpoljin upposi kengästä läpi.
Meikä osti muinoin suht kalliit talvikengät, merkkiä en enää muista.. Saman päivän iltana polkaisin kaverin 450(2-tahti) crossihondaa käymään niin meni kicksi pohjasta läpi laakista.
-
Moro
Jos se onkin toi etunimi joka syö kengän pohjat.
Eihän noi enään uudet ole mutta ihan paskana.
Suutari lupasi uusia pohjat viidellä kympillä,taidan uhrautua.
(https://lh3.googleusercontent.com/-pxG_Df0agS0/Vt2_LMmGczI/AAAAAAAABhE/YxAMMKNRWpo/s512-Ic42/IMG_0680.JPG)
-
Itse olen ollut tosi tyytyväinen haltin vaelluskenkiin. On ollut vuosikaudet todella kovassa käytössä ja kuljettu jos jonkinlaisissa ryteiköissä. Eikä ole kylmät, eikä kuumat. Ainoa miinus että vähän lipsuvat suojakeleillä, kovalla pinnalla. Käyttöikä ja tallatut kilometrit tekee niistä todellakin hintansa väärtit kengät.
-
Joo, nimestähän tuo johtuukin!
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Moro
Tuli mieleen että vaihtaisko nimeä,jos te muut samannimiset suunnittelette myös niin pidetään palaveri ettei nyt samaa kuitenkaan,kaikkee ne huonot kengänpohjat teettää.
-
Nuo sieviläiset kesäkengät on olleet 3 vuotta käytössä ympäri vuoden, kesät talvet käytännössä, myös mp-ajokenkinä 8) Talvikenkiä en käytä muuta kuin lenkillä käydessä, siis talvella..... :P
Ajosaappaina on Sieviläiset työkengät ohuella vuorilla
Vielähän noilla kesäsillä mennä lasuaa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ostakaa käsityönä paksusta nahasta Suomessa tehdyt. Ei tarvi joka vuosikymmenellä ravata kaupassa, sanovat usiat.
http://bootfactory.fi/ (http://bootfactory.fi/)
Minul ei ole tainnu koskaan olla ongelmia että olis olleet liian lyhytikäisiä.Tai miten sen nyt ottaa..
Jos 20v on liian vähän niin sitten ;)
Mutta sitä piti sanomani että ehkä pienempien kenkäverstaiden jalkineet on niitä kestävimpiä.
Luultavasti oli jo euroaikaan kun tilasin 2 paria kenkiä jostain Länsi-Suomalaisesta verstaasta.
Siinä kolmenkympin pintaan kumpikin.Maiharit ja kevyet matalavartiset bootsit pyhäkengiksi.
Ne maiharit oli työkäytössä jatkuvasti ja vielä vapaa-ajallakin.Savessa ja kivikossa ja ajosaappaina myös ja pirun kevyet ja jalanmyötäiset vaikkei nyt mitkään laskuvarjojääkärin kengät ollukkaan..
Pari kertaa käytin suutari Raittisella korjauksessakin,saumoja ja kulumia paikkaillen.Pohjan kanssa ei ollu ikinä ongelmia vaikka kulutuspinta oli jo loppuunajettu kun hylkäsin ne lopulta.Nahka oli jo vaan niin ohueksi kulunut kyljistä eli oli pakko.
Nuo pyhäkengät,peruslänkkärit on vielä iskussa :)
(http://kuvapilvi.fi/k/ymyr.jpg)
Muistaako joku mikä oli sen vaelluskengän merkki,oliko Camelboots tjs..semmoset kesti minulla niin ettei niitä saanu rikki mitenkään.Ne vaan on aika painavat johtuen paksusta rasvanahasta ja tukevasta pohjasta.Niille tais käydä niin että jäi märkinä johonkin ulos syksyllä ja homehtui ja piti polttaa.Ehkä kyllästyinkin jo jos sen 20v taas tuli täyteen.
Nyt on vissiin kolmatta talvea luonnonkumipohjaiset,erittäin pitävät mokkanahkakengät,nilkkamallia.Töissäkin oli viimetalven jossa joutui kävelemään tosi paljon päivittäin koska en kulkenut autolla kohteisiin niinkuin muut(lumitöitä,kiinteistöhuoltoa) ja siihen ne ei kauheen hyvin sovi.Reilu 10 km alkaa olla mulla se maksimi niillä,jonka jälkeen haluaa jo huilata.Ei ihme koska monot on LIDListä niin ei voi odottaa kummoisempaa laatua.Kestävät varmaan mutta jäykät pohjasta.Jos on vähänkään taipumusta tai joskus ollut marssimurtumaa niin en suosittele jäykkiä huonosti taipuvia pohjia.
Nuo on kans semmoset,ettei ne osoita vielä mitään hajoamisen merkkejä enkä usko että niin käykään..nauhat kai ne ekana lahoaa.
(http://kuvapilvi.fi/k/ymyb.jpg)
Ihan vanhimmista kengistäni en nyt kehtaisi vielä kirjoittaa :)
Ne on Norjalaiset Vikingit jotka on siis lenkkarit ja sitkeitä kuin piru.Ja hyä pito peltikatolla joten olenkin nimennyt ne kattokengiksi.Kankaat alkaa jo olla aika haperoa mutta kasassa vielä pysyy.
Osti ne aikanaan työkengiksi golfkentälle ja silloinen pomo sanoi että ruoho on niin hapanta,että sinulla hajoaa nuo popot ennenkuin kausi on loppu.
No enpä sanois niinkään..siitä on nyt aikaa ehkä noin 17 vuotta..Jos Vikingiä vielä myytäisi Suomessa,ostaisin heti :)
(http://kuvapilvi.fi/k/ymyE.jpg)
Se vaan että noissa on jo runko niin letkua että esim lenkillä pitäessä jalat rasittuu paljon enemmän kuin jos olisi kunnolliset kengät.
Ja se on totta että köyhällä ei ole varaa halpaan.Siksi olen ennen ilman kuin ostan mistään marketista nimettömiä,kaukoidän kenkiä,ja alle 30 euron hintaan se on aina riskipeliä.Halvalla vaan ei voi saada hyvää aikaiseksi.
Minusta on tärkeää että ensinnäkin materiaalit on kunnollisia ja luonnonmateriaalia.
Keinoaineita en hyväksy juuri mihinkään muuhun kuin pohjaan korkeintaan.Ja onhan minulla toisaalta nahkapohjakenkiäkin ollut-ja on vieläkin.Ne vaan tietenkin pitää suutarilla puolipohjittaa jo uutena.Lukuunottamatta tanssilakeereja ;-)
-
Ei halvoilla kengillä tee mitään, joskus on pitänyt kokeilla, mutta pitämättähän ne jäävät.
-
Köyhänä ja annoksen tosikkoutta sisältävänä vastustan väitettä, että köyhällä ei olisi varaa ostaa halpaa!
Tuumaillaan hetki vaikkapa tuota IC:tä. Sehän oli halapa kun mikä. Kaverilla on Harrikka, joka maksaisi n. 30 kertaisesti sen, mitä IC-projektini. Varaosineen hinta jää alle kaverin viimekesäisen kytkin- ja jarruremontin. IC:n kanssa on lisäksi ollut harrastuksen makua ympäri vuoden eikä vain kesällä. Ei ole siis tarvinnut esimerkiksi moottorikelkkaa hommata talvipuuhasteluksi. Harrikkakaveri tosin sai toimivan Winhan ilmaiseksi pari viikkoa sitten. Hänen tosin kannatti se ottaakin, koska ei ole köyhä. Toisin olisi minun kohdalla. Sulaa hulluutta olisi ottaa vastaan sellainen, kun tuoreesta kelkasta saa maksaa viitisentoista tuhatta.
Tilasin taannoin itä-Saksan armeijan vanhat nahkasaappaat ja erittäin hyvät mopoilukengät on olleet. Ja täysin kelvolliset yleiskengät muutenkin. Voi olla, etten 20 kilometrin taipaleella niillä lähtisi lähtisi, mutta mustikat on poimittu, multapenkkikäännetty, kävelyt kävelty ja hyvin on kelvanneet. Talvella tosin turhan liukkaat pohjat. Parilla kympillä sain ja 6-7 vuotta jo olleet käytössä, nyt on kannat kuluneet ja ommel hiukan auennut, vaatisi huoltoa. Harmittaa kun noita ei myydä missään esim. 150 eurolla.
Prätkäkenkinä on ollut kaverilta saadut ilmaiset nahkasaappaat. Näissä tosin halpa hinta kostautui, yhden kesän jälkeen pohja halkesi. Pari satkua kun olisi maksanut vastaavista uusista niin ei ehkä pitäisi sitä viittä kymppiä maksaa heti suutarin palveluista! Pilkkanaan köyhää pitävät, nuo halvat saappaat!
Saattaa olla, että tässä viestissä on hiukan sarkasmia tosikkouden seassa. Voi myös olla, että sen sarkasmi sisältää jotain tosikkoutta. Minä en vaan ymmärrä sitä, miksi köyhän kannattaisi ostaa kalliita tuotteita sen sijaan, että ostaisi halpoja ja laadukkaita. Tai löytäisi laatukampetta jopa ilmaiseksi.
Voi tosin olla, että olen köyhä väärällä tavalla eikä tällä mielipiteellä siksi ole arvoa. Ja jos sillä ei ole arvoa, niin köyhänhän kannattaa se silloin sivuuttaa kun siihen ei ole silloin varaa. Ehkä tälle näkemykselle pitäisikin asettaa vaikka 500 euron hinta. Silloin köyhänkin kannattaisi ottaa siitä vaarin.
muok. Kyllähän minä sen "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa"-periaatteen ymmärrän ja olen tietyssä mielessä samaa mieltäkin. Tosiasia kuitenkin on, että köyhän on pakko ostaa halpaa, ja halvalla voi saada erittäin laadukastakin. Hinta ei ole laadun tae.
-
Ei halvoilla kengillä tee mitään, joskus on pitänyt kokeilla, mutta pitämättähän ne jäävät.
Äläs ny! Satuin pari vuotta sitten yhdelle oikein pienelle kirpparille ja sinne oli juuri tullut kaksi paria Sievin työkenkiä vahvistuksilla ja rautavarvassuojilla uusia molemmat. Hintalapussa hintaa 15 euroa. Vahinko vaan että toinen pari oli numeroa liian pientä kokoa siis minun jalkaan. Meni vaan hetki kun huomasin että mullahan on sattumalta ostohousut jalassa ja kaupat tuli tehtyä tinkimättä.
Kummasti ne turpeat varpaat oppivat hiukan liian pieniin kenkiin kun muistuttaa välillä että uusiin olisi uponnut rahaa ihan toiseen tyyliin. :)
-
Köyhänä ja annoksen tosikkoutta sisältävänä vastustan väitettä, että köyhällä ei olisi varaa ostaa halpaa!
Ymmärrän Martti mitä ajat takaa, tarkoitat sitä että halvallakin voi saada hyvää ja kestävää tavaraa kun ei vaadi että se on uutta ja käyttämätöntä, tai sitten valittee ostopaikan oikein.. monesti kannattaa hankkia käytettynä semmonen kampe joka on olluut uutena hyvä ja kallis, se kun on luultavasti vanhanakin edelleen hyvä, sis tämä pätee ainakin motskareihin, autoihin, vaatteisiin ja huonekaluihin, kenkiin myös.
Mutta IC,n kohdalla ehkä tuo ei oikein päde.... Kun ei se uutena ole ollut kauhean laadukas, vanhana se taitaa olla parempi, kun vikoja on korjailtu jo.. Mutta harrastusmielessä mikä tahansa vanha pyörä on paljon kivempi kuin upouusi, nehän ovat tylsiä !
Uusi Harrikka taas on hiton rumasti ylihintainen, verrattuna siihen mitä se todellisuudessa antaa.
Itse ostin tuon Hondan 1500 eurolla, erittäin hyväkuntoinen ja hyvin tehty pyörä jolla ajelee ainakin 100 tkm ilman isompia remontteja, huollella ja ehkä hiukan korjaillakin sitä täytyy välillä, mutta se on hermolepoa myyntityön vastapainona.....
-
Ymmärrän Martti mitä ajat takaa, tarkoitat sitä että halvallakin voi saada hyvää ja kestävää tavaraa kun ei vaadi että se on uutta ja käyttämätöntä, monesti kannattaa hankkia käytettynä semmonen kampe joka on olluut uutena hyvä ja kallis, se kun on luultavasti vanhanakin edelleen hyvä, sis tämä pätee ainakin autoihin, vaatteisiin ja huonekaluihin, kenkiin myös.
Mutta IC,n kohdalla ehkä tuo ei oikein päde.... Kun ei se uutena ole ollut kauhean laadukas, vanhana se taitaa olla parempi, kun vikoja on korjailtu jo.. Mutta harrastusmielessä mikä tahansa vanha pyörä on paljon kivempi kuin upouusi, nehän ovat tylsiä !
Uusi Harrikka taas on hiton rumasti ylihintainen, verrattuna siihen mitä se todellisuudessa antaa.
Itse ostin tuon Hondan 1500 eurolla, erittäin hyväkuntoinen ja hyvin tehty pyörä jolla ajelee ainakin 100 tkm ilman isompia remontteja, huollella ja ehkä hiukan korjaillakin sitä täytyy välillä, mutta se on hermolepoa myyntityön vastapainona.....
Joo, näinpä juuri.
Halpaa ja laadukasta saa helposti kun tutustuu etukäteen siihen, mitä on hommaamassa. Esimerkiksi noissa kenkäasioissa vanhat nahkasaappaat on parhaimmillaan oikein hyviä jalkineita. Osa taas on aivan käyttökelvotonta roskaa. Samaan hintaan voisi löytää myös hyvin kehnoa kertakäyttötavaraa, juurikin jotain parin vuoden ikäisiä trendikenkiä. Huonekalupuolella voi saada hyvän vanhan täyspuisen kalun tai muutaman vuoden ikäisen lastulevyversion samaan rahaan. Ja senhän tietää kumpiko niistä on parempi kun kestävyyteen katsotaan.
IC:n nyt tietysti otin ihan kieli poskessa esimerkiksi. Tällaisessa harrastekäytössä laatu saa tietysti hiukan eri merkityksen. Jos haluaa korjata ja oppia samalla tekniikkapuolta niin laadukas, alati toimiva pyörä ei olisi hyvä hankinta. Jos haluaa harrastuksekseen vain moottoripyöräilyn, eikä roplaamispuoli niin paljon innosta, niin tällöin laadukas pyörä on paikallaan. Laadukkaitakin voi saada halvalla, jos tuntee vaikkapa 1980 tai 1990-luvun pyöriin vetoa.
-
Köyhänä ja annoksen tosikkoutta sisältävänä vastustan väitettä, että köyhällä ei olisi varaa ostaa halpaa!
Ymmärrän Martti mitä ajat takaa, tarkoitat sitä että halvallakin voi saada hyvää ja kestävää tavaraa kun ei vaadi että se on uutta ja käyttämätöntä, tai sitten valittee ostopaikan oikein.. monesti kannattaa hankkia käytettynä semmonen kampe joka on olluut uutena hyvä ja kallis, se kun on luultavasti vanhanakin edelleen hyvä, sis tämä pätee ainakin motskareihin, autoihin, vaatteisiin ja huonekaluihin, kenkiin myös.
Komppaan tuota täysin.
Tarkoitan "halvalla" tässä yhteydessä huonoa.Lisäksi halusin vaan tuoda esiin vanhan sanonnan ettei köyhällä ole varaa halpaan.Halpahallin rihkamaa siis ei kannata köyhän ostaa,semmoista kertakäyttörihkamaa,esim työkaluja monestikkaan.Toki positiivisia poikkeuksia on paljonkin.
Aivan kuin Virolainen sanoo.Halpa=huono,Viron kielellä ;)
Edullinen,huokea sanoilla taas on eri merkitys ja köyhälle(vähävaraiselle) semmoset ostokset on paitsi mieluisia myös useimmiten pakollisia tai sitten on oltava kokonaan ilman.
Voihan sitä säästääkkin etukäteen kalliimpia hankintoja varten,kuka pystyy.Tai sitten etiskeltävä käytettyä,aikanaan uutena laadukkaaksi tiedettyä tavaraa.Koskee myös kenkiä,itse vaan on olen vähän laiska kirppareilta vaatteita ja kenkiä etsimään.Hyviäkin vaatteita olenkin saanut jonkunverran lahjoituksena ja ihan sopivia vielä.
Kaverilta minäkin viimeksi käyttöön otetut ajosaapaat olen saanut.70 tai 80 luvun hyvin vähän käytetyt Sievin teräskärkiset turvasaappaat.Vähän on kolhot kävellä mutta melkein Bikerin näköiset-korkeahkoa korkoa lukuunottamatta :)
-
Mulla antautui edelliset Sievin nahkasaappaat viime syksynä. Pohjia elvytin sikafleksilla, mutta taitaa olla vainaat. Hyvin kestäneet, kun ovat vuodelta 2002. Maksoivat silloin 90€. Onneksi ostin muutama vuosi sitten samanlaiset ennenkuin valmistus loppui. On se kumma kun kaiken hyvän valmistaminen pitää lopettaa ::) Malli taisi olla Sievi Arktis.
Talvet ja paljolta kesätkin nuo on jalassa :P
(http://i68.photobucket.com/albums/i12/isolaatta/Sievi_zpshzkj1vwv.jpg) (http://s68.photobucket.com/user/isolaatta/media/Sievi_zpshzkj1vwv.jpg.html)
Ihan arkikenkänä ollut nyt useamman vuoden U Power turvakengät. Mukavat jalkaan ja ei väsymisen merkkejä vielä kolmessa vuodessa.
(http://www.mudfords.co.uk/content/images/thumbs/0001007_u-power-nero-grip.jpeg)
-
Kengät on semmonen tavara joka muotoutuu jokaiseen omaan jalkaan sopivaksi. Käytetty kenkä saattaa olla muovaantunut erimalliseksi kuin jalan oma lesti on. Vääränmallinen kenkä saattaa olla osa syynä selkäkipuihin sekä moneen muuhunkin tukielin sairauteen. Laadukas kenkä on sellainen mikä muovaantuu jokaisen jalkaan oikean malliseksi, ja myöskin kestää. Kenkiin kannattaa kiinnittää huomiota jos liikkuu jalkojensa päällä paljon.
-
No joo-erävoitto tuli.
K_cittari Lahti palautti kenkien hinnan pahoittelujen kanssa-eli hoitui aivan
erinomaisesti ja asiallisesti.
Tarjosivat mahdollisuutta uusiin kenkiin-hyvityshinta niiden palautettujen klopojen
mukaan.
Oli oikein sopivan mallisia Sieviläisiä rekissä-mutta oikeaa kokoa ei.
Joten huomenna Sievi-kauppaan...semmoinen on ihan hollilla tuolla
kaupungilla. Eiköhän sopivat sieltä löydy.
t. Markku
-
Muistaako joku mikä oli sen vaelluskengän merkki,oliko Camelboots tjs..semmoset kesti minulla niin ettei niitä saanu rikki mitenkään.Ne vaan on aika painavat johtuen paksusta rasvanahasta ja tukevasta pohjasta.
Juu, minä ainakin muistan. Tosin ei mulla Cameleita ollut mutta mainoslause jäi mieleen: Camel boots, miehille jotka polkevat omia siskojaan. Tai jotain sinnepäin.
-
Camel-tuoteperheeseen kuului muutama muukin tuote. Esimerkiksi Camel-kondomit; miehille, joilta tulee omia aikojaan.
jv
-
...Ja yhdeksän miestä kymmenestä,jotka ovat...hmmm..kamelia,
siirtyvät myöhemmin takaisin naisiin...
t. Markku
-
Juu, minä ainakin muistan. Tosin ei mulla Cameleita ollut mutta mainoslause jäi mieleen: Camel boots, miehille jotka polkevat omia siskojaan. Tai jotain sinnepäin.
Juu, toinen versiohan on vähän toiseen tuotteeseen liittyen, että Camel-kondomit miehille jotka laukeavat omia aikojaan ::)
-
Kaveri aina sanoi,että on sitä tullu vedettyä Cameliakin,oli tupakki miehiä :)
Tuli tuota ittekin tupruteltua...
-
Camel-tuoteperheeseen kuului muutama muukin tuote. Esimerkiksi Camel-kondomit; miehille, joilta tulee omia aikojaan.
jv
Ja kello miehille jotka tulevat omia aikojaan :)
Camel bootsit sain joskus noin 16-vuotiaana, ovat tottamaar tallessa ja jokseenkin ehjät. Kantapään takaa ylhäältä irtosi vuori niin että se ruttaantuu kantapään alle kenkää pukiessa ellei siitä pidä kiinni, ja toisen kengän kärjen sain melkein puhki kun tepoilin baarin oven kynnyksestä sojotti naula... Nämä vauriot tapahtuivat aivan alkutaipaleella. Olivat kalliit mutta hyvät ovat edelleen. Ihan joka talvi en niitä ole käyttänyt. Jokusen kerran kesällä moottoripyöräillessä mutta hieman lämpimät siihen hommaan. Pitääkin kaivaa ne esille, kun Jalas-turvabootseista katkesi pohjat vaivaisen neljän vuoden jälkeen ja kohtuusileätkin ovat.
Yksistä Camel-kävelykengistä suli pohjat, käppäilin kaupungilla ja jalkakäytävällä muutaman kymmenen metrin matkalla oli jotain liuottimen tuoksuista, harmitti opiskelijaa kun oli satsannut vähistä rahoista hyviin kenkiin ja heti pilalla. Niihin laitatin uudet pohjat siitä nahkaosasta alaspäin. Uudetkin kulutuspinnat on puhki, voisi laitattaa uudet jos ei vaimo ole nakannut niitä roskiin vielä. Vastahan ne ehkä 15 vuotta ovat korjausta odottaneet.
Aika hyvin mulla on kengät kestäneet, lenkkarit varsinkin :)
-
Ostettu-87
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mulla antautui edelliset Sievin nahkasaappaat viime syksynä. Pohjia elvytin sikafleksilla, mutta taitaa olla vainaat. Hyvin kestäneet, kun ovat vuodelta 2002. Maksoivat silloin 90€. Onneksi ostin muutama vuosi sitten samanlaiset ennenkuin valmistus loppui. On se kumma kun kaiken hyvän valmistaminen pitää lopettaa ::) Malli taisi olla Sievi Arktis.
Mulla on kanssa nuo Sievin etunyörityksellä olevat nahkasuappaat, ja vaekka ne ovattii jo aenakii viijen vuojen ikäset, ni melekein ovat vielä kun uuvet.
Kun ei niitä sua sua jalakaan kun ihan ohuven ja liukkaan sukan, ylipitkän kenkälusikan ja ankaran ponnistelun kanssa, vaekka ne numeroo 44 muka onkii, niinkun aeka monet muuttii minun kengät. Aku Ankkako niillä lie siellä Sievissä ollu lestimallina, vae onkoon mulla vuan normaalija rintavampi jalaka? :-X
Joessae muissa kengissä tuas on ontto kanta ollu riesana, yksiin talavikenkiini kannat työnsin butyylimassoo tääteen, vuan se ei ou siihen hommaan ihan paras aene. Keräs sepelin ja kaekki koerankarvat pihatieltä niihin kantoehin.
Vuan kun Rouvan kengänkannat puhkes samallaviisiin, niin niistä täätin ne onkalot kuumaliimalla, ja niistä kyllä tuli oekein hyvät. :-\
-
Kaveri aina sanoi,että on sitä tullu vedettyä Cameliakin,oli tupakki miehiä :)
Tuli tuota ittekin tupruteltua...
Sanoivat ilkeämieliset, että Camel-tupakka on kuivattua kamelinp..kaa. :)
Eikä mennyt aiheen ohi tämäkään kirjoitus. Kertakäyttöroinaahan tupakka tietääkseni on. ;)
-
Mulla on kanssa nuo Sievin etunyörityksellä olevat nahkasuappaat, ja vaekka ne ovattii jo aenakii viijen vuojen ikäset, ni melekein ovat vielä kun uuvet.
Kun ei niitä sua sua jalakaan kun ihan ohuven ja liukkaan sukan, ylipitkän kenkälusikan ja ankaran ponnistelun kanssa, vaekka ne numeroo 44 muka onkii, niinkun aeka monet muuttii minun kengät. Aku Ankkako niillä lie siellä Sievissä ollu lestimallina, vae onkoon mulla vuan normaalija rintavampi jalaka? :-X
Mullakin taitaa olla nuo molemmat saappaat kokoa 44, vaikka normaalipopot on yleensä 42-43 ::)
-
No nyt on Sieviläiset jalassa-on vuoden takuukin...pitempikin,jos selvä
valmistus/materiaalivika ilmenee myöhemmin.
Ei halvat-vaan jalassa pirun hyvät.
t. Markku
-
Älkää vaan heittäkö pois rahanarvoista tavaraa: http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000001134194.html (http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-2000001134194.html)
-
...
Mutta IC,n kohdalla ehkä tuo ei oikein päde.... Kun ei se uutena ole ollut kauhean laadukas, vanhana se taitaa olla parempi, kun vikoja on korjailtu jo.. Mutta harrastusmielessä mikä tahansa vanha pyörä on paljon kivempi kuin upouusi, nehän ovat tylsiä !
.....
Vissiin sama homma mersun kanssa. Yks tuttu vannoutunut mersumies sanoi taannoin, että kyllä mersustakin auto tulee, kun vaan tarpeeksi paljon osia vaihtaa :D
-
...
Mutta IC,n kohdalla ehkä tuo ei oikein päde.... Kun ei se uutena ole ollut kauhean laadukas, vanhana se taitaa olla parempi, kun vikoja on korjailtu jo.. Mutta harrastusmielessä mikä tahansa vanha pyörä on paljon kivempi kuin upouusi, nehän ovat tylsiä !
.....
Vissiin sama homma mersun kanssa. Yks tuttu vannoutunut mersumies sanoi taannoin, että kyllä mersustakin auto tulee, kun vaan tarpeeksi paljon osia vaihtaa :D
Ja kuten muinainen mainos kertoi, "Suurin osa teillämme liikkuvista Ford-autoista on rakennettu luotettavista Motorcraft-varaosistamme".
-
Kaveri aina sanoi,että on sitä tullu vedettyä Cameliakin,oli tupakki miehiä :)
Tuli tuota ittekin tupruteltua...
Sanoivat ilkeämieliset, että Camel-tupakka on kuivattua kamelinp..kaa. :)
Eikä mennyt aiheen ohi tämäkään kirjoitus. Kertakäyttöroinaahan tupakka tietääkseni on. ;)
Mahorkka se vasta pahalle maistuu ja haisee.
Oli se 80-90luvun taitteen Neuvostoliittolainen tupakka kanssa aika karmiva elämys ???
Ja se haju! Haisi ihan "aatteelta."
Joku talvi sitten meni parit Sievit pohjasta rikki työpaikalla.
Oli talvimallit ja pohja halkesi ja sukat kastui,oli aiemmin tällä palstalla aikas saman lainen kuva pohjista jotka oli rikki.
En tiedä menikö takuuseen? Voi olla että niitä ei lähetettykään tehtaalle?
Muuten olleet kestäviä kenkiä.
-
Minulla on varmaan toistakymmrnta vuotta vanhat kävelykengät Clarcksit ja vaelluskengät Hudson Grip maxx .Nekin viisi vuotta vanhat. Molemmat jaloissa mukavat ,lesti sopiva.Pirusti kävelty ja aina vaan paranee.joskuS kaupunkilomilla kävelty Clarkseillla koko päivä .SUOSITTELEN.
-
tervehdys
otetaanpa myös osaa tuohon keskusteluun
oli n kaksi vuotta käytetyt ecco syyskengät mistä
kantapää myös meni sohjoksi eli mureni, kävin kovan
kirjeenvaihdon stockmann in sekä ecco n maahantuojan
kanssa ja he korvasivat vahingon kolmella eurolla yhdeksänkymmentä
senttiä katsoivat että kengät ei tarvitse kestää kun 3 vuotta.Että tällainen
tapaus espoossa.Jätin lunastamatta tuon mahtavan korbauksen.
-
Hmm, jos satamakuppila oli KA, niin taidan tietää tapauksen
-
"Vapautuakseen vastuusta takuunantajan on osoitettava, että vian on aiheuttanut:
1 • asiakkaan huolimattomuus
2 • tapaturma, esim. ukkosvahinko
3 • käyttö- tai hoito-ohjeiden laiminlyönti
4 • tavaran vääränlainen käsittely"
1. Asiakas unohdellut juovuspäissään kenkiä ties mihin. Ei korvausta.
2. Jalkineet palaneet karrelle liian korkean virran vuoksi. Ei korvausta.
3. Jättänyt käyttö- ja hoito-ohjeet kuistille sateeseen. Ei korvausta.
4. Käsitellyt tavaraa vääränlaisesti kengät jalassa. Ei korvausta.
Kuitenkin yhteenvetona sanoisin, ettei kenkäkauppaa kannata äänestää jaloillaan.
Aiheesta kannattaa aina reklamoida ja ellei se auta, jatkaa rettelöiden.
Mie pyrin riisumaan kengät ja muutakin ennen tavaran käsittelyä... :laugh:
t. Markku
-
Eiks tarina kertonu, että sodasta tulleet miehet otti kotona toisena hommana sukset jaloista?
jv
-
Mie olin ehkä kolmannella luokalla kansakoulussa, ko mentii voimistelutunnilla hiihtämää. Syystalvea oli, lunta ei ollu vielä kovin paljoa. Eikös suksen kärki löytäny jonkun kannon ja eiku poikki. Puusukset, ei mittää merkkiä vaa jonkun sukssepän tekemät, ja toinen oli jo ennestään just sellasella peltiliitoksella korjattu. Luulin, että se nyt katkennu korjataan samalla tavalla, isä meillä sellaset työt teki, ei miulla ollu sillonkaa sellasia käen taitoja. Isäpä sanokii, että ei noita ennää korjata, ostetaan pojalle uuvet, tehastekoset sälesukset! Oisko ollu syntymäpäivälahjaks (19.11.), sillo saatto olla lumikelit jo niin varhain? Urheiluliike Kisasta ostettiin Harjusuksi-nimiset siniset sukset, voi sitä riemun päivää! Ja heti ens tilassa niillä uusilla ja kevyillä ja taipusilla sälesuksilla Ukonlinnan hiihtokeskukseen hiihtämällä. Siellä oli sellanen lumihyppyriksi kutsuttu, mistä parraat lens noin 10 metriä, alastulorinne kuitenkin sellanen oikeesti jyrkkä. Ja uusilla - siis ensimmäisellä hiihtoretkellä olevilla - suksilla kokkeilemmaan, miten ne toimii hyppyrissä. Ja tietysti nurin ja toinen suksi kärestä poikki! Vieläkii muistan minkälaine oli olo, ko piti isälle kertoo, ne oli kuitekii olleet merkittävä investointi niissä oloissa. Isä ei pahasti suuttunu - niiko ei yleensäkkää - mutta niin kovin sitä harmitti, että sitä suksea ei pellillä paikattu, vaan tilattiin Kisan kautta yksittäinen uus suksi tilalle. Muistan sen, että se tilalle tullu sininen ei ollu ihan sattunu saman sävynen, ties helposti kumpi on oikeen ja kumpi vasemman jalan suksi.
Eikä oo ohvtopikkia, kertakäyttösuksi oli se.
jv
-
Vai ei Ville suostunu suksia korjaamaan, meillä tarjottiin selkäsaunaa ensimmäisenä, jos meni suksi poikki ???
-
Meni ne minullakin sukset poikki, usseinki ku mäkiä laskettiin..... muistan yhdet siniset myös, josita toinen suksi katkesi siitä kärjen takaa ja hetin uudekseltaan, isä kun oli puuseppä niin se teki semmosen kiilaliitoksen jota ei olisi edes huomannut jos olisi jostain löytynyt just samanlaista maalia, en muista että niistä suksenkatkeamisista olisi mitenkään kotona suututtu, vahinko mikä vahinko, niitä pellilä paikattuja suksia kyllä muistan kavereilla nähneeni, mutta isä-Topi ei puuseppänä semmoseen hommaan alakanut
-
Isä-Ville oli hempeeluontonen mies, en tainnu ikinä oikein selkäsaunaa saaha. Ois varmaan pitäny...
Miun tuntema isä oli elämäsä ehtoota kohti käyvä, ikämiehenä sodat läpi rämpimään joutunu ja parempaan tulevaisuuteen omalla kohalla uskonsa menettäny, pumppuviallinen mies. Vanhimmilla, ennen sotia lapsuutensa viettäneillä siskoilla oli kait toisenlaisia muistikuvia lapsuuvestaan. Sellasen uteliaisuuden ja tiedonjanon kuitenkin kotiperintönä saimme kaikki, mikä on jollakii lailla elämästä läpi vieny. Miun viijestä sisaresta on ennää kaks jälellä; yks menehty ihan lapsena, muistan vaan valokuvan piirongin päällä, neljä on kulkeutunut kauas kotosuomesta, kaks vierailla mailla ennää hautakivenä. En voi kuitekaa omiakaan kotoa saatuja evväitä moittia, lahjakkuuven essiin kaivaminen vei aikansa, mutta tänne asti ainakin on sillä sitte taaperrettu... Ja valitettavasti en oo tainnu omille lapsille edes senvertasia evväitä antaa mitä ite sain.
Kertakäyttöroinaa on kuitenki tää eläminen, mutta senkin voip monella tapaa käyttää.
jv
-
Joo, Ville oli kyllä hyväntahtonen mies, penskana kun polkupyörää, tai jottain härveliä, ei pystyny/osannu, työkaluilla hohtimet ja vasara korjata, niin Ville sen yleensä oottaessa teki. Saattoipa tuo peräti 50penniä velottaakin työstä. Miunkin isä oli sovankäyny, taistelulähettinä toiminu hiljanen mies, hyvinkin rauhallinen ja kiltti, ei ukko sitä selkäsaunaa koskaan tarjonnu, vaan muori :)
-
Ei ollu sukset ennen kertakäättötavaroo, ei.
Minäkii saen Uusitupa merkkiset puusivakat kun olin Lapvetelän kansakoulussa ensimmäesellä luokalla. Kolomena talavena voetin ronssija jäsenten välisissä, neljäntenä en sitten muistaakseni ennee osallistunu, vuan lahjotin sukset nuapurin rommaanitytöelle.
Seoraavat sukset, Lampiset, ostin kun junjoori P.J.E :n kanssa piti ruveta kiertämään Puijon latuja. Siitä hiihtämisestä kyllä oekein tykkäsin, poeka kun oli sillon kae 5 vuotias, ni ei tarviinu ihan viimesijä mehuja ottoo itestään irti.
Ne sukset on mulla iskukunnossa vieläkii, mutta eihän ne vasta oukkaa kun 35 vuotta vanahat. :-\
-
Noista elämän laduilla poikki menneistä suksista ei oo kuitenkaa traumoja jääny, pikemmikkii lämpösiä ja mukavia muistoja. Ristiin menneistä ei voi sammaa sanoa...
Ko nyt vilosohvian puolelle mentiin, ni elämän kertakäyttösyyteen kun riittäs rohkeus loppuun asti suhtautummaan sellasella uteliaisuudella, että kyllä se ennemmin tai myöhemmin kaikille selviää, mikä oppi tottuuven mukasta oli...
jv
-
Tepä te, totuuksia kun tuntuu olevan niin monenlaisia ::)
-
Juu oli sukset arvotavaraa ainakin meillä 9 hengen perheessä mitä elätti 6 lehmänkantturaa ja satunaisia mettätöytä talvisin isällä 60 luvulla hevosella ja pokasahalla ennenkuin sai canadien mottorisahan. Itteki mukana noissa hommissa vähän päälle kympin ikäisenä. No kerran jouluna sain niin hienon joululahjan kuin ihan uudet siniset karhusukset ja eikös vaan ihan ensinmäisellä laskulla navetan katosta menin rännistä sivuun ja yks suksi poikki huh huh. Siihen aikaan isä laittoi sukset yhteen taas sillä sen ajan kaffipurkin pellistä ja pikku nauloista mutta ei kyllä sen jälkeen niillä mitään kyläkoulun hiihtokilpauluja voitettu niin paljon pellin alku rassas vastaan. kuva on samasta meidän kylästä kuinka mäkiä tehtiin ennen muunoin rannikon lakeuksilla mutt meillä mitään kameroita siihen aikaan ollu. (http://kuvapilvi.fi/k/ymkL.jpg)
-
kuva on samasta meidän kylästä kuinka mäkiä tehtiin ennen muunoin rannikon lakeuksilla mutt meillä mitään kameroita siihen aikaan ollu.
No nyt ymmärrän miksi Duudsonit on syntynyt.(koska lakeuksilta kotoisin) :)
Kuva on kyllä komia !
Sielläpäin missä minä poikasena laskettelin,ei tosiaan tarvittu katolta ottaa lähtöjä koska korkeita salpausselän harjuja oli jokapuolella mutta meni joiltain suksi siltikin..Minulla taas onnekseni oli isän vanhat 3-uraiset mäkisukset ja nehän kesti laskea.
Omista suksistani en saanu poikki kuin kerran Karhun hiihtosuksen,ja sekin Kalpalinnan syöksylaskurinteestä-jonne sainkin sittemmin määräaikaisen porttikiellon.Tai itseasiassa minulla jo oli muista tempuista se pärstäkielto lippuluukulla mutta menin salaa rinteeseen ja ehdin pari kertaa tulla alas ennenkuin hokasivat että taas se on täällä..
Minisukset menivät myös lopulta poikki siteen kohdalta koska eihän ne ollu hyppyriin tarkoitettu mutta kauan niitä kesti rääkätä ja pithän sitä muovia yrittää vielä hitsata takaisin kiinni.
Nyt ei ole tullu rinteessä käytyä enää senjälkeen kun tuli keskeltä kavennetut Carverit muotiin."Blisukat" eli 90 luvun suorat Blizzardit kyllä löytyy edelleen liiterin vintiltä.Ja niihin Salomonin vintage-kengät.Eipä täällä rannikollakaan rinteitä ole vaikka korkeuseroja onkin rajusti..
(http://kuvapilvi.fi/k/ymud.jpg)