Että viittittekin kiistellä jostain tulen sytyttämisestä.
Kyllä direktiivinlaatija tietää, kuin se on tehtävä, koska siellän on järki ja viisaus.
Mikäli heitin laatimasta direktiivistä poiketen jokin muu tapa toimisi paremmin,
niin silloin poikkeavassa tavassa on jokin virhe, tai väärä toimintatapa.
On se huvittavaa, kuinka paljon näkevätten vaivaa jonkun uunin sytyttämisestä, kun tehtaat yms painaa saastetta edelleen taivaalle.
Tosin onhan se pienikin vähennys vähennystä kokonaismäärään, mutta.
Ois toisaalta kiva tietää, paljonko rahaa tuohon sytytystapojen erojen tutkimiseen on käytetty.
Eniten mua huolestuttaa tuossa päältäpäin sytyttämisessä sen sytyttäjän ns työturvallisuus, kun päältäpäin joutuu sytyttää.
Lisäksi tuon päältäpäin sytyttämisen mahdollisesti aiheuttamat lisäkustannukset.
Aatelkaas nyt ihan perinteistä tuhopolttajaa.
Ennenmuinoin hän vaan meni ja tuikasi tulen nurkanalle ja poistui vähin äänin ja mahdollisimman huomaamatta paikalt.
Sytyttäminen onnistui hyvin, oli sitte kyseessä minkälainen rakennus tahansa, kunhan vaan oli tehty palavasta materiaalista.
Nyt tuhopolttaja raukka joutuu kapuamaan katolle ja tarvinnee siihen erinäisiä apuvälineitä.
Varsinkin jos kohteena on vaikkapa kirkko, niin tarvinnee jo nostokoriautoa päästäkseen riittävän korkealle.
Johan noista kertyy kustannuksia ja kiinnijäämisenkin riski kasvaa.
Lisäksi jos päältäpäin ei ekakerralla syttyny kunolla, niin sama vaiva uudelleen.
KKyllä se nurkanalle tulen tuikkaaminen ois se näppärämpi tapa, edelleen.
