Tuo käsitys Suomalaisten alkuperästä jostain idästä Volgan mutkasta on 1800-luvun etnografisen tieteen peruja. Silloin hoksattiin (aivan oikein) Suomalais-ugrilaisten kielten kielisukulaisuus. Silloin eli kuitenkin vahvana hyvin kansallismielinen yksi kieli - yksi kansa ajatusmalli ja silloin myös oikeastaan keksittiin nykyisin tunnettu kansallisvaltion käsite. Nykyään kuitenkin tiedetään, että kielet ja kansanryhmä, eli geeniperimä ovat aikojen saatossa liikkuneet ihan omia teitään. Suomen kieli tuli siis kyllä Idästä (miten lie mutkitellen) mutta suomalaisten perinnöllinen alkuperä on tullut eri aikoina sieltä sun täältä. Peruspohja on nykykäsityksen mukaan ollut täällä aina siitä saakka, kun jääkauden jääpeite suli ja maa vapautui. NOiden viimeksi lukemieni kielitieteilijöiden artikkeleista tulin siihen käsitykseen, että Suomen alueella asuneet ihmiset olisivat ehkä omaksuneet nykyisen suomen kielen kantamuodon etelästä vasta rautakaudella.
Sinänsä huvittaa, että suomalaisista aina "löydetään" "mongoolisia" piirteitä, vaikka olemme geneettisesti peruseurooppalaista väestöä. Kieli vain on omaksuttu jossain vaiheessa idästä. Omakin sukutaustani menee keskiajan lopulla jo nykyisen Tsekin alueelle (Sitten päättyy jäljet).
Taas pääsi vähän pätemään...
Mutta kyllä Reijo. On teoriassa täysin mahdollista, että olet jotain sukua Faravidille (jos hän oli siis olemassa).
