Kirjoittaja Aihe: Räty vs Ahde  (Luettu 11192 kertaa)

Tammikuu 27, 2014, 19:45:31 ip
Luettu 11192 kertaa

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Pikkuisen huvittaa Lampelan kommentit.


L&K.

Tammikuu 27, 2014, 20:10:45 ip
Vastaus #1

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Vikaa on sysissä jos sepissäkin, mutta vittumainen esimies voi tehdä työelämästä helvetin.


L&K.

Tammikuu 27, 2014, 20:27:33 ip
Vastaus #2

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
Lainaus
Pikkusta isommin inhottaa Ahteen kommentit.                 Tai oikeemmin koko ihminen.
Minua inhottaa molemmat, Räty ja Ahde. Tuokin 3 vuoden oikeus käsittely kaikkine asianajo palkkioineen yms. maksatetaan verorahoista, että mikäpäs siellä on heittääntyessä marttyyriksi ja kaltoin kohdelluksi kun yhteiskunta maksaa kaikki oikeuskulut. Kaksi pikkusieluista ihmistä kiistelee jonninjoutavia ja esittävät perättömiä juttuja toisistaan? Ylimääräistä aikaa ja järkevän tekemisen puute vaivaa?
 Jos tämäkin asia olisi hoidettu oikeudessa asianomaisten omasta pussista niin tämäkin asia olis oikeudessa yhdessä päivässä loppuun käsitelty.

 Tai toinen vaihtoehto että olis keskusteltu, sovittu ja kätelty ihan keskenään, Räty ja Ahde. Ja sitten mukaan koko atk:n porukka sovintokahveille ilman edes tuommosia oikeuskäsittelyjä. Silleinkin voi kuulema toimia?  :(
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 23, 2024, 10:35:29 ap kirjoittanut Moderaattori1 »

Tammikuu 27, 2014, 21:07:40 ip
Vastaus #3

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Suomessa on esim siivoojia, myyjiä, hoitajia ym joita simputetaan taatusti enemmän kuin Ahdetta ikinä eikä varmasti tule mitään 12 tonnin korvauksia tai oikeusjuttuja. Jotkut vaan puree hammasta ja kestää tai sitten vaihtaa työpaikkaa. Tai psyyke romahtaa.

Mutta vähän eri meininki tietty näillä poliittisilla broilerilla tässäkin suhteessa. Toivottavasti tämä juttu alkaa pikkuhiljaa olla taputeltu.

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Tammikuu 27, 2014, 21:22:52 ip
Vastaus #4

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Kaikesta huolimatta minä olen aina uskonut oikeuden voittoon, sanoi Kivivuoren Janne.



L&K.

Tammikuu 27, 2014, 21:52:46 ip
Vastaus #5

Markku Saarinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 440
  • Mc Debit
Ihmettelen vain millaisia ovat ne ihmiset jotka saavat kiksejä toisten kiusaamisesta.

Tammikuu 27, 2014, 22:16:50 ip
Vastaus #6

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Minä olen ajatellut, että ei kannata riidellä tyhmien kanssa.
Siis parempi olla hiljaa ja hakea uusi duuni!
Sitten voi sanoa hyvästi tai pahasti, kuinka vaan haluaa.

Tammikuu 28, 2014, 01:33:57 ap
Vastaus #7

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
On kyse ammattiliitosta. Ammattiliitto on se, jonka kuuluu olla työntekijöitten puolella ja olla asiantuntija just vaikkapa tämmöisessä tilanteessa kuin työpaikkakiusaaminen. ( Paitsi että ei silleen tekijän ominaisuudessa)  Niin tämmöisen puljun pääpukari on vuosikausia rähjännyt, nolannut julkisesti ja lopulta pyrkinyt henkisesti nujertamaan olemalla "näkemättä" alaistaan. Ja sitten valittelee asianajajansa kautta. että elämä on pilalla.
 "Mie romahan"

Ahteen Hilikasta en tiijä vaikka oliskin saanut työpaikkansa suhteilla. Sillä ei ole tässä mitään väliä. Eikä mun mielipiteelläkään ole sinänsä mitään väliä asiassa mutta nyt lähti sentään semmoinen viesti työmaille, että johdon kannattaa pitää huoli siitä, ettei työpaikalla voi toimia ketään kohtaan kuin lapset hiekkalaatikolla. Vaan niinkuin aikaisten kypsien ihmisten tavalla. Ei ole liikaa vaadittu se. Muuten tulee hudaa. :police: :D
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Tammikuu 28, 2014, 01:41:42 ap
Vastaus #8

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Vikaa on sysissä jos sepissäkin, mutta vittumainen esimies voi tehdä työelämästä helvetin.


L&K.

Saattaa se niinkinpäinperin olla, että vittumainen alainen tekee työelämästä helvetin. Eikä semmoista peliä pidä sietää vaan asiaan pitää puuttua ja se on työnantajan tehtävä..

http://www.tyoturva.fi/tyosuojelu/tyoyhteison_toiminta/tyoyhteison_hairiotilanteisiin_puuttuminen

Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Tammikuu 28, 2014, 03:14:41 ap
Vastaus #9

Antti Jokinen

  • Vieras
Minulla on lähipiirissä kaksi työpaikkakiusattua, joiden molempien esimies ilmeisesti on narsisti. Molemmat hakeutuvat vähän väliä muutaman viikon sairaslomalle jaksaakseen elämässään eteenpäin. Pitäisi varmaan tehdä sama kuin Hilkka Ahde, mutta kuka uskaltaa? Jos onkin kyse koko perheestä eikä vain omasta urasta? Potkut ainoa vaihtoehto jos valittaa?

Kunnioitan joka tapauksessa Hilkan ratkaisua tuoda asia julkisuuteen.

Tammikuu 28, 2014, 19:30:53 ip
Vastaus #10

Markku Hakola

  • Vieras
Tossa Ahde / Räty jutussa ottaa eniten päähän se, että oikeusprosessi on hidas.
Sama ilmiö toisin muussakin oikudenkäynneissä, eli tehotonta.

Ei tuo työpaikka ole mikään poikkeus.
Varmaan jokaisessa työyhteisössä ilmenee aina jonkinasteista kiusaamista ja organisaation tehottomuutta,
haluttomuutta ja kyvyttömyyttä puuttua asiaan.
Yleistä lienee myös se, että harva uskaltaa ottaa asiaa esille, työpaikan menettämisen pelossa.
 

Tammikuu 28, 2014, 20:44:31 ip
Vastaus #11

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Niin on tosi että alainenkin voi tehdä työelämästä helvetin, omalla kohdalla kävi niin että alainen
alkoi uhkailemaan väkivallalla. Työsuhde purkaantui siihen, edes pääluottamusmies ei mahtanut asialle mitään.
Sen jälkeen tulikin tappouhkauksia, vuoden lähestymiskielto jne.



L&K.

Tammikuu 28, 2014, 21:05:33 ip
Vastaus #12

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
Tossa Ahde / Räty jutussa ottaa eniten päähän se, että oikeusprosessi on hidas.
Sama ilmiö toisin muussakin oikudenkäynneissä, eli tehotonta.

Ei tuo työpaikka ole mikään poikkeus.
Varmaan jokaisessa työyhteisössä ilmenee aina jonkinasteista kiusaamista ja organisaation tehottomuutta,
haluttomuutta ja kyvyttömyyttä puuttua asiaan.
Yleistä lienee myös se, että harva uskaltaa ottaa asiaa esille, työpaikan menettämisen pelossa.

 Minua ottaa päähän myös se hitaus.

 Alkanut jo ihan oikeasti v...tuttamaan tämä systeemi millä ei ole muuta tarkoitusta kuin pitää nämä oikeusprosessit käynnissä ja vedättää mahdollisimman pitkäksi. Monesti näissä 5-10 vuoden käsittelyistä on lopputuloksena max. muutaman kuukauden ehdollinen ja parin satasen sakko päälle. Että on varmasti hintansa arvoista puuhastelua siellä oikeus salissa?

Niinkuin nyt tämä lahden doping skandaalikin. Dopingia on käytetty, kilpailukielto ja sillä siisti. Mutta kun ei se vaan voi mennä niin, liian helppoa ja halpaa.
 Nyt vaan sitten veivataan tuossakin tapauksessa ihan muita asioita itse siitä pääasian sivusta että saadaan oikeudenkäynnit reilu 10 vuotta vanhasta doping kärystä jatkumaan. Vaan eipä siinä, käyttäähän huipulla ne muutkin, eivät vaan jää kiinni.
 Asianajopalkkiot ja oikeudenkäyntikulut on nyt tuostakin jo 7-numeroisia summia. Eikä vieläkään loppua näy.

 Ja toinen perkele on tietenkin tulossa tästä ahde/räty jupakasta, ja veroa maksava kansa tuonkin sirkushuvin kustantaa.

 Nyt ei taas huvita yhtään!  >:(

Tammikuu 28, 2014, 21:20:00 ip
Vastaus #13

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Eihän tuo ihan kaikki mene veronmaksajien kukkarosta. Saihan AKT 20 000 € yhteisösakkoa, joka menee jäsenten eli rekkamiesten ja onnikkakuskien kukkarosta.

Sitä mää vaan ihimettelen, että minkä tähen se sakko tuli AKT:lle eikä Rädylle. Eikö se oo kuitenkin Räty sitä soppaa keittänyt.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 28, 2014, 21:39:20 ip
Vastaus #14

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Työnantajalla on vastuu mm työturvallisuudesta ja lain noudattamisesta työpaikalla. Siksi sakko AKT:lle. Se että Rätyllä oli Putinin otteet ei nähtävästi vaikuttanut.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”