Aihe: Kukkenheimi

[Juhani Tuominen]

ja se tuleva pytinki on kuitenkin jonkin etelämaalaisen pellen suunnittelema arkkitehtooninen hirvitys, kännissä tehty pykäelmä, mitä silmä ei rakennukseksi käsitä ja mikä ei kestä suomalaista talvea ilman jatkuvaa korjausta.

[Harri Kauranen]

Ei hemmetti,ei sielä varmaan kukaan vapaaehtoisesti edes kävis,ei edes Korhonen.Idioottien touhua.

[Petteri Heinonen]

Eiköhän siitä tule joku tämmönen pläkkipellistä taottu talon irvikuva. Ensimmäisen syysmyrskyn jälkeen puolet pelleistä on lentäneet jo taivaan tuuliin.

[Risto Sollo]

Suunnittelukilpailu....Pitäiskö suunnitella tällänen pytyn muotonen,sisäänhän tulee....

[ylläpito on poistanut liitteen]

[markkukovasin]

Tere!

Toinen näistä kuvista on mielestäni taidetta-ja toinen..no joo..

Hinta lienee samaa luokkaa silti kummallakin. Eikä tartte edes
kysyä,kumpaa lajia mieluummin kävisin näyttelyssä katsomassa.

t. Markku

[ylläpito on poistanut liitteen]

[tuomo jylha]

 On siinä tulevaisuuden argeologeilla ihmettelmistä noiden kukkenhaimien ja kiasmojen kanssa. Tulevaisuuden ihmisillä on silmät pyöreinä kun ne ihmettelee että mikähän p...rkeleen mauseleumi tämäkin on ollut? Ei varmasti tule aukeamaan sen käyttötarkoitus koskaan, kattelevat vaan että tuommosiako ne sitten tekivät ennenkuin tuhosivat tuon sivilisaationsa. Varmaankin rakennettu jotain kulttimenoja varten? 

 Ei aukene suurimmalle osalle kansasta edes nyt, eikä tulevaisuudessa enää sitäkään vähää. Suomalais-amerikkalainen stonehenge.

[Martti Korhonen]

Tere!

Toinen näistä kuvista on mielestäni taidetta-ja toinen..no joo..

Hinta lienee samaa luokkaa silti kummallakin. Eikä tartte edes
kysyä,kumpaa lajia mieluummin kävisin näyttelyssä katsomassa.

t. Markku

No kyllähän tuo Holmberg enemmän kiinnostaa, kun itsekin aika pitkälti perinteisen taiteen ystävä olen, vaikkakin modernismin alkuajoista kyllä pidän niistäkin. Laitoin muutaman modernimman teoksen tuohon liitteeksi. Semmoisia töitä joista itse pidän, ja onpahan yksi niistä vieläpä Joan Miron maalaama. Ja New Yorkin Guggenheimissa.

En valtaosasta Miron teoksista välitä oikeastaan laisinkaan. Ja totta puhuen minuakin ihmetyttää se, miten arvostettuja hänen teoksensa ovat. Mutta minusta se ei ole tässä se olennainen seikka. Ei niistä ole pakko tykätä, eikä niitä ole maalattukaan kaikkien tykättäväksi.

Makuja on monenlaisia, ja Joan Mirollakin on taiteen historiassa oma kiistämätön roolinsa. Hän on luonut jotain sellaista, jota ei taiteen kentällä ole aiemmin luotu. Taide on osittain miellyttäviä kuvia, mutta osittain juuri sitä uuden luomista ja uusien asioiden kokeilemista. Ja tällöin kyse ei ole missään nimessä siitä, että saadaan kaunis kuva olohuoneen seinälle. Eikä siinä ole minusta mitään väärää, jos löytää Miron teoksista jotain kiehtovaa. Eikä siinä, että niitäkin saattaisi joskus museon seinällä näkyä. Päinvastoin, olen itse asiassa huomannut, että moni teos onkin aivan eri luokkaa aitona kappaleena nähtynä kuin kirjan sivulla tai netissä. Tiedä vaikka Miroonkin tykästyisi.

Ei, Guggenheimin kritisointi ja modernin taiteen kritisointi pitää pitää toisistaan erillään. Ennemminkin pitäisi miettiä a) onko Suomen museokentällä tarvetta sille, mitä Guggenheim voi tarjota ja b) onko hommassa taloudellisessa mielessä mitään mieltä. Itse olen sitä mieltä, ettei Guggenheim ole olennainen jos Suomen museokenttää tarkastellaan kokonaisuudessaan. En myöskään usko, että se on taloudellisesti kelpo juttu, vaikka vast'ikään on todettu museoiden olevan yllättävän hyvä sijoitus paikallisen talouden kannalta.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Arto Juntunen]

Eipä Kukkenheimiä voi järkevästi perustella Suomeen oikein mitenkään. Jos aihepiiristä ihiminen on kiinnostunut
niin Pietarin Eremitaashi on kuitenkin suhteellisen lähellä ja kyllähän se on vieläkin laajempi kuin
Pariisin Louvre!
Tämmöisen, mielestäni oikiata taidetta edustavan teoksen maalautin Viipurissa V.Tikhomirovin
ateljeessa meleko isokokoisena pari vuotta sitten.
Se on toimistoni seinällä siksi että siellä ei muuten työtä juurikaan näe

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ilia_Efimovich_Repin_(1844-1930)_-_Volga_Boatmen_(1870-1873).jpg

Jaa-a, jollain kuvankäpistelyohjelmalla varmaankin tuohon voisi rekonstruoida työkaverien naamat!

-aju-

[juha helenius]

Nyt oli iltalehdessä tietoa,että vihreät torppaa kukkenheimin jos se käyttää julkista rahotusta.Ihme juttu taitaa olla jotain populistista vaalikikkailua, harvemmin niiltä mitään näin järkevää tulee.

[Hannu Kylli]

Hyvä pojat. saitte torpattua hankkeen valtionavun kovalla arvostelulla :-)

http://yle.fi/uutiset/vihreat_tyytyvaisia_guggenheimin_paatokseen_vapaavuori_pettynyt/7034120

[Martti Korhonen]

Hyvä pojat. saitte torpattua hankkeen valtionavun kovalla arvostelulla :-)

http://yle.fi/uutiset/vihreat_tyytyvaisia_guggenheimin_paatokseen_vapaavuori_pettynyt/7034120

No niinpä näkkyy.

"- Suomalaisen puurakentamisen kannalta olen tietenkin tavallaan huolissani. Näyttävämpää mahdolisuutta edistää sitä, kuin tällainen kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu ei varmaan koskaan Suomeen tule. kommentoi Vapaavuori Yle Uutisille."

Ei se puurakentamisen edistäminen minusta tällaista vaadi, eiköhän laadukas, arkinen puurakentaminen sitä paremmin edistä. Ja olihan tässä vasta suuri kansainvälinen arkkitehtuurikilpailu puurakenteisesta taidemuseorakennuksesta Keski-Suomessa. Nimittäin Serlachius-museo Mäntässä. Kyllä kai se nyt pitäisi sekin laskea kansainväliseksi arkkitehtuurikilpailuksi Suomessa. Taitaa olla Vapaavuorella maantiede huonosti muistissa.

"Rakennuksen perusrakenteena ovat liimapuupalkit, jotka jäävät näkyviin ulko- ja sisäseiniin. Rakennuksen ulkoasua rytmittävät lasi- ja puupinnat."

"Gösta Serlachiuksen taidesäätiö avasi yleisen suunnittelukilpailun joulukuussa 2010. Siitä tuli osallistujamäärältään suurin, joka Suomessa on koskaan järjestetty. Uudesta museosta saatiin kaikkiaan 579 ehdotusta 42 maasta."

[markkukovasin]

Moi!

Kiitokset Martille asiallisesta ja silmiäkin avaavasta taideanalyysistä! Noinhan se taitaa
mennä,kuten sanoit.

Mutta jos huikeaa "puurakentamista" taiderakennukseen haluaa nähdä-siis sellaista,
missä "puuta ja lasia ja näkyviä liimapuupalkkeja" voi luonnossa ihailla-silloin
Lahteen ja Sibelius-talolle. Siellä voi myös ihailla käpristyneitä vanerilevyjä ja kesäisin
lokinpaskan täplittämää lasiseinää...

Sisältä talo on kumminkin viihtyisä-ja vanhaan teollisuusrakennukseen koplattuna
Sibbe-talo on oikeastaan mielenkiintoinen kokonaisuus.

t. Markku

PS. Tuleeko, Arto, "Volgan lauttureita" katsellessa työteliäs fiilis?

[Timo Junno]

Joo, sehän meni vissiin jotenki niin, että se on taijeyhteisö, joka määrittää onko joku työ taijetta ja onko sen tehny tekijä taitelija vai ei.

Eli, jos nää oot taiteilijoien mielestä tarpeeksi taitteellinen jätkä niin vaikka laittasit kaks muoviämpäriä päällekkäin tai liimaisit rutistetun sanomalehtipalasen pottuliimalla säkkikankaaseen niin se on taijetta kun kerran taiteilija sen teki.

Ite en oo kovin innossaan nuista kaikista installaatioista ja häkkyröistä ja ruttupapereista. On niissä kuitenkin joissain jottain ja minun puolesta niitä saa laittaa näytillekkin, kuhan ei oleteta, että veroraholla rakennettas yksityisiä laitoksia niitä varten. Eihä sen yksityisen taijemuseon rakentamisen pitäs olla sen kummempi homma kuin että jos semmosen haluaa niin hommaa rahat, soppii rakennusvalavonnan kans normaalit asiat, ostaa tontin, ja hommaa ukot rakennukselle töihin ja niille tarpeita rautakauposta. Rahotuksen   on jotku lainannu tai lahajottanu ja lainat  maksaa sitten takasin kävijät, jotka jokkainen ostaa tietenki piletin ja parraat ostaa jottain rossyyreitä tai muuta fanituotteita toiminnan ylläpijoksi ja juo vielä nisukahavitkin käyessään. Jos rakentaja tai rahottaja ei usko, että yksityismuseo tuollain toimis ja riski on liika iso niin sillon se pitäs jättää rakentamata tai rakentaa johonkin muualle. Suomi on euroopan peränurkalla ja tänne ei moni lähe kattomaan jottain näyttelyä. Jostain Mynssenistä tai Perliinistä on niin kallista lähtä lenteleen tänne että jääpi monelta tulematta. No eläkeläiset tullee linja-autolasteittain sieltäkin, mutta ei ne taija olla kovin iso osa nykystenkään museoijen kävijäkuntaa. Paitti jos pääsee ilimaseksi sisälle eikä oo kovin kiire seuraavaan ilimaseen vierailupaikkaan ottammaan valokuvia. Ostahan ne ei kuitenkaan mittään.

[Pasi Salomäki]

"Joo, sehän meni vissiin jotenki niin, että se on taijeyhteisö, joka määrittää onko joku työ taijetta ja onko sen tehny tekijä taitelija vai ei. "

Hassua, mutta jotenkin tulee mieleen joidenkin muidenkin yhteisöjen kelpuutukset 

[Timo Junno]

Tarkotakko, että se on tiejeyhteisö joka määrittellee onko joku tekeminen tiejettä vai ei, tai joku uskonnollinen yhteisö määrittellee onko joku uskovainen ja sen tevot uskonnollisia ja uskolle hyväksi vai ei? Nuin se kait mennee ja ulukopuolisen on siihen vaikia tai oikiastaan mahoton saaha muutosta. Ei sillä että tarttiskaan kyllä, nuinhan se vissiin oikeus ja kohtuus on. Mutta väärään suuntaan se lähtee minusta sillon, kun ollaan menemässä semmosten lompsalle, jotka ei oo koko hommasta kiinnostunu tai muuten kykeneviä tai halukkaita maksuhommiin.