Aihe: Kuittia?

[Harri Holopainen]

Lainaus: " Vähenee vähenee, ku oikein silmin katsotaan.
 Muistaakos kukaan TV-lupamaksua ?
 Kaallishan se oli, tais olla 270e / talous.
 No. Lupailtiin että hieman halpenee, kun siirrytään "yle-veroon".
 Halpenihan tuo vähän. Yhdeltä ihmiseltä ja oikeasti pienituloisilta, mutta kertomatta jäi, ettei veloitus olekaan / talous, vaan / henkilö.
 Meilläkin maksaa nyt 3 henkilöä 240e, eli 720e /vuosi.

 Kyllä tämä maa on hyvään suuntaan menossa ja hyvinvointivaltio taataan kaikille.
 Kaikille keskipalkkaa tai parempaa nauttiville.

 kele ku pistää taas vihaks    "


Tässä verossa on sitten muuten yltiökapitalistinen piirre, vero on kaikillle prosentuaalistisesti sama kunnes saavutat tietyn tulorajan, sen jälkeen prosentti pienenee 
Mukava kikka jolla TV verot kerätään keskituloisilta, pienituloiset pääsee halvemmalla, rikkaat kuin koira veräjästä !

Kohta kokoomus ehdottaa samaa tuloverollekin, verokatto jonka jälkeen ei tarvitse enää maksaa veroja, kyllä
on taas otettu oppia jenkkilästä.

[Jari Räsänen]

Eipä paikallisessa pizzeriassa tarjottu kuittia, pizzan ostettuani kuului vaan että: "seitseman euro"

[markkukovasin]

Juuh!

Ja nythän istuu taas jokin komiteakin,joka pohtii arkipyhien ulosmittausta.
EK:n mielestähän ne ovat vaan saavutettu etu,joka voidaan ja varsinkin pitäisi poistaa
heti-työtehohan niistä kärsii!

Sattuipa tuossa jonkun yritysjärjestön pomon artikkelikin silmään,joka oli otsikoitu
"verosuunnittelu on laillista"-...Kuitteineen ja miksei ilmankin,näemmä.Mutta eikös se
verosuunnittelukin on vaan sellainen saavutettu etu heille,johon palkansaajalla
ei ole mahdollisuutta.Palkasta maksetaan aina se vero,jonka valtio ja kunnat kokevat
tarvitsevansa-palkkatulosta nääs "saa" kuitin,jonka perusteella maksutkin määrätään...

Yksi paha puute verotuksessa mielestäni on-iso puute.Meinaan näitä pääomatulojen vapautta
kunnallisverosta.Sen kun saisi verolle-niin moni asia kulkisi Suomessa paremmin.Olen nääs
huomannut,että hyvin kelpaavat kunnalliset palvelut myös pääomaporukalle,vaikkeivat mitään
niistä maksakaan.

Mutta on tää palkansaajan elämä sitten helppoakin-ei tarvii pelätä,että rotta syö rahat kassakaapista
tai tehdas palaa...Helppo on elämä-palkalliset arkipyhätkin (ainakin vielä...)-ja lomiakin saa pitää-aina joskus !

No-täytyyhän sitä nyt kumminkin hieman auttaa "yrittäjää",etteivät vallan kaatuisi-tämä palkkamaltti
varsinkin on askel oikeaan suuntaan.Tosin-eihän siinäkään ole mitään uutta-palkkamalttihan on aina
ollut palkkatyöläisen "saavutettu etu"...

Nyt muuten on semmoinenkin sääntö,että talkootyöläisetkin tarvii ilmoittaa kaiken varalta verottajalla-ettäs
senkin sitten tiedätte.Ainakin sitten tietää,kun takautuvasti kolahtaa verolappu talkootyöstä-kun isänmaan kukkaro taas
kerran on vallan tyhjäksi päässyt.

t. Markku

[erkki kuparinen]

       Holopaiselle: kirjoitapas illansuussa juttus uusiksi kun olet selvinnyt kyllä sentään puolet pitäisi olla totta?

[Ossi Viita-aho]

Tässä verossa on sitten muuten yltiökapitalistinen piirre, vero on kaikillle prosentuaalistisesti sama kunnes saavutat tietyn tulorajan, sen jälkeen prosentti pienenee 
Mukava kikka jolla TV verot kerätään keskituloisilta, pienituloiset pääsee halvemmalla, rikkaat kuin koira veräjästä !

Onkohan sulla nyt joku virhe kaavassa. Jos verrattaan vanahaan TV-lupamaksuun, niin mun nähäkseni rikkaat maksaa sitä verua nyt enemmän. Siis sillä olettamuksella, että samassa tallouvessa assuu muitakin, kun yks rikas. Yksin elävät rikkaat taas päässee vähän helepommalla.

Ja etelleen, kun verrattaan vanahaan käytäntöön, niin köyhimmät yksineläjät maksaa sitä vähemmän, kuin ennen. Tietysti sillä olettamuksella, että ne on maksaneet sen TV-maksun ennen.

Jos me halutaan, että meillä on ylleisratio ja vielä rinnakkaisohojelmakin, niin jostainhan ne rahat on kerättävä. Reilumpihan tämä systeemi on, kun entinen, jos vaikka aattellee yksinhuoltajien kukkaroa. Entinen oli tasavero ja nykyinen on progressiivinen, joka tavoittaa kaikki uskonnolliset ryhymittymät, joilla ei oo telekkaria ollu ja semmoset, jotka ei oo maksua maksanneet. Kumpi niistä on reilumpi?

Jos se veron määrä tuntuu jotenkin liian isolta, niin silloinhan niitä palaveluita pitäs karsia. Lakkautettaan vaikka se rinnakkaisohojelma tai jottain muuta. Jos sitä verua ei haluta maksaa ollenkaan, niin lakkautettaan koko YLE. Sillon kaikilla on parempi mieli, kun rahat säästyy.

[Harri Holopainen]

Kupariselle: Tarkistapa tietos 

VEROHALLINNON SIVUILTA
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Usein_kysyttya/Ylevero__usein_kysyttya(21525)#KuinkasuurionhenkilonYle-vero
----------------------------------------------------------------------------------

Esimerkkejä Yle-veron suuruudesta vuonna 2014

Jos tulot ovat alle 7 500,00 euroa vuodessa, Yle-veroa ei peritä.
Jos eläketulot ovat 8 920,56 euroa vuodessa, on Yle-vero 60,66 euroa eli 0,68 % x 8 920,56.
Jos tulot ovat vähintään 21 029 euroa, on Yle-veron määrä 143 euroa.
Jos ansiotulo verotuksessa on 8 000 euroa ja maatalousyrittäjän työtulo 25 000 euroa vuodessa, määräytyy Yle-vero työtulojen yhteismäärän mukaan ja on 143 euroa.

---------------------------------------------------------------------------------------------

YLE-Verokatto on 143€ kun tulot ylittää 21029€/v, eli tarkoittaa että 2*21029€/v ansaitseva maksaa 0,34% veroa, ei 0,68%


Viita-aho "Entinen oli tasavero ja nykyinen on progressiivinen" 

Nykyinen on käänteisesti progressiivinen 


Tuo YLE:n maksu olisi hoitunu ihan hyvin maksukortilla, ei olisi ollut tuota pakkosyöttöpropagandaa

[Timo Junno]

Eiköhän tuo mee niin, että entinen kiintiä maksu oli tulloihin suhteutettuna kääntäen ''ei-rokressiivinen'', eli kääntäen tulloihin suhteutettuna lieaarinen oikiasti. Vakiomaksuhan on suhtteellisesti isompi pienituloselle ja suhteessa pienempi isompituloselle.

Nykynen maksu on alle tuolorajan nolla, tulorajan ylityksen jäläkeen kattotuloon asti 0,68xtulo, eli alarajan jäläkeen lineaarinen kattotulloon asti. Jonka jäläkeen myös lineaarinen, ei rokressiivinen vakio.

Vero ei huomioi sitä, minkäkokosessa tallouvessa verovelevollinen assuu. Eikä kyllä huomioinu sekkään entinen tasamaksu, jos sen makso. Nykynen vero on laskettu per kapita ja on per kapita halavempi kun on yhen pään tallous ja kalliimpi kun on kahen tai usiamman tallous.

Se on kyllä totta telekkariohojelmien osalta, että jos ois tullu maksukortti niin ois saanu maksaa tai olla maksamata. Mutta se ois tarkottanu sitten sitä, että telekkariohojelmia tai muuta elävää kuvvaa ei ois saanu taasenkan verotettua niiltä, jotka vahtais ohojelmia muulla kun telekkarilla. Se maksukorttihomma ois toiminu hyvin sillon kun ei vielä ollu kotitietokonneita tai muita vehkeitä jolla kahtua ohojelmia. Nykyvehkeillä se kortti ois aivan liika heleppo kiertää. Tai sitten vaajittas jokkaiselle joku lisäpurkki kotia joka vehkeeseen, että olis tasapuolista. Kyllä tämä nykynen on parempi ku nei tartte olla uusimassa jottain korttivehettä koko ajan.

Tässä on hyvänä puolena se, että on vaikiampi luistaa maksusta ja huonona se, että maksaa pittää vaikka ei kato. Silti usseimmat valitukset mitä oon kuullu on tullu semmosilta jotka ennen ei maksanu. Minunkin lähipiirissä on kaks hyvinkin pienitulosta eläkeläistä ja kummallakkaan ei oo töllötintä, eikä tietokonetta, toisella vain ratio ja kumpikkaan ei oo sanallakkaan valittanu tätä verua. Minusta suunta on nyt kuitenki oikia ja niin kauan kun ko veron kertymä pyssyy kohtuuessa ja käytettään ylleisration elämisseen ja kehittämisseen ja ohojelmatarjontaan (ei samalaiseen kun seitkytluvulla jollon melekeen kaikki ohojelma oli tehty itämaissa) eikä muualle niin tuon verran enempi saatan maksaa. Taas jos se mennee niinkun auton verot niin vituksi mennee.

Mutta ei saa valittaa. Iteppä ootta ne laintekijät sinne äänestäny. Oisitta äänestäny paremmin. Meikäläinen taasen joka ei oo millään lailla koko hommaan sotkeutunu saa valittaa halutessaan niin paljon kun haluaa.

[Ossi Viita-aho]

Antteeksi tyhymyyteni!! Eihän se ookkaa rokressiivinen niinku Timo oikasi. Sitähän mää tarkotin, että maksu noussee tulojen mukkaan ja vanaha tyyli oli tasavero kaikille. Rokressiivinen on tietysti vielä eri asia. Tuo eläkemaksun mukkaan menevä vero ei kyllä kuulosta reilulta eikä ookkaan sitä.

Kiitos ja antteeksi!

Vaan jos se YLE-vero menis niinku autoissa, eli päästöjen mukkaan, niin miten se veron määrä määräytyis?

[Jouko Kuisma]

      Holopaiselle: kirjoitapas illansuussa juttus uusiksi kun olet selvinnyt kyllä sentään puolet pitäisi olla totta?

VMPK Foorumin säännöt

Foorumin sääntöjen tarkoituksena on pitää foorumi mukavana tapaamispaikkana kaikille ja myös niille jotka pistäytyvät foorumin sivuille ensimmäistä kertaa. Kun jokainen kiinnittää sopivasti huomiota viestien sisältöön, foorumikokemus paranee kaikilla.

Veteraanimoottoripyöräklubi Ry:n Foorumi on tarkoitettu ensisiassa Moottoripyöräaiheisiin keskusteluihin ja moottoripyörä- sekä niiden tarvikekauppaan.
Veteraanimoottoripyöräklubin foorumilla esiinnytään omalla nimellä, eli käyttäjätunnus = omanimi.
Säännöt

1 § Kirjoita asiallisesti.
    Rasistiset ja muuten ihmistä, yhteisöä, uskontoa tai rotua loukkaavat viestit ja huumeita käsittelevät ja muuten rikolliseksi toiminnaksi luokiteltavat viestit ovat kiellettyjä.

[Jouko Pajunen]

Vaan jos se YLE-vero menis niinku autoissa, eli päästöjen mukkaan, niin miten se veron määrä määräytyis?

Eli siis mitä enemmän paskaa tuutista työnnettäs, sitä enemmän joutuisi maksamaan? Pelottava ajatus!