Aihe: Taas särkyi..

[Pentti Eskelinen]

Minä asensin viime syksynä etteisen kattolanppuun tuommosen enerkiasiästölanpun,
ihan sen takija kun hehkulanppuloeta sae olla aena muutamiin vuosiin vällein olla vaehtamassa.

http://www.taloon.com/energiansaastolamppu-osram-dulux-longlife-18w-230v-e27/S-4933869/dp

Nyt sille tuli sitten tunnit tääteen, ja kun tikitaalilasukonneella laskin, niin tuo 20 000 tuntijahan on 416,666666 vuorokaatta.
Ei siinä ou luvattukkaa että se palloo kestäs kahtakymmentätuhatta, kun että lanpun elinikä on sen verran.

Taitaa Penan tikilaskin olla enerkiansäästömallia sekin, kun mää sain tulokseksi 833 vuorokautta ja 8 tuntia päälle.

Emminä tiijä paljoko se oekeesti on, muttakun minun vuorokauvessa on 48 tuntija. 

[Vesa Salmu]

Mikki Hiiren kaverilla, Atomiinuksella, on kuulemma ollu aikayksikkönä örseli kotiplaneetallaan. Örseli on maan ajassa  jotakuinki kaheksan tuntia ja kakskymmentäks minuuttia ja olikohan kuus sekuntia päälle.

Onko Pena laskenu montako örseliä yksi lamppu kestää?

[Kari Sillanpää]

Emminä tiijä paljoko se oekeesti on, muttakun minun vuorokauvessa on 48 tuntija. 

Oonki ihmetelly että miten oot niin aikaansaapa mutta tässäpä selitys

[Vesa Salmu]

Tätä heppua tarkotin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Atomiinus

[lassi paavola]

EU kielsi hehkulamppujen valmistuksen huonon "hyötysuhteen" takia, eivät näennä ymmärrä että suomessa
 ei valoisaan aikaan kesällä käytetä valoja, jolloin ei hukka lämpöä synny,
 pimeällä talvella lämpö on vain hyvästä eikä se haittaa mitään...,

ja eikös nuo ledit ole kalliimpia ja monimutkaisempia valmistaa joten niidenn valmistamisesta tulee enemmän hiilijalan jälkeä

voisi eu:ssa käyttää järkeä tärkeämpiinkin asioihin

[Timo Junno]

Kuulin tuossa yks päivä uutisista, että Suomen sähkönkulutus ois merkittävästi notkahtanu enerkiansäästölamppujen käyttöönoton jäläkeen. Ja tottahan se taitaapi olla. Se että notkahus tuli enerkiapolttimoitten käyttöönoton jäläkeen, muttei oo totta näköjään yllättäin ettei nokahus tullu sen takia. Vaan lopetetun mehtäteollisuuen takia.

[Antti Jokinen]

EU kielsi hehkulamppujen valmistuksen huonon "hyötysuhteen" takia, eivät näennä ymmärrä että suomessa
 ei valoisaan aikaan kesällä käytetä valoja, jolloin ei hukka lämpöä synny,
 pimeällä talvella lämpö on vain hyvästä eikä se haittaa mitään...,

Se on justiinsa näin suorasähköllä lämpiävissä taloissa, ja vissiin muissakin, joissa patteritermostaatit reagoivat herkästi sisäilman lämpötilaan.

[Esko Simonen]

Väite energiasäästölampun eduista voi pitääkin paikkansa tuolla välimeren maissa. Siellä, missä pitää ilmastointilaitteilla poistaa liika lämpö ja missä kesälläkin on pimeää. Meillähän ei niin ole ja siksi edullinen hehkulanka olisi aivan kelpo poltin. Mutta ekologisuuden nimessä lisätään nyt sitten ongelmajätettä.

[lassi paavola]

Väite energiasäästölampun eduista voi pitääkin paikkansa tuolla välimeren maissa. Siellä, missä pitää ilmastointilaitteilla poistaa liika lämpö ja missä kesälläkin on pimeää. Meillähän ei niin ole ja siksi edullinen hehkulanka olisi aivan kelpo poltin. Mutta ekologisuuden nimessä lisätään nyt sitten ongelmajätettä.

juuri näin eivät eu:ssa tajua etä eu on pohjois etelä suunnassa aika pitkä.....,