Muistakaas pari TOSI juttua maaleista tai paremminkin väreistä, sävyistä =
Täysin turhaa verrata netin välityksellä valokuvista mitään väriä koska se ei kerro oikeastaan mitään todellista sävystä, väriin vaikuttaa vuorokauden aika mikäli kuvataan luonnonvalossa, keinovalon lämpö, kuvauspaikan värit, kuvaajan käyttämien vaatteiden värit, taustan väri, mahdollinen salamavalo, nettikuvaan edellisten lisäksi näytön toistokyky, yms, yms...
Sävyn valmistuksessa käytetyt pigmentit vaikuttavat siihen miten ko. väri käyttäytyy missäkin valossa, eli kaksi samaa väriä eri valmistajien purkista voivat näyttää esim. auringossa erilaiselta (= metameria)
Jos haluat käyttää väriskanneria sävyn valintaan niin sillä voi saada hyvän osuman tai sitten menee aivan sudeksi, silmällä, päivänvalolampulla ja maalatuilla lätkillä saadaan tarkempi tulos.
Tässä kohtaa pitää muistaa inhimillinen tekijä värien valinnassa tai oikeastaan niiden kokemisessa, eli jokainen ihminen näkee värit eri tavalla/eri näköisinä, esim. 18 ihmisen ryhmn pyytää valitsemaan kirkkaimman punaisen värilätkänipusta niin sieltä tulee vähintään 17 eri vaihtoehtoa....
Lisäksi sellaista museotarkastajaa ei olekaan joka pystyy torppaamaan tarkastuksen väärästä värisävystä esim. myyntiesitteeseen vedoten, koska painetut värit eivät milloinkaan vastaa maalattuja värejä = ei voi verrata!!!
Jos haluat verrata kahta maalattua palaa keskenään ne tulee saada puskusaumalla toisiinsa samassa kulmassa jotta värin vertaus on luotettavaa (poislukien tietysti jos verrataan mustaa ja punaista keskenään joss nyt ei muutenkaan mitään mieltä) Eli käytännössä vaikka olisi kaksi tankkia vierekkäin on niiden täydellinen vertaaminen käytännössä mahdotonta.
Mahdotonta on myös nk. täysalkuperäisentisöinti vaikkapa 80-lukuisiin alkuperäistä maalia käyttäen, koska kyseisen ikäkauden maalita eivät tänä päivänä ole siellä purkissa enää samaa kuin 30 vuotta sitten ja jos nykypäivän väreillä tehdään samalla numerolla se ei välttämättä enää ole täysin vastaavaa.
Eli käytännössä niin että jos/kun löydät maalikaupan värilätkistä mieleisesi värin esim. vanhaan maaliin verraten se on 100% varmasti sopiva kyseiseen kohtaan.
Eli ei pitäis olla mitään ongelmaa jos jostain löytää värimallin ja maalikaupan ja unohtaa turhat jäykistelyt. Spraymaalien vertailut on taas luku sinänsä, ne nyt on joka suhkauksella tai vähintään joka purkista eri näköistä.
Tottapa varmasti turiset tässä, mutta ei tätä maalia nyt nettikuvien perusteella toki valittu. Tietolähteenä oli aina luotettava hevosmiesten tietotoimisto, eli tuo JR kaivoi jostain netin syövereistä tiedon, että ko. maali olisi alkuperäistä vastaava jonkun vuosimallin Tunturi Sporttiin ja Super Sporttiin. Valmista tulosta sitten vertailin tässä netistä löytyneisiin kuviin.
Laitoin tuon koodin esille siksi, kun täällä on moni kysellyt näitä Tuntureiden koodeja joilla saisi alkuperäistä vastaavan maalipinnan aikaan, mutta tietoa on tullut nihkeästi tai ei ollenkaan. Sikäli ihmetyttää, kun varmasti näitä laitteita on museorekisteriin maalattu, mutta jostain syystä tietoa ei haluta laittaa esille. Onko pelkona että "asioista paremmin tietävät" tuomitsevat täällä valmiin museomopon värin vääräksi?
Mielestäni tässäkään asiassa on turha keksiä pyörää uudelleen, vaan jos joku on vaikka värilätkistä vertaamalla löytänyt mielestään oikean värisävyn, niin tietoa jakoon vain. Hyödyttäisi kanssaharrastajiakin se
. Vai onko se huono asia?
Ongelmanahan tässä tapauksessa oli se, ettei ollut mitään värimallia johon verrata niitä värilätkiä. Siksi tässä näiden kanssa jäykistellään
.
Miten se muuten menee tuo museotarkastus, jos tarkastaja on sitä mieltä että väri on väärä? Eikö todistustaakka laitteen alkuperäisyydestä ole silloin sen omistajalla? Vaan milläs sen sitten toisaalta todistat että väri onkin oikea, jos orkkismaaleista ei ole faktaa olemassa..?
Noh, lopulta yhdentekevää omalta kannaltani, koska tällä toistaiseksi vain ajellaan, ei museoida.
Eli kuten Harri tuolla edellisellä sivulla sanoi; oikea tai väärä, niin komia on väri!
