Kirjoittaja Aihe: Luvallinen ase, taas....  (Luettu 30818 kertaa)

Syyskuu 02, 2013, 21:55:55 ip
Vastaus #15

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Lisää aseita koteihin, vai ?


Nii'in. Minnehän ne sitten pitäisi laittaa? Olisiko hyvää ideaa?



Todellisuudessa tänäpäivänä on erittäin vaikea saada hankintalupaa muunlaiselle käsiaseelle, kuin ratapistoolille, eikä sitä sillekään helposti, tai ilman näyttöä vakavasti otetusta harrastuksesta saa.    Oikein on ettei saakkaan.

 Aseiden väärinkäyttö on tuomittavaa, mutta niiden oikeinkäyttö erittäin antoisaa ja suotavaa.

Eikä kyllä saa ratapistoollillekaan. Ensin vaaditaan kahden vuoden harjoittelu valvotuissa olosuhteissa. Eikä auta jos olet ampunut vaikka 20 vuotta silloin joskus. Harjoittelu pitää olla luvan anomista edeltävältä kahdelta vuodelta.

Näissä keskusteluissa on ehdotettu monesti saannin rajoittamista. Onkohan ehdottajat koskaan kysynyt polliisilaitokselta mitä siihen ostolupaan vaaditaan? Suomessa on käsittämättömän vaikea saada asetta. Nykyisellä lainsäädännöllä aseiden määrä tulee putoamaan murto-osaan, koska perilliset eivät enää saa lupia vaarivainaan pössyköille, vaan ne kuskataan sulatettavaksi.
Kahden pytyn loukussa.

Syyskuu 02, 2013, 21:57:39 ip
Vastaus #16

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta

Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.

Kallu
Den Glaada Gamla ...

En kae minäkään muuten jatkuvasti kuletteleisi auton kuskinpuoleisessa ovitaskussa pitkäterästä puukkoo, jos en harrastaisi pajupillien tekkoo.
Ei ou tullu mieleenkää että sillähän voes tökätä jotakii muantierosvoo, jos se ihan väkisellä autoon pakkautuis.  ::)
-pena-

Syyskuu 02, 2013, 22:00:32 ip
Vastaus #17

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Esimerkiksi ampumaharrastus !

Eiköhän se maalitaulu kuole hennommallakin aseella, vaikka ilmapistoolilla?

Kuolee, kuolee. On vain olemassa erillaisia luokkia missä kilpaillaan. Aivan kuten moottoriurheilussakin. Tiesitkö muuten, että nykysellään voit ostaa ilma-aseen, jonka teho vastaa ruutiasetta. Ja aivan ilman mitään lupia.
Kahden pytyn loukussa.

Syyskuu 02, 2013, 22:02:20 ip
Vastaus #18

erkki kuparinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 943
  • Kawasaki A 1 R
      Den gladalle sanoisin  että aina on ase löytynyt lyöjän käteen
                                   nyt yhteiskunta makaa niin kuin on pedannut
                                   Muutama vuosi sitten yli 80 v vanhus tappoi vaimonsa vanhainkodissa sen jälkeen kotona 2
                                   kehitysvammaista lastaa ja lopuksi itsensä, jos yhteiskunta ei havahtunut edes tästä niin
                                   mitä tarvitaan heräämiseen ennen suurta tuntematonta.

                                  Surullinen Erkki

Syyskuu 02, 2013, 22:10:25 ip
Vastaus #19

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Voe helevata tätä hurskastelua. Ei tappaminen lopu aseet kieltämällä eikä raiskaukset mulkut kieltämällä. Totta mitä kallu sanoi, jos ei ole puukkoja niin ei ole puukotuksia. Jos ei ole tussareita niin ei ole ammuttujakaan.

Missä on se realismi ettei ole aseita?

Missä on se realismi että ase on luvallinen tai luvaton.

Se joka on tehdäkseen, löytää välineet. Oli se sitten kirves, veitti, puukko, luvallinen ase, luvaton ase, naulapommi, lentokone, tai ihan mikä vaan. Kyse ei voi olla siitä mikä on väline vaan mikä pistää tyypin tekemään.

Ei välineet tapa tai tee rikoksia, ihminen niitä tekee. Miksi?

Kuinka monella täälläkin olevista ukoista on välineet raiskaukseen?

No, ihmiselle tyypillistä on siirtää vastuu jonnekin muualle kuin itseensä. Onhan se kiva keksiä tappamiselle syyksi se että on luvallinen ase...antaako se oikeuden...

Syyskuu 02, 2013, 22:11:44 ip
Vastaus #20

Martti Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2501
Moro Kuntit

Taas toisaalta,,,

Yksinkertanen totuushan on, että jos kellään ei
ole puukkoa niin ketään ei puukoteta.

Kallu
Den Glaada Gamla ...

Ei kai tässä kukaan ole aseiden täyskiellosta puhunutkaan?

Eikä noita nyt niin paljon ole iloa muutenkaan verrata keskenään. Siinä kun "järeällä revolverilla" yksityishenkilö käytännössä harrastaa joko pilkkaan ampumista tai jotain luvatonta ja rikollista, niin puukolla vuollaan, siivotaan kaloja, leikataan leipää ja niin edespäin. Sillä on ihan eri tavalla käyttötarkoituksia kuin esimerkiksi nyt vaikka sillä tujulla käsiaseella. Puukko on monikäyttöinen työkalu, pyssy ei. Tai no saahan sillä tussarillakin kaljapullon aukaistua, ei siinä.
Priimaa tulee vaikka sekundaan tähtää.

Syyskuu 02, 2013, 22:28:37 ip
Vastaus #21

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Ainaskin itsensä plokkaamiseen tuntuis tuo ampuma-ase olevan sopivin.
Niin se oes muihinkii plokkaamisseen.
Ei tarvii sohvalta nousta kun jo yltää rivollilla tusjaottoo, puukon kanssa on ensin könyttävä pystyyn, ja suattaspa joutua ottammaan jonkun juoksuaskeleennii ennenkun saes keklun soviteltua vastapelurin lapaluihin välliin. :P
-pena-

Syyskuu 02, 2013, 22:42:31 ip
Vastaus #22

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 966
No minä ainakin olen sitä mieltä, että ilman nykyisenkaltaista aseteknologiaa sotaväkien (sekä valtiollisten että terrotististen) käytössä maailma voisi hyvinkin olla hienompi paikka.

.

Toisekseen tieteellisen tutkimustyön tulokset puhuvat sen puolesta, että aseilla on taipumus nostaa ihmisten aggressiotasoa. Voi siis joissain tapauksissa olla, että ilman asetta sappi ei olisi edes kiehahtanut tappamiseen saakka. Asiaa tutkinut psykologian emeritusprofessori Leonard Berkowitz linkin takana olevassa artikkelissa mainitseekin, että “Guns not only permit violence, they can stimulate it as well. The finger pulls the trigger, but the trigger may also be pulling the finger.” (suomennettuna jokseenkin näin: "Aseet eivät ainoastaan mahdollista väkivaltaa, vaan voivat myös kannustaa siihen. Sormi on se, joka liipaisinta vetää, mutta myös liipaisin saattaa vetää sormea puoleensa.")

En minä tätä sillä, että kaikki aseet tulisi kieltää. Ei maailma vain toimi niin. Eiköhän se suurin ongelma ole tuolla toisessa asekeskustelussakin jo mietiskelty ihmisten pahoinvointi.
[/quote]

Nyt puhut läpiä päähäsi tuossa ensimmäisessä lauseessa.Niin kauan kuin ihmiskunnan historiaa jotenkuten tunnetaan, on aina käyty sotia jo paljon ennen kuin käyttökelpoiset ruutiaseet keksittiin. Tiedät sen itsekin että jo ennen miekkoja ja keihäitä oli jos jonkunlaista astaloa kun naapurin kimppuun piti päästä. Keinot siihen löytyneet. Mitä taas tulee siihen että ase kannustaisi väkivaltaan on minun mielestäni melkoista huuhaata. Esim. isoissa kisoissa on suomessakin satoja osallistujia aseineen yhdessä paikassa. Miksi niissä ei koskaan tapahdu kuvailemaasi "vetoa liipaisimeen"? Siellähän ne sun mukaan kyttäilee että pääsisi poksauttamaan naapuria kun on välineetkin tarjolla. Se on taas sitten kokonaan eri asia onko jokainen aseen hallussapitäjä kelvollinen pitämään asetta kaapissaan. Niihin päätökset on tehnyt jokaisen kohdalla paikallinen poliisi joten syyttävän sormen pitäisi osoittaa siihen suuntaan. Tänä päivänä onneksi hallussapitolupia perutaan aika herkästi, muutama rattijuoppous, pahoinpitely, laiton uhkaus tai toistuva narahtelu kovista ylinopeuksista vie aseluvat samantien. Eli poliisi katsoo että henkilö ei kykene toimimaan sääntöjen mukaan.
  Edelleen olen sitä mieltä että ase sinällään ei tapa, eikä täysipäinen ihminen tapa. Ja ne vähemmän täysipäiset tappaa  sitten miten tappaa,välineitä on maailma täynnä. Vaikka omin käsin tai kivellä kolhimalla.

Syyskuu 02, 2013, 22:43:36 ip
Vastaus #23

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Ainaskin itsensä plokkaamiseen tuntuis tuo ampuma-ase olevan sopivin.

Tämähän se on se ampuma-aseen yksi puoli. Pääkaupunkiseudulla se yksi tappoi vaimonsa ja lapsensa puukolla, ja yritti tappaa itsensäkin mutta ei ollut sisua avata valtimoa kunnolla. Tai se yksi (Tyrnävälläkö se oli?) joka tukehdutti lapsensa ja sytytti talon palamaan, ajatellen että polttaa itsensä samalla, mutta viime hetken paniikissa juoksi ulos ja jäi nippanappa henkiin. Varkaudessa oli aseena taannoin puukko ja vasara, tekijä sentään sitten hirtti itsensä "onnistuneesti", ei olisi varmaan uskaltanut vasaralla lyödä itseään riittävän lujaa.

Johtopäätös taitaa olla se että muilla vehkeillä tehdyissä perhesurmissa jää yleensä joku jonka siitä voi maallinen tuomioistuin tuomita :-X

Kamalia tapauksia kaikki, mutta edelleenkin olen sitä mieltä että juurisyy ei ole aseen olemassaolo. Noissakin kolmessa ja monessa muussa jutussa aseena on ollut milloin paljaat kädet (kuristaminen), tyyny (tukehduttaminen), veitsi, vasara...
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Syyskuu 02, 2013, 23:15:02 ip
Vastaus #24

teukka alarotu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 575
Pitkään avioliitossa ollutta onnellista pariskuntaa haastateltiin ja kysyttiin mieheltä; eikö koskaan ole tullut mieleen erota? Mies vastasi ei, mutta tappaa on monesti tehnyt mieli. Jos siinä olisi ollut helppo mahdollisuus toteuttaa aie niin se olisi voinut tapahtua. Suomalainen mies ei turhaa vaivaa halua nähdä tappotyön suorittamiseen, se pitää tapahtua heti ja helposti!
Parempi vain pitää ne aseet huonosti saatavilla; puukot, puntarit ja pössäkät. Ihmistä sattuu kun sitä pistetään, lyödään tai ammutaan. Taitaa olla laitontakin.
Tästähän on ennenkin ollut puhetta.....

Älkää tappako toisianne!

TA, ilman asetta siviilissä, vuodesta 1953, res.ylil.
« Viimeksi muokattu: Syyskuu 03, 2013, 00:03:44 ap kirjoittanut teukka alarotu »
Nsu Quickly -58
MGA 1600 -61
Bmw Z3 1,9 -98
Finn Flyer 27 -83

Syyskuu 02, 2013, 23:16:52 ip
Vastaus #25

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Millaisia aseita henkirikoksissa käytetään?

Suomessa tapahtui lähes 1 200 henkirikosta vuosina 2002-2009. Näistä 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella, joista yli puolet oli luvattomia. Tämä tarkoittaa, että noin 12 ihmistä saa vuosittain surmansa luvattoman aseen luodista.

Yleisin väline henkirikoksissa on kuitenkin teräase.


Onhan se selevää että puukolla nirhataan enemmän lähimmäisiä hengiltä kun ampuma-asseella.
Puukko on vähärahasenkii heleppo hankkia, joka kioskissa on jonkunnäköstä linkkuveistä myytävänä, ja seittämällä tyhjällä kaljapurkilla suapi jo koorauvasta hyvin toesen tökkimisseen soveltuvan rakennuspuukon, jonka hinta on tarjouksessa yksi euroo. Sitten eikun vuan raetille kyselemmään vastaantulevilta että haluvaako ne pisto- vaeko viiltohuavoja. :-X
-pena-

Syyskuu 03, 2013, 02:04:53 ap
Vastaus #26

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Kaikkein vaarallisin se pyssy sille omistajalleen on. No, joka on itteltään hengen ottaakseen niin kyllä se konstin keksii, tiedän. Mutta kovin usein sillä tehdään Suomessa itsemurha tai laajennettu sellainen. Tulee vaan niin ruma ruumis ja ilkeä homma sille joka sen korjaa. :-[
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Syyskuu 03, 2013, 06:29:29 ap
Vastaus #27

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Kaikkein vaarallisin se pyssy sille omistajalleen on. No, joka on itteltään hengen ottaakseen niin kyllä se konstin keksii, tiedän. Mutta kovin usein sillä tehdään Suomessa itsemurha tai laajennettu sellainen. Tulee vaan niin ruma ruumis ja ilkeä homma sille joka sen korjaa. :-[
Jo edesmennyt ruumisautonkuljettaja sano että vielä pahempia kerättäviä on junan alle jättäytynneet.
Ne kun kuulemma usseimmiten muussaantuvat semmoseen kuntoon että lapiolla jätesäkkiin on jiännökset kerräeltävä. :-[

Mutta jos jotakuta tilastot kiinnostaa, nii tuolta niitä löytyy:

http://www.optula.om.fi/1290609746064

« Viimeksi muokattu: Syyskuu 03, 2013, 06:31:10 ap kirjoittanut Pentti Eskelinen »
-pena-

Syyskuu 03, 2013, 06:44:40 ap
Vastaus #28

Ismo Hakamäki

  • Vieras
Nämäkin ovat katsoneet tv:stä liikaa väkivaltaohjelmaa. Odotetaan muutama miljoona vuotta, kunhan keksivät ruudin...

http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta

Syyskuu 03, 2013, 06:54:25 ap
Vastaus #29

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Nämäkin ovat katsoneet tv:stä liikaa väkivaltaohjelmaa. Odotetaan muutama miljoona vuotta, kunhan keksivät ruudin...

http://www.tiede.fi/uutiset/3947/simpanssit_sotivat_maasta

Ja ihmiset ovat olevinnaan muka ylemmällä kehitystasolla kun simpanssit? Ihan samat on elekeet nii ihmisillä kun apinoellakii. ::)
-pena-