tahi mennä turhan lähelle tapettavaa, kaikkea sitä sotkua katselemaan,
Itseasiassa tämä seikka saattoi hyvinkin pelastaa pienokaisen hengen, jos olisi puukolla tikannut niin yksi uhri enemmän.
En aina ymmärrä miksi aseita syyllistetään tapahtumiin, eiköhän ne ihmiset ole syyllisiä jotka tappavat. Samalla logiikalla pitäisi aseet kerätä pois valtioiden armeijoilta, niillähän vasta hirveitä aseita on. Eräs tietty maa saa hyökkäillä milloin mihinkin maahan ja tappaa populaa niin paljon kuin sielu sietää ja paitaretu kestää, miksi tuollaiselta sakilta ei vaadita aseita pois? Ihan mielipuolisia hulluja kiertelee tappamassa ihmisiä ympäri maailmaa. Siksi on hyvä että kansalaisilla on kotonaan aseita, voi edes vähän pistää hanttiin jos moinen tappokopla tunkee maahan.
No minä ainakin olen sitä mieltä, että ilman nykyisenkaltaista aseteknologiaa sotaväkien (sekä valtiollisten että terrotististen) käytössä maailma voisi hyvinkin olla hienompi paikka.
Vaikka ihminen tekeekin päätöksen tappaa, niin aseilla on tällaisissa ikävissä tapauksissa kuitenkin oma roolinsa. Ensinnäkin se on työkalu, jota käytetään tappamisen teossa. Totta kai siihen hommaan voi käyttää vaikka mitä jokaisesta kodista löytyvää, mutta siltikin olen sitä mieltä, että ampuma-ase on tässä suhteessa erityinen esine, koska nimenomaan tappaminen on yksi ampuma-aseiden esineluokan keskeisistä funktioista. Toisin sanottuna ase on suunniteltu todella tehokkaaksi tappamisen työkaluksi. Sitä ei ole suunniteltu leivän leikkaamiseen kuten leipäveitsi, tai pyykkien kuivaamiseen kuten pyykkinaru. Tästä syystä se on näitä muita kätevämpi vekotin surmatyössä.
Toisekseen
tieteellisen tutkimustyön tulokset puhuvat sen puolesta, että aseilla on taipumus nostaa ihmisten aggressiotasoa. Voi siis joissain tapauksissa olla, että ilman asetta sappi ei olisi edes kiehahtanut tappamiseen saakka. Asiaa tutkinut psykologian emeritusprofessori Leonard Berkowitz linkin takana olevassa artikkelissa mainitseekin, että “
Guns not only permit violence, they can stimulate it as well. The finger pulls the trigger, but the trigger may also be pulling the finger.” (suomennettuna jokseenkin näin:
"Aseet eivät ainoastaan mahdollista väkivaltaa, vaan voivat myös kannustaa siihen. Sormi on se, joka liipaisinta vetää, mutta myös liipaisin saattaa vetää sormea puoleensa.")
En minä tätä sillä, että kaikki aseet tulisi kieltää. Ei maailma vain toimi niin. Eiköhän se suurin ongelma ole tuolla toisessa asekeskustelussakin jo mietiskelty ihmisten pahoinvointi.
