Eli onko Rautiainen nyt sitä mieltä että Suomessakin pitäis olla jokamiehen perusoikeus ostaa ja omistaa jonkinlainen pyssy ilman mitään sen kummempaa valvontaa niinkun Ameriikassa ja sitte ampumiset vähenis? Vai??? Mä en vaan ymmärrä miks joittenkin on pakko oikeen kiihkolla puolustaa ja ihannoida kaiken maailman käsiaseitakin joilla oikeesti kukaan ei tee mitään tarpeellista.
Ei tietenkään. Eikä sillä vapauttamisella mikään vähenisi. Mutta se joka tappaa, tekee sen jollain välineellä. Täysin typerää kuvitella: " niinkun Ameriikassa ja sitte ampumiset vähenis? " Eihän se niin mene, ei huumeet laillistamalla huumekuolemat vähene. Ei fileerausveittien kieltämällä tapot vähene.
Mitä tulee kiihkoilla ja ihannoida, ei, siinä menit mettään, en minä kiihkopile enkä ihannoi, realismia vaan haen.
Kun haet vastausta kysymykseesi käsiaseista niin joo, en ymmärrä minäkään. Mitään hyödyllistä tai tarpeellista tarvetta en niille näe. Käsiaseella ei ole mitään oikeesti hyödyllistä tarvetta olemassa. Metsästysaseet on oma juttunsa, mutta käsiaseilla ei metsästetä mitään. Silti, ampumaharrastus on ihan ok. Käsiaseilla tauluun ampuminen on ihan jes, ei eroa tikkataulusta tai ilmakivääristä mitenkään.
Täää on vaan se sama paska kun ihminen vastustaa sorsastusta samalla kun se hakkaa siiman päässä olevaa kiiskeä veneen laitaan. Irtoa nyt perkele... Kyllä noi sorsastajat on julmia...
