Kirjoittaja Aihe: Hallinto-oikeudellinen museoajoneuvon oikeuden menetys  (Luettu 19270 kertaa)

Toukokuu 27, 2013, 19:58:59 ip
Vastaus #30

Petteri Heinonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1495
Pitääkö museoajoneuvotarkastajan lyömää leimaa sitten pitää todisteena ajoneuvon aitoudesta ? Ei kait. Pyörähän voi olla vaikka paperillisen rungon ympärille uustuotanto-osista kasattu alkuperäismalli, joka täyttää museoajoneuvokriteerit mennen tullen, mutta rikkoo ajoneuvoverokriteerejä räikeästi, vaihdettujen osien määrässä mitattuna. Tällainen ajoneuvo ei ole aito, mutta huijaukselta asia alkaa tuntumaan vasta jos sitä yritettäisiin myydä mulle Elviksen entisenä.

Toukokuu 27, 2013, 21:07:48 ip
Vastaus #31

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Pitäisi voida pitää, silloin kun se on ma-lausuntohetken mukaisessa kunnossa.
Se on kokonaan toinen asia onko yksikään entisöinti enää riittävän määrän alkuperäisiä osia sisältävä ajoneuvo vai uusvalmiste.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Toukokuu 27, 2013, 21:21:49 ip
Vastaus #32

Ilkka Kahila

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 134
MA-tarkastajan allekirjoitus vastaa vain, etta ajoneuvo tayttaa ajoneuvolain, 24 § (23.4.2010/276) vaatimukset.
                                                   
"-jonka valmistusvuoden päättymisestä on kulunut vähintään 30 vuotta ja joka on säilytetty alkuperäistä vastaavassa kunnossa tai entistetty asianmukaisesti."

Mihinkaan muuhun lainkohtaan tai tulkintaan ei MA-tarkastajan tarvitse ottaa kantaa.

Ilkka.