Huomenta!
Työn kalleus on ihan suoraan riippuvainen siitä,keltä kysytään. Yrityspomot ovat mourunneet
niin kauan kuin taaksepäin muistan-ja se muisti on hyvinkin 40 vuotta-"että juuri nyt ei pysty
maksamaan kuin tämän...ja siinäkin on liikaa"...Eli siinä ei mitään uutta ole. Sehän nyt vain
on tyhmää maksaa liikaa-mutta kun ei meinaa tulla useimmille edes riittävästi.
Palkkakulut ovat kumminkin vähennettävä kiinteä kuluerä,joka tiedetään ja johon on firmoissa
varauduttu. Eli ei mikään äkillinen yllätys.
Se taas,että sen palkan määrä on useimmiten saajan mielestä vähäinen-sekin pitää paikkansa. Ja järkevältä
ihmiseltä sopii vaatia sitä,että menot tulee sopeuttaa tuloihin. Mutta sekin unohtuu usein näissä
palkkakeskusteluissa työnantaja kontra palkkatyöläinen on se,että palkansaaja ei kykene "vähentämään" oikeastaan
mitään kuluja ja "näyttämään tulosta" josta niitä kuluja edes voisi vähentää. Ei-kaikki laillinen tulo on kirjoissa ja
kansissa ja siitä sitten vuollaan siivuja-verottajalle,eläkefirmaan,sairausvakuutukseen,työttömyysvakuutukseen,
ammattiliittoon ja ties minne.Kirkkokin vaatii osansa.
Se mitä jää jäljelle on sitten se palkka,jolla mällätään-useimmiten ei tosin
tavallisen kokoluokan palkalla juhlita paljoakaan. Tällä palkallaan siis työntekijä esim. ostaa sen Suomessa
yliverotetun autonsa,jolla sitten ajelee huonoja teitä ylihintaisella polttoaineella töihinsä-ja maksaa itse kulunsa
eikä voi vähentää autoaan "firman kuluna". Toki voi saada työmatkakuluista matkavähennyksen,jos asuu
sopivassa korvessa.Ja joutuu ostamaan sähköä,jonka hinnassa kaksi kolmannesta on veroja ja maksuja.
Ja ruokaa,jossa on samallainen kustannusrakenne. Ja palveluja,jossa...
Samanlaista kulurakennetta on kautta linjan-kaikki pitää maksaa itse rankasti kupatusta palkastaan ja kaikilla
hinnoilla on taipumus nousta tasaiseen tahtiin-jopa enemmän kuin se viimeksi palkkaan saatu hupputason
yleiskorotus,joka oli 20e/kk bruttona-nettona ehkä 8...9e/kk. Sillä ei juuri rallatella,kun samaan aikaan kuukauden
kulut ovat nousseet moninkertaisti tuon summan yli-ja lähtötasokin kuluilla jo oli euroopan huippua.
Siitä on huono riemastua-ja tuon tuuban,jota noista suomalaisista huippuansioista palkkatyössä,tekisi mieli
tunkea puhujansa takareiästä sisään. Koska fakta on se,että romanialainen viilari kun viilaa mötikän euromarkkinoille
4e/tunti,niin suomalainen viilari saa samasta hommasta 14e/tunti. Ja kummankaan rahat eivät riitä leveilyyn-
molemmat saavat palkallaan syötävää ja punkkua suunnilleen saman verran. Mutta sen lisäksi suomalainen maksaa
mökkinsä lämmitystä n. 8kk/vuosi kalliimman jälkeen-romanialainen ei todennäköisesti ihan niin suurta osuutta palkastaan
lämmityssähköönsä joudu käyttämään?
Joten turha on syyllistää suomalaista palkkaväestöä-tämä maa nyt vaan sattuu olemaan semmoinen,että täällä
ei 4 euron tuntipalkalla pärjää. Ei vaikka kuinka EK-heput muuta väittävät. Mutta heille työnteko onkin vaan bisnestä-
ei mitään työn tekemistä siinä merkityksessä kuin vaikka suomalainen sorvari tai rekkakuski sen mieltää-tai mikä tahansa
muu palkansaajaryhmä.
t. Markku
