Kyllä ns, "yksinyrittäjä" on suomessa yhteiskunnan pohjasakkaa, monet heistä tekevät paljon töitä ja pitkää päivää vaikka tienaavat loppupeleissä vähemmän kuin sossunluukulta toimeentulonsa nostavat, verottaja ja eläkevakuutusyhtiöt pitävät kyllä tiukasti kiinni saamisistaan ja usein velvoitteiden maksun jälkeen saakin miettiä että millä sitä leipää ostetaan......Ja pienyrittäjällä ei ole käytössään minkäännäköistä turvaverkkoa josta saa rahallista apua tarvitessaan.
Mikäli pienyrittäjän todellisuus on sitä, että päihderiippuvainen ihminen ”tienaa” enemmän sossun luukulta, niin kertoo tämä joko pienyrittäjän laiskuudesta tai tyhmyydestä.
Ei Reijo, ihan aikuisten oikeasti ihminen ei siksi ole yrittäjä, että sillä tienaa vähemmän kuin toimeentulotukena.
Palkkatyöstä yleensä siirrytään yrittäjyyteen, koska yrittäjä SAA enemmän itselleen.
Reijon tekstin mukaan olisi yksinyrittäjän kaikkein järkevintä siirtyä suoraan hieman ylempään pohjasakkaan, aloittaa juominen ja samalla tienaaminen sossun luukulta.
Tuloerot eivät kuitenkaan ole ryyppäämisen ja huumeidenkäytön todelllinen syy, jos olisi niin kaikki köyhät olisivat juoppoja ja narkkareita......Oikeasti ja useimmissa tapauksissa ryyppääminen ja huumeidenkäyttö on syy siihen pahoinvointiin ja köyhyyteen.
Tämä teksti on PAKKO lainata tähän yläpuolelle.
Edellä mainitun tekstin sisältämän logiikan mukaan siis tuloerojen kasvamisen ei tulisi näkyä millään tavoin häiriöpäihdekäyttäytymisenä.
Lisäksi yksilötason pahoinvoinnin sekä köyhyyden aiheuttaa ryyppääminen ja huumeiden käyttö. Mutta EI tuloerojen kasvaminen?
Miten tähän yhtälöön sopii esim. tehtaitten alasajot, voiton maksimoimiseksi? 5-kymppisten ukkojen ja akkojen työttömäksi ajautuminen Nalle Wahlroosin voiton suojelemiseksi ei aja ketään humaltumaan, koska nuo tehtaitten työläiset olivat jo alun alkaenkin päihteitten orjia??? Nalle päätti saada voittoa lisää, koska työläiset olivat köyhiä ja juoppoja???
Omien kokemusteni mukaan suomessa on hyvä terveydenhoitojärjestelmä, ilman sitä olisin nyt kuollut tai halvaantunut, muitten kertomia kauhujuttuja olen kuullut paljonkin, mutta omat kokemukset ovat pääosin myönteisiä.
Kriittisyyteni perustuu omien kokemusten ohella havaintoihin. Koko järjestelmää ja tilannetta voi tarkastella ja katsella. Jos niin haluaa. Halutessaan voi huomata, että kaikkien asiat eivät olekaan niin yksioikoisen hyvin, vaikka Katainen, Stubb ja Huhtakangas niin väittävätkin.
Sinun kokemuksesi Reijo eivät kumoa todellisuutta. Sinä ja minä olemme hyvissä asemissa, sillä kykenemme harrastamaan mm. vanhoja kaksipyöräisiä moottoriajoneuvoja. Mutta yksinyrittäjänä sinun avatarina on moottoripyörä. Minun kellarissani on rikkinäinen kevytmoottoripyörä. Ja silti joillain muilla ihmisillä voi olla hätä.
Sen lannerangan magneettikuvauksen maksoin itse, oli muuten parhaiten sijoitettu 680 € elämäni aikana, ja KELA maksoi vielä osan summasta takaisin, ilman sitä hoitoonpääsy olisi ollutkin vaikeaa, eikä tullut edes mieleen odottaa että pääsisin halvempaan kuvaukseen terkkarin kautta....Tosin tuo kuvausraha piti lainata ja maksaa pois korkoineen myöhemmin, kun ei pienyrittäjällä ollut sitä tilipäivää siinä lähellä.......
Joten myönnät, että julkinen on p**ka palvelu, joka on tarkoitettu köyhille.
Mainitessani oman rintarankani ( joka muuten aikanaan tuhottiin penkkipunnerruksella ) kuvaustarpeesta tuli Reijolta seuraava teksti;
”Sossun keskiverto vakiasiakas voisi jättää vaikka muutaman kaljapakin ja tupakkiaskin ostamatta osuuskaupasta ja mennä näin säästyneillä rahoilla magneettikuvausbussiin, maksaa jotain 250 € - 350 € riippuen tapauksesta, sen jälkeen sitä hoitoa saa vaivaansa paljon helpommin.”
Ei Reijo, en käytä sosiaalitoimiston palveluja tällä hetkellä. Olen käyttänyt niitä, ja käytän jatkossakin mikäli tarve niin vaatii.
En polta säännöllisesti ( viimeeksi hautajaisissa helmikuussa ).
Enkä muuten käytä päihteitä.
Silti sinäkin Reijo voit laskea oman tupakkakaljakaavasi mukaan, että miten kauan työtön päihdeongelmainen puli joutuu säästämään päästäkseen magneettikuvabussiin. Se ei käy äkkiä.
Mielenterveyspotilaiden hoitoonpääsy on retuperällä ja pahasti sen tietävät kaikki, toivottavasti päättäjät viimeistään nyt ottavat asian vakavasti.
Yllä olevasta olen samaa mieltä kanssasi.
t. Wille
