Ois pitänyt ottaa kantaa jo syksyllä, mutta tänään pekkaspäivän (Lue pakkaspäivän) kunniaksi omia, ehkä vääriäkin mielipiteitä:
Jos se uus mylly tuonne Kemin kupeeseen tulee, niin vetäisivät nyt kaukolämmöt siitä suoraan kaupunkiin. Turhaan sitä kaikkea lämpöä on sinne mereen laskea.
Loviisastakin voisi hukkalämmön siirtää tunnelia myöden vaikka Hesaan, mutta Helsingin Energia taitaa harjata vastaan.
Ekologisesti se olisi järkevää mutta iso raha määrää.....
No se maksoi sen 75,33.Se on ihan sama mitä siellä lukee minkin rivin päässä,minua kiinostaa vain se loppusumma.Kyllä sinä ymmärsit.. 
Juuri näin!
Ranskassa 58 ydinvoimalaa. kaikki niin huonossa kunnossa etteivät täytä IAEA;n vaatimuksia. Korjaaminen maksaisi 25 miljardia euroa. Eurajoelle rakennetaan samanlaista huipputeknologia-romukasaa. Dynamiittia ja tontti sileeks. rannalla kuuluu olla tuulimyllyjä.
Tieto perustuu mihin?
Tuulimyllyjä kyllä kannatan, mutta toisaalla tällä foorumilla oli niitä vastustajia, jotka vastustaa tuulimyllyjäkin.
Ydinvoima on väliaikaisratkaisu ja saastetonta energiamuotoja ei ole, ei edes se aurinkoenergia, tai oikeastaan itse energia on saasteeton meille, mutta järjestelmän rakentaminen saastuttaa.
Halvalla energialla on rakennettu tälläinen pohjoismainen ( kohta entinen) hyvinvointi, ja käsi sydämellä kuinka moni olisi valmis oikeasti luopumaan jostain nykyajan mukavuuksista.
DI tai insinööri niitä ydinvoimaloitakin suunnittelee tekien virheitä tai uusia innovaatioita.
.....