Kirjoittaja Aihe: Taloprojekti (-projekteja)  (Luettu 161580 kertaa)

Lokakuu 23, 2011, 12:09:28 ip
Vastaus #120

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 966
Kyllähän se jalkalista pitäisi ns. varata sieltä lattian puolelta,eli höylällä pois missä lattia on korkeammalla.Lista lattiaa vasten ja kynällä merkit mistä täytyy ottaa pois.Ei se nyt iso homma ole tuossa projektissa.

Lokakuu 23, 2011, 14:07:46 ip
Vastaus #121

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Saman suuntaista pohdiskelin. Jollain pitää hieman jyrsiä pahimmista paikosta...

Lokakuu 24, 2011, 23:03:52 ip
Vastaus #122

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2692
Nuohooja oli jättäny nootin. Leivinuunin katto uusiksi. Pekkaspäivän verran olen purkanut uunin päällystää tiili kerrallaan ja piirtänyt karttoja ruutupaperille ja laittanut mittoja muistiin.

Uunin hormin savupelti pitäis vaihtaa myös. On kuulemma haljennut.

Ja sokurina pohjalla, porautua muutaman tiilivarvin läpi laattianrajassa, että saisi uunin hormin nuohousjätteelle tyhjennysluukun. Uuni on tehty v.1979 ja silloin on em. luukku jätetty jostain syystä pois. Vuosien saatossa on toista metriä korkea hormin pohjaosa sitten täyttynyt tuhkasta ja rapautuneista tiilistä ja laastista.

Että mahtaa mennä huomennakin aikaa uuninpankolla. Tosin saatan loikoilla laattiallakin.
Kommentteja uuninpankolta.

Lokakuu 24, 2011, 23:28:09 ip
Vastaus #123

Tatu Keränen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3317
Yksi tuttu uunimestari(syntynyt 1923) oli tehnyt lähes ammatikseen uuneja 20v ajan. Sitten lopulta oli uskaltanut vuonna -59 tehdä itselleen pirttiinsä leivinuunin. Jotenkin oli kuitenkin unohtanut tehdä tyhjennysluukun siihen osaan, johon hiilet vedetään lämmityksen jälkeen. On kuulemma saanut kuulla rouvalta muistutuksen kyseisen luukun puuttumisesta -59 vuodesta saakka  ;D Edelleen uunista tyhjennetään tuhkat kapealla kauhalla samaa reittiä, mistä hiilet ensin vedetään sisään.

Lokakuu 25, 2011, 11:53:02 ap
Vastaus #124

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2692
Tuleepahan mieleen tarina suutarin kakaroista ja heidän kengistään.
Kommentteja uuninpankolta.

Lokakuu 25, 2011, 23:10:05 ip
Vastaus #125

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Oisko se nyt mahoton homma ollut tehdä se luukku jälkikäteen? Mietimpä vaan...

Lokakuu 26, 2011, 16:35:01 ip
Vastaus #126

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2692
Sain sen hormin pohjan auki. Neitseelliset, tahrattomat tiilet ja täysin noesta puhtaat saumalaastit tuijottivat vastaan herätettynä vuosikymmenten unestaan. Puoli päivää makasin erilaisten työkalujen takia turhaan puulaatikon paikalla pää petoniholvissa kuin M. Gaddafilla.

Uunin  alla saattaa olla mutkan takana yksi tuhkanpoistoon tarkoitettu väylä.

Otan ensin nokoset ja sitten tutkin asiaa.

Terv. Tuhkimo ja kääpiöt.
Kommentteja uuninpankolta.

Marraskuu 04, 2011, 21:45:29 ip
Vastaus #127

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Hyvää ilttaa, hyvä raati!

Putkista taas. Käytin putkimiestä ihastelemassa taloani. Hän oli vankkumaton kupariputken kannattaja. Oli sitä mieltä, että koko patterikierto pitäisi tehdä kuparilla. Itse olen enempi muoviputken (suojaputkessa) kannalla. Epäilyttää kuparin kesto. Tuntuu, että kuitenkin se hajoaa ja jossain piilossa. Ja vaihtaminen vaatii purkamista. Suurin osa kuparista tulee toki pintaan. Mutta pitäähän se läpi viedä jostain... Ja muoviputken sais piilom lattian alle. Kupari veisi tilaa kellarista. Ja eihän se käy! Siellähän ovat talon tärkeimmät tilat. Eli sauna ja autotali...

No mutta kuitenkin. Siis kuparilla vai diffuusio suojatulla muoviputkella. Nyt ei kysellä kustannuksista. Kaikki maksaa.

Marraskuu 04, 2011, 22:45:11 ip
Vastaus #128

Pekka Koivu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 851
  • Jäsen 8930
Ittellä on -53 rakennetussa talossa mustaa putkea, kuparia ja muovia samassa kierrossa. Sinun tapauksessasi laittaisin sen muovin suojaputkeen, olen joskus vakuutustarkastuskeikkoja tehdessäni nähnyt, kuinka alle 5-vuotiaasta kuparista tuli vesi läpi. Pannuhuoneen lähdöt kuparista, on siistin näköinen. Säästöäkin syntyy, kun voit itse vedellä suoja- ja sisäputket itse, ja putkimies vain kytkee ne. Eikä sitten liian tiukkoja mutkia suojaputkeen.
On tässä saanut nauttia hiukan itsekin remontin riemuista kun remppaan yhtä huonetta. Olin asentanut 20 vuotta sitten vanhan, tasoitteella pilatun lautalattian päälle muovimaton alustaksi lastulevyn, oikein liiman kanssa. Levyjä irtirepiessäni ajattelin, että pitikö sitä ikuista yrittää, oli aika lujassa. Tänään akoitin ja huomenna asennan loppuun semmoisen päätypontatun 28-millisen lakatun laudan, ja ruuveilla.
Honda VF1000F2: "Hillittyä charmia" TM 15/1985
Honda V65 Sabre: "A great,big bike" Cycle World 05/1984
Aprilia RST1000 Futura 2001

Marraskuu 04, 2011, 22:52:07 ip
Vastaus #129

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Hyvää ilttaa, hyvä raati!

Putkista taas. Käytin putkimiestä ihastelemassa taloani. Hän oli vankkumaton kupariputken kannattaja. Oli sitä mieltä, että koko patterikierto pitäisi tehdä kuparilla. Itse olen enempi muoviputken (suojaputkessa) kannalla. Epäilyttää kuparin kesto. Tuntuu, että kuitenkin se hajoaa ja jossain piilossa. Ja vaihtaminen vaatii purkamista. Suurin osa kuparista tulee toki pintaan. Mutta pitäähän se läpi viedä jostain... Ja muoviputken sais piilom lattian alle. Kupari veisi tilaa kellarista. Ja eihän se käy! Siellähän ovat talon tärkeimmät tilat. Eli sauna ja autotali...

No mutta kuitenkin. Siis kuparilla vai diffuusio suojatulla muoviputkella. Nyt ei kysellä kustannuksista. Kaikki maksaa.
Veljellä rakenettu joskus 81-83 välillä rauta ja kupariputkilla ja jo kaks mittaavaa vesivahinkoa. No itte rakensin ja muutin 92-94 lopussa missä on  muoviputket suojaputkien sisällä ja vaikka oli tunnetusti kiiruinen putkimies joka teki mutkatkin polvella niin tähänkinkin asti olen uskaltanut olla ilman sitä vesivahinkovakuutusta,,,kop.kop  taidan ottaa ensi vuonna sen vakuutuksen! Suosittelen tätä muovi-suojamuovi vesiputkistoa vaikkei mistään nykyään voi olla mistään varma että kestääkö;)

Marraskuu 05, 2011, 09:03:44 ap
Vastaus #130

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Itellä kanssa -53 rautaputkijohdo ja putkiasentaja joka uuden kattilan asensi sanoi että kestää seuraavat 50 vuotta  :)
On meinaan oikeeta rautaa eikä pläkkipeltiä, pitää vain muistaa että HAPPI se on mikä putket ruostuttaa, eli kierrossa oleva vesi hapeton (vanha vesi).
Muovi ois hyvä mutta kuka tietää koska kovettuu ja lohkee ?
Jos nyt ite rakentaisin putkiston niin laittaisin pinta-asennuksena; näkis missä vuoto sattuessaan; mutta pakko tyytyä nyt vain katselemaan putkistopainetta; siis pannun painemittaria; josko jossain olisi vuoto.
Niin kauan kuin vettä ei häviä; tartte lisätä; putkisto on kunnossa!
Pitäs varmaan lisätä tuohon Oumaniin paineen tarkkailu  :(
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 05, 2011, 09:12:51 ap kirjoittanut Harri Holopainen »
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Marraskuu 05, 2011, 10:21:43 ap
Vastaus #131

Pekka Koivu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 851
  • Jäsen 8930
Tekivät 70- ja 80-luvuilla noita rautaputkiasennuksia alapohjan hiekkatäyttöön. Sitten kun saalaojat eivät enää pelanneet tai hiekan kosteus lisääntyi jostain muusta syystä, tuli putkille noutaja aika nopeasti.
Honda VF1000F2: "Hillittyä charmia" TM 15/1985
Honda V65 Sabre: "A great,big bike" Cycle World 05/1984
Aprilia RST1000 Futura 2001

Marraskuu 07, 2011, 10:27:32 ap
Vastaus #132

Ismo Hautala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 712
Terve

Olen mielenkiinnolla seurannut remppa keskustelua ja nyt pitää ottaa osaa.

Ostin vuonna -87 kaupparakennuksen jossa on myös asunto , talo on rakennettu vuosina -39 ja -40 funkkistyyliin.
Seinät purutäytteiset ja ulkopinnassa on vinolaudoitus,pitumimatto ja kanaverkkoon tehty pintarappaus.

Seinäratkaisun pitäisi tämän päivän käytännön mukaan olla täysin väärä , ei tuuletusrakoa.

Vääräksi se varmaan muuttuisikin siinä vaiheessa jos alkaisin sisäpuolelta lisäeristämään , seinän rakennetta on tutkittu muutaman kerran ja se on
pysynyt täysin kunnossa , purut on kuivia.
Yläpuolinen eristys on niinikään purua noin 40cm kerros ja sen päällä 10cm hienoa hiekkaa.
Talossa on edelleenkin painovoimainen ilmanvaihto ja sisäilman laatu on mielestäni hyvä.

Talon keskuslämmitys järjestelmä on varmaan paikkakunnan ensimmäisiä(asutaan maaseudulla.) Ensimmäinen kattila oli öljypolttimella varustettu Högforssin halkokattila,sen vaihdoin -90 taloudellisempaan Högfors öljykattilaan.

Kolme vuotta sitten siirryttiin kalliolämpöön ja lämmityskustannukset putosivat melkoisesti. Talossa on edelleenkin alkuperäinen vesipatteriverkosto, johon tarvittavia tarkistuksia tehty aika ajoin ja sen on todettu olevan täysin kunnossa.

Olisi mielenkiintoista nähdä missä kunnossa ovat nyt rakennettavat passiivitalot 70 vuoden kuluttua ( pitää muistaa syödä puurot että näkee sen 120 vuotispäivän ;)).
Kaikenkaikkiaan tällaisen vanhan talon kanssa pitää olla tarkkana mitä tekee ,ettei muuta sitä alkuperäistä toimivaa rakennetta .

Yksi asia mikä tuntuu nykyään oleva täysin unohtunut (varsinkin nuoremmilta talon rakentajilta) on se että oli talo uusi tai vanha se vaatii säännöllistä huoltoa.
Nämä "alasasujat" unohtavat nykytalojenkin monet huoltokohteet ja aiheuttavat talon eliniän lyhenemisen.
Ismo Hautala

Marraskuu 07, 2011, 10:57:23 ap
Vastaus #133

Risto Nurmi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 918
Tuo Ismon mainitsema täysin väärä seinärakenne toimii moitteetta siihen saakka, kunnes pintaan vedetään jokin maalityyppi, jonka hengittävyys on heikompi kuin perinteisillä keitto-/öljymaaleilla. Se rako on keksitty nimenomaan korvaamaan puutteellinen hengittävyys. Meillä on -52 rakennettu jälleenrakentamiskauden talo, jossa vastaava rakenne - vaakapanelointi suoraan vinolaudoituksessa kiinni ja välissä tervapaperi. Talo oli sittemmin maalattu 1980-luvulla aikansa "parhaalla" talomaalilla, eli jollain lateksipohjaisella, mistä johtuen minulla on paraikaa työn alla täydellinen ulkovuorauksen vaihto. Maalit irtoavat pinnasta riekaleina ja alla on harmaantunut nukkapinta, jossa ei mikään maali enää pysy. Paikoittain, etenkin eteläseinällä, paneli on lahonut lähes läpi, siis pinnasta sisäänpäin. Runkolaudoitus on täysin terve ja väriltäänkin kuin eilen laitettu Pintaan tulee nyt vastaava panelointi ja perinnemaalarin keittelemä öljymaali luonnonpigmentillä. Laitetaan väliin sitten samalla vähän puukuitua lisäeristeeksi, kun kerran on talo rungolla. Muharunkoiselle navettarakennukselle oli tehty sama käsittely 1990-luvulla ja senkin tulokset ovat alkaneet viime vuosin tulla esiin (ei pitäs tehä mittään, ettei tee virheitä!)
Risto Nurmi
sihteeri
VMPK ry

Marraskuu 07, 2011, 12:50:40 ip
Vastaus #134

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Lähtötilanne kuullostaa ihan samalta kuin meilläkin oli. Ulkovuori on meillä nyt pintamaalia vaille täysin uusittu ja seinään laitettu puukuitulevy ja sen ja vuoren väliin tuuman rako. Seinien sisäpintaan tuli puukuitulevy ja makulatuuripaperi alakerrassa ja paneli/kipsilevy yläkerrassa.

Lateksilla meinasin maalata ulkovuoren.
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''