Kirjoittaja Aihe: Taloprojekti (-projekteja)  (Luettu 161582 kertaa)

Heinäkuu 20, 2011, 23:08:40 ip
Vastaus #30

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Kiitokset Ristolle tarjouksesta! Ei vain satu sijainti ihan naapuriin. Eikä tule sillä suunnalla pyörittyä. Mutta pannaan korvaan taakse. Toki voisin ne muuten tuohon hintaan ottaa.

Millä suunnalla Ari tätä perusrehellistä palvelua saa?

Kun vain ehtii, pitää käyttää nuohooja arvioimassa hormien kunto. Pitäisikö tulisiojen poiston yhteydessä umpeenmuuratut hormit ensin aukoa?

Heinäkuu 21, 2011, 10:15:05 ap
Vastaus #31

Ari Nieminen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1010
Perusrehellistä palvelua Lahdesta käsin minne tahansa Suomeen
Eli myyntiä, asennus porukoita on ympäri maata

Heinäkuu 21, 2011, 17:06:49 ip
Vastaus #32

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Niin, jaa, joo.

Sen suuntaisesta firmasta onkin tarjouksia joskus kyselty...

Heinäkuu 22, 2011, 12:38:21 ip
Vastaus #33

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Mikäpä se on raadin käsitys tuulensuojalevyistä? Internetti on sitä mieltä, että kyseessä on riskirakenne. Siis silloin kun se läntätään tämmösen vanhan, ei-muovitetun, talon ulkopintaan. On kai tiiviimpi kuin vinolauta.

Eli pitäisikö tyytyä tervapaperiin ja puutavaraan. Käyttäisi säästyvän rahan sisäpuolen levyttämiseen kunnolla...

Heinäkuu 23, 2011, 11:09:44 ap
Vastaus #34

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Hyvä kysymys. Meidän kymppi piti juuri esitelmän siitä, miten ulkoverhous pitäisi vaihtaa. Jäi vaivaamaan, kun tuulensuojalevyn pitäisi olla kipsilevyä, jotka lämpövuotojen estämiseksi vielä saumattaisiin toisiinsa. Torppa on sisäpuolelta rempattu ja muovitettu 80-luvun alkupuolella. Tuleekohan kahdelta puolelta tiivis rakenne, josta kosteus ei pääse pois?
Tarvittaisiin tietoa kipsilevyn höyrynsulkuominaisuuksista.
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Heinäkuu 23, 2011, 12:14:31 ip
Vastaus #35

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6266
  • MC Debit
Kipsisiä tuulensuojalevyjä on olemassa, ovat tarkoitettu juuri tällaiseen muovi-villa-rakenteeseen, eli läpäisevät "riittävästi". Höyrynsulkunahan tavallinen sisäseinälevykään ei toimi.

Ymmärsin että sulla hk on vanha pispalalaistalo. Sinuna tekisin kaikkeni vanhan verhouksen säästämiseksi, jos siis verhoilu on alkuperäinen. Aika kevein perustein nykyään lähdetään verhouksia vaihtamaan, kun ei muka jakseta rapsuttaa vanhoja maaleja pois. Laitetaan sitten jotain ohutta paneelia tilalle tai pahimmassa tapauksessa lomalaudoitus jostain tikkuisesta neljän tuuman laudasta >:(

Eli jos talvella tarkenee, ei kannata ehjää verhousta purkaa. Jos ei tarkene tai jos verhous on laho tai muuten toivoton, niin sitten uusinnan yhteydessä voi laittaa tuulensuojat ja muut alle. Hirsitaloon laittaisin itse ainakin puukuitulevyä, rankarakenteiseen joku jäykistävä olisi hyvä, en tiedä onko kyprokki sellainen.

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Heinäkuu 23, 2011, 14:05:33 ip
Vastaus #36

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Riittävästi olisi tarpeeksi. Mutta täällä Harjulla tuulee aina. Jos meillä on kunnolla tehty tuulettuva ulkoverhous ja sen alla kosteutta läpäisevä kipsilevytuulensuoja. Mikä on kipsilevyn pintalämpötila verrattuna ulkolämpötilaan? Ja niiltä osin kun olen seinien sisään katsonut, ei muovikalvotus ole ihan ensiluokkaista joka paikassa.
Ulkoverhous menee uusiksi pääasiassa maalipinnan vuoksi. 25 vuotta vanha lateksi on monin paikoin vielä kiinni seinässä, lopun rapsuttamisessa on kohtuullisesti työtä; reilu 200 m2 rimalaudoitusta. Erään arvion mukaan maalaus tulisi maksamaan 75% ulkoverhoilun uusimishinnasta, uuteen verhoiluun sisältyisi em. tuulensuojalevytys, pohjamaalattu puutavara ja toinen maalauskerta. Lisäksi tuolla yläreunassa on nyt metrin kaistale taloa ilman ulkoverhousta, kun vähän nostettiin räystäitä. Ja vielä sellainenkin pikku häiritsevä yksityiskohta, että vanhan pään verhous on toteutettu kapeahkolla laudalla ja kantikkailla rimoilla, uudessa osassa laudoitus on 7" leveätä ponttilautaa ja rimojen kulmiin on jyrsäisty urat. Saisi olla samanlaista kauttaaltaan. Enkä aio haluta lateksia.
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Heinäkuu 23, 2011, 16:52:36 ip
Vastaus #37

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Hankalaa on, hankalaa on...

Jos laittaa tuulensuojalevyn, saattaa se taas pilata vinolaudoituksen (joskus kaukana tulevaisuudessa). Jos pelaa varmanpäälle ja antaa ilman vähän kiertää tuulensuojalevyn alla, vinolaudoituksen pienissä väleissä, ei tuulensuojalla ole virkaa. Jotenkin olisin hiljalleen kallistumassa sisäseinien levyttämiseen.

Kehtaatko Hannu laittaa kustannusarviota omasta verhoilustasi? Itselläni arvioitu neliöt 240. Tietäis järkyttyä jo etukäteen, ennen kuin kyselen tarjousta... YV käy hyvin. Miksi muuten kyprokki? Eikö kuitulevy olisi tavallaan varmempi kosteuden takia? Enempi se hengittää kuin kipsi.

Heinäkuu 23, 2011, 16:56:13 ip
Vastaus #38

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Heinäkuu 23, 2011, 18:05:13 ip
Vastaus #39

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Laskeskeli itse, että materiaalit n.10.000. Työn hinta ei vielä tiedossa. Vähän vaikuttaa myös eristevalinta ja laitanko tuulensuojan vai en...

Heinäkuu 24, 2011, 09:08:17 ap
Vastaus #40

Kai Honkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 88
minä meinasin laittaa myös pystylaudoituksen + rimat taloon kun uusin pintalautoja rintsikkaan. Ennenkuin aloitin huomasin että talo on 8 cm leveämpi yläpäästä mitä kivijalan luona joten laitoin nykyaikisen pysty/vaaka/pysty minusta tuli hieno.
Noiden rintsikoiden kanssa pitää  muistaa yksi sääntö. ÄLÄ KOSKAAN OLETA MITÄÄN, mittaa aina ja varmista

ps. 1.8 tulee 8 vuotta remontoitua yhtä.... Edelleen kesken. Kellari tekemättä.
Honda CB100 1970
Honda CB 350 twin 1974
Bultaco sherpa T250 1978
Honda VT600 shadow 1993
Honda VT600 shadow 1995

Heinäkuu 24, 2011, 10:58:27 ap
Vastaus #41

mika SMUIGE saikku

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 991
  • Ajankäytön ammattilainen
Päivän Talous Sanomista löytyi sanomista...

Rintamamiestalot voivat aiheuttaa terveysongelmia

No onhan tuossa jutussa jotain ihan asiaakin.

Heinäkuu 24, 2011, 11:34:10 ap
Vastaus #42

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Varmasti aiheuttavat terveysongelmia. Rakentajapolvi on jo mullan alla, nykyinen omistajapolvi kärsii mielenterveysongelmasta; remppaavat taloansa kuin hullut, vaikka niin paljon helpommalla voisi asua tyylikkäässä elementtilähiössä.
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Heinäkuu 24, 2011, 12:24:11 ip
Vastaus #43

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6266
  • MC Debit
Päivän Talous Sanomista löytyi sanomista...

Rintamamiestalot voivat aiheuttaa terveysongelmia

No onhan tuossa jutussa jotain ihan asiaakin.

Jaaha, siinä on kesätoimittaja taas harrastanut tutkivaa tsurnalismia ::) Yllättävän monelta suunnalta on noita juttuja ilmaantunut, pitäisköhän ittekin harkita muuttamista joulukalenteriin? Ööö... no ei.

Se on tää vanhassa talossa asuminen vähän samanlaista kuin vanhojen moottoripyörien harrastaminen. Kallista ja mahdollisesti vaarallista jos ei osaa mitään itte. Eikä yleensä mitenkään taloudellisesti (tai muutenkaan) "järkevää". Ja jos vanhaa taloa tai ajoneuvoa käyttää kuten vuokrakerraariokoppia tai uutta tojotaa, niin varmasti tulee ongelmia.

Meillä on kellarissa kosteeta joo, mutta sitä tuuletetaan eikä siellä asuta. Ikkunat on asuinkerroksissa tehtaan erikoismallia, eli niissä on huipputekninen neuvostoliittolainen keksintö kaksin kappalein joka ruudussa. Nimittäin sarandat. Voi tällai kesäisin tehostaa ilmanvaihtoa kun avaa ne akkunat.

No, seittemän vuotta tässä on oltu, ainainen nuha ja ajoittaiset nenäverenvuodot jäi kerraarioon. Kyllä tässä tietty on sisu ollut koetuksella muutamaan otteeseen, kyllä älväri olisi ollut tietty helpompi ratkaisu mutta mutta... Olisihan sitä voinut hankkia samantien 35 vuotta tuoreemman Hondankin, mutta kun ei se ole sama asia :)

Ja ihan kuten vanhoissa ajoneuvoissakin, taloissa näkyy edellisten omistajien kädenjälki yleensä vahvasti. Yksilöitä siis ovat. Rintamamiestaloissa väittäisin ongelmien lähteeksi energiatalousremontit sekä pesutilojen rakentamisen asuinkerroksiin. Monesti on tehty myös vessa yläkertaan, ja sieltä on sitten saatu iso määrä ongelmia.


Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Heinäkuu 24, 2011, 22:09:56 ip
Vastaus #44

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Mistä tahansa saa vaarallisen kun käyttää väärin. Toki tuossa taas asiaakin oli, mutta sama kuin puhuis Hondista kun kertoo moottoripyöräilyn olevan vaarallista... Ei ne 40-60-luvn talot ole yhtään sen vaarallisempia kuin nykyisetkään. Vanhassa ei voi asua kuten uudessa ja uusi ei anna anteeksi samalla tavalla kuin vanha. Jos ymmärrätte. Eli turhaan parjataan vain yhtä rakennuskautta.

Jos on luppoaikaa, lukekaa viihdykkeeksi homekoiran löytämiä esimerkkitapauksia http://www.homekoira.com/esimerkkeja.html

Niin ja samaa mieltä Kari, kyllä ne ihmisten vaaka- ja pystysäiliöt on nähty. Kerran kun "vapaana" elänyt, ei ole paluuta häkkiin.