Lainaus Eerolta: " Laitoin toisenkin, kun tuolla Gimpillä joutuu pienentämään, niin menee kovin suttuiseksi.
Ai ku ois toisenlainen softa täällä, mikä itse sovittas kuvan ku kuvan sopivaks tänne.
Oisko tuo mahoton rasti ? Ihan asialliseen sävyyn kysyn, kun en itse tiedä / osaa / pysty jne. "
En oo varma, ymmärränkö tätä oikein (vaikka melkonen nörtti oonkin...). Mutta kun kuvan tuo vmpk:n palvelimelle, se vie siellä tilaa. Sellasia kuvapalvelimia taas on olemassa, missä se kuva on ja pyssyy. Ite käytän ulkomaalasta flickr-sivustoa. Miulla on maksullinen, sitä ei ehkä kannata ottaa käyttöön jos ei varsinaisesti harrasta asiaa. Miulla se palvelee myös kuvien säilytyspaikkana, mitä en heti suoraan voi ite tupeksia turmiolle.
Kun mie otan sieltä kuvan esimerkiks tänne vmpk:n palstalle, mie vien vmpk:n serveriltä tilaa vain sen kuvan osotteen verran, eli tekstiä pätkä. Voin tuoda sen linkkinä, millon katsoja halutessaan nähä kuvan joutuu likkaamaan linkkiä, tai url-osotteena, millon kuva aukeaa ruutuun suoraan. Eli kun Eero erehtyy kattomaan miun sepustusta, se kuva lävähtää suoraan ruutuun, ikäänkuin se olisi vmpk:n palvelimella, vaan ei oo, kun kone hakkee sen sieltä miun käyttämältä palvelimelta siihen. Ja mie voin sen kuvan pikselileveyden määritellä haluamaksein, resoja eli tarkkuutta saap taatusti tarpeeks mukkaan, jos on onnistunu alunperin siihen kuvaan tallentamaan tarkkuutta, taikatemppuja ei sielläkään paljon synny, vähän syntyy.
Picasa on yks kuvapalvelin, en tunne, suomalainen kuvat.fi on toinen. Kuvat on maksullinen, mutta ei kovin kallis. Miun käyttämä flickr on nykysin muistaaksein maksuton tuhannelle kuvalle, siitä enemmän niin maksaa. Tuhat kuvaa on jo aika monta, miulla on nyt flickrissä jotain 2400 kuvaa, ja aika ahkerasti oon harrastanu, niiko ootte ehkä huomannukkin.
Ei tuo flickr ihan itestään oo hallinnassa, mutta ei mahottoman vaikeekaan, kun mie oon sen jotensakin oppinu. Muutamalla likkasulla sieltä saap sen osotteen kopioiduks, mikä sitte laitetaan tänne kirjotetun tekstin sekkaan, ja sitten tekstiin tullee joko likattava osote tai suoraan aukeeva kuva. Esikatselulla voip kattoo kuvan koon, että muistiko oikein, ja muuttaa tarvittaessa.
Vähän on sellanen epäilys miulla, että tuollanen täysin automaattinen juttu ei skulaa, kun originaalikuvat on kovasti formaatiltaan ja kooltaan erilaisia, vaan en tätä tiedä.
Jos en ymmärtäny ollenkaan Eeron ongelmaa ja selvitin jottain puuta heinää, ni ei se mittään, ei tätä oo kenenkään pakko lukkee...
Jaakko
PS. Käytänpäs tätä kysymisseen. Miten palstan lukijat ja kokijat tämän miun käyttämän kuvasysteemin kokee? Tuleeko klikkauksen takana olevia kuvia katotuks, ja miten kivuttomasti ne aukee? Meille tullee nykysin netti kuitulinjaa pitkin, vaikka perifeeriassa asutaankin, ja täällä kuva aukee hetkessä, mites muilla? Entäs nuo suoraan tekstin väliin aukeevat kuvat, joutuuko niiden muodostumista odottamaan? Nyt kun kuvauksesta on itelle tullu aikamoinen harrastus, niin haluan laittaa kuvat melko täysillä resoilla esille, mutta onko se katsojalle joko kiusallista tai ainakin täysin hyödytöntä? Vmpk:n serveriä en halua käyttää kuvien varastona, varsinkin kun ne eivät useinkaan liity asiaan. Mihinkään asiaan.
