Tuosta katsastuksesta. Jos jotkut autot jätetään pois katsastusvelvollisuuden piiristä, ei ratkaiseva tekijä pitäisi olla se, kuinka usein ne ovat kolarissa. Vaikuttavaa on, johtuvatko niiden onnettomuudet teknisistä syistä. Ja sillä perusteella ei taida olla henkilöautojen katsastukselle kovin laajaa tarvetta; päätökset perustuvat oletuksiin, miten käy jos ei tarvitse katsastaa.
Muutamaan aikaan en ole itse katsastuskonttorilla vieraillut. Toivon, että tilanne säilyy samana jatkossakin. En sitä vierailua kuitenkaan varsinaisesti ongelmana pitänyt ennenkään; ajoneuvojen on oltava ehjiä kaikilta osin, eikä ehjän ja sääntöjen mukaisen auton katsastaminen pitäisi kellekään ongelmaksi muodostua. Onko niillä tuhansilla katsastusvelvollisuudesta irti haluavilla joku erityinen syy siihen haluun? Eivätkö heidän autonsa ole määräyksien mukaisessa kunnossa? Jos se joukko on suuri ja äänekäs, sehän suoraan kertoo katsastusvelvollisuuden tarpeellisuudesta, eikö niin?
- ihmettellee jv, ja tietää museoajoneuvon ja pelkästään vanhan auton eron erinomaisesti, päinvastoin kuin topiikin aloittaja -
PS. Vielä tuosta politiikasta ja valtiosäännöstä. Meidän parlamentaarisessa järjestyksessämme lait päättää eduskunta, ei hallitus. Ja eduskunnassa on kyllä edelleen porvarienemmistö; minun mielestäni onneksi. Kaikkea ei voi laittaa vihervasemmiston syyksi, vaikka kuinka mieli tekisi... mutta en kiellä, etteikö olisi minullakin joskus tunteet ja oletukset lipsahtaneet ylittämään tiedot, ja joku on päässyt ystävällisesti oikaisemaan; viimeksi Kovasin valtion velan kasvun tilastoinnilla. Siitä Markulle kiitokset.
