Aihe: Lämpöä pimiöön

[Martti Korhonen]

On ollut aikomuksena värkkäillä pimiö tönölle pieneen saunatupaan. Sen verran on pyrkimys säästää juoksevissa kuluissa, etten aio ainakaan nyt alkuun pitää rakennusta koko ajan lämpimänä vaan lämmittää tarpeen tullen. Tiukka on talous ja halvalla pitäisi selvitä.

Vaan millä tällainen n. 10 neliön tila kannattaa lämmittää? Nyt siellä on sähköpatteri, mutta olisiko kustannusten puolesta fiksumpi tuoda sinne petrooli- tai kaasulämmitin?

Petroolilämmittimiä saa käytettynä melkeinpä ilmaiseksi eikä niiden tuoksu minua varsinaisesti haittaa. Vaan onko nämä kustannustehokkaita pitkässä juoksussa?

Myyvät infrapunalämmittimiä, sellaisia kaasukäyttöisiä, ja väittävät tehokkaiksi ja kustannuuksiltaan fiksuiksi. Onko näin?

Olisihan tuossa pieni kamiinakin käyttöä vailla. Sillä saisi nopeaa lämpöä pienellä puumäärällä, mutta kun ei hormia ole niin helposti tulee kallis revohka.

Pimiöstä kun on kyse niin pitäisi olla suhteellisen pimeää lämpöä. Valoisuusongelman voi toki kiertää siirtymällä sähköpatteriin kun on saanut pimiön muulla konstilla lämpimäksi. Toinen ongelma on mahdollinen kosteus. Kylmä metallinen ja lasinen suurennuskone kastuu jos huoneen lämpötila nousee ja lämmitin tunkee nestettä ilmaan. Tämä ei ole pidemmän päälle hyväksi.

Onko ehdotuksia?

[Ossi Viita-aho]

Sähkö on helpoin, halvin ja paras. Kaasun ja petroolin energian hinta on 10 x suurempi, kuin sähköllä ja etenkin kaasusta tulee paljon kosteutta. Jos sähköä ei ole saatavissa, niin sitten joku muu.

[Martti Korhonen]

No se selvisi nopeasti ja yksinkertaisesti.

Pitää katsoa jokin sähkökonsti, jolla saa tuvan joutuin lämpimäksi.

[Jouko Kuisma]

Sähköllä toimiva steilylämmitin on siinämielessä hyvä, että lämmmön pystyy suuntaamaan tarvittavaan kohteeseen.
Varsinkin tilapäismmityksessä, jolloin ei tarvitse lämmittää kylmiä seiniä.
Mutta mitähän se säteily (infrapuna) vaikuttaa valokuvapaperiin, jota sanoit siellä käsitteleväsi.
Toki pimiössä voi harrastaa muutakin. 😋
Kosteusongelma tulee kyllä esiin syksyllä, kun ilman kosteus on suuri ja lämpötila vaihtelee nopeasti.
Yöllä saattaa metalliesineisiin tulla kondenssivettä.
Toki biltema ja muut myyvät kosteudenpoistolaitteita ( kompressoritoiminen), hinta jotain 200-250€.
Ne ei kai lämmitä, vaan niissä on jäähdytys- ja lämmityskennot peräkkäin. Siis ulostuleva ilma on samanlämpöistä, kuin sisäänkin menevä.

[Urpo Laine]

Sähkö on helpoin, halvin ja paras. Kaasun ja petroolin energian hinta on 10 x suurempi, kuin sähköllä ja etenkin kaasusta tulee paljon kosteutta. Jos sähköä ei ole saatavissa, niin sitten joku muu.

Muuten samaa mieltä, mutta hinta lienee sähköllä 10 c/kWh ja kaasulla ja petroolilla 20 c/kWh, jos molemmat 100% hyötysuhteella. Siis poltetaan sisällä, ilman palokaasujen ulospuhallusta.

[Kari Rautiainen]

Ilmalämpöpumppu.
Ja pidät sen jatkuvasti päällä niin että pieni peruslämpö mökissä. Pysyy vehkeet kunnossa, ja voit säilyttää siellä kehitteet, kiinnitteet jne.

Tietty pumppu maksaa . Mutta on se kyllä hyvä ratkaisu.

Jos sulla omasta takaa polttopuut, niin laita se kamiina sinne, peltihormi seinästä ulos.

[Jouko Kuisma]

Jäin pohtimaan infrapunasäteilyn vaikutusta valokuviin: punaisen valon säteily ei valota valokuvapaperia. Punaisen valon aallonpituus on näkyvän valon aallonpituuksien alapäässä, sen jälkeen tulee infrapuna ( taajuusspektrissä).
Toki infrapunaaäteilijä varmasti säteilee myös muita aallonpituuksia.
Mielenkiintoinen alue, onko keneläkään tietoa tai kokemusta?
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/fy/fy3/4_valo/402?C:D=iS3j.iPjy&

[Risto Sollo]

Mulla oli ennen kellarissa verstas jota lämmitettiin vain silloin tällöin.Parhaaksi osoittautui valovirtakäyttöinen rakennuspuhallin,niitä saa halavalla halapakaupasta ja lämmittää tilan nopeasti,termostaatilla saa temppuiltua työskentely/peruslämmön.

[Tatu Keränen]

Joku tuommonen vois olla hyvä pieneen tilaan, ei kovin tyyriskään ole. Nuita myy lähes joka sekatavarakauppa.

https://www.clasohlson.com/fi/L%C3%A4mp%C3%B6patteri-jossa-puhallin/36-6513
Puhallin kierrättää ilmaa nopeammin laajemmalle alueelle, kun ihan perus lämpöpatteri.

[tuomo jylha]

Vaikka tämä:
https://www.biltema.fi/rakentaminen/sahkotarvikkeet/lampopatterit/konvektorilammitin-2000w-2000041742


 Tuon kokoisen tilan lämmittämiseen riittää tuon vehkeen minimiteho, eikä se pyöri kuin osan aikaa edes sillä minimiteholla = termostaattiohjattu (1000 w). Puhallin malli.
Nim: Henk.kohtainen käytännön kokemus.

[Kari Rautiainen]

Jäin pohtimaan infrapunasäteilyn vaikutusta valokuviin: punaisen valon säteily ei valota valokuvapaperia. Punaisen valon aallonpituus on näkyvän valon aallonpituuksien alapäässä, sen jälkeen tulee infrapuna ( taajuusspektrissä).
Toki infrapunaaäteilijä varmasti säteilee myös muita aallonpituuksia.
Mielenkiintoinen alue, onko keneläkään tietoa tai kokemusta?
http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/fy/fy3/4_valo/402?C:D=iS3j.iPjy&

On tietoa ja kokemusta.
Yksiselitteistä vastausta ei ole tuohon. Kyse on siitä mille aallonpituuksille paperi tai filmi laitetaan olemaan herkkä. Mihin rakennetaan suojavalon aallonpituuden tarve. Normi paperit suunnilleen on orthokromaattisia, mutta on niitä muillekin herkistettyjä papereita. On myös ihan pancromaattisia, tai siis melkeen panchro mutta rakennettu suodin suojavalolle joka voi olla vaikka keltainen.

No sitten vielä. Jokin silmälle punaisena näkyvä valo ei välttämättä olekkaan vain punainen, vaan antaa ulos muitakin aallonpituuksia. Ir lämmitin voi antaa ulos ihan mitä vaan, hehkuva metalli ei ole suodatettu mitenkään. Tupakan hehkukin valottaa paperin.