Eikös se ansiosidonnainen päiväraha ole alun perin tarkoitettu kausityöllisten väliajan tueksi, ja työttömyyden sattuessa toimeentuloksi, siihen saakka kunnes työllistyy uudestaan? Sehän ei ole tarkoitettu ihmisen pää asialliseksi tuloksi, ja se välityöllisyys vain pakolliseksi etapiksi sen ansiosidonnaisen väliin.
Jos sitä työttömyysvakuusmaksun jakautumista kysyy ay-liikkeeltä, saa ympäripyöreän vastauksen, työnantajalta saa toisen ympäripyöreän, ja valtiovallalta kolmannen.
Sen enempää mitään noista kolmesta arvostelematta. Kaikki varmaan tarkoittaa hyvää, mutta informaatio on sitä miltä se kuulostaa omaan korvaan mieluisammalta ja palvelee parhaiten omia tarkoitusperiä.
Elämme vaihtoehtoisen totuuden aikoja. Lehmät lentää ja setä onkin täti, tai se setä ei ole kumpaakaan. Pitäis varmaan jättääntyä joksikin aikaa ihan ja tyystin kaiken media ja uutisoinnin ulkopuolelle, niin siinähän voisi viisastua huomattavasti?
Mutta eipä siihen ole kuin yhdenlainen prosentti peruste. Reijon linkki on oikea.
