Tein kameravertailua, Eeron ja miun kameroiden välillä.
Eeron Canon EOS1100D kenno APS-C 22.8 x 14.8mm 12 Megapixel esittelyvuosi 2011 hinta silloin 600 euroa?
miun Olympus E-PL6 kenno M43 17.3 x 13mm 16 Megapixel esittelyvuosi 2013 hinta silloin 500 euroa?
miun Olympus EM-1 mk 3 kenno M43 17.3 x 13mm 20.4 Megapixel esittelyvuosi 2020 hinta silloin 1800 euroa?
Eeron kamera on kait ollut Canonin halvin järkkäri markkinoille tullessaan, kuitenkin malliltaan oikeen kameran mallinen. Tuo miun taskukamera on taas sellanen taskuun sujahtava, vähän niiko kännykästä seuraava kuvausväline. Miun kalliimpi on taas Olympuksen sen ajan lippulaiva-malli, puoliksi ammattikäyttöön sopivaksi kehuttu. Miun molemmissa on kennovakaaja, ja vielä toimiva sellanen. Eeron kamerassa sitä ei oo, käsien tärinä näkyy kuvissa, jos ei oo vakaajallisia linssejä, mitkä on taas kalliimpia. Nykypeleissä on vakaajat sekä rungossa että linsseissä, ja ne pelaa yhteen; niillä saa tärähtämättömiä kuvia tosi pitkillä valotusajoilla ilman jalustaa. Ainakin joku saa.
Eli on tuo noin periaatteessa tuo miun kamera-kamera eri sarjan peli noihin toisiin verrattuna. Eeron kamera on perinteinen peilikamera, eli etsimen läpi katotaan peilien kautta tulevaa, siis luonnollista kuvaa. Miun kameroissa ei ole optista etsintä, siitä etsimestä näkee pienen telkkarin, eli puhutaan peilittömästä kamerasta. Molemmissa rakenteissa on sekä etuja että haittoja, mutta noista peileistä on lähes kokonaan luovuttu nykyisin. Kamera on mekaanisesti simppelimpi. Tuossa miun pienessä ei oo etsintä ollenkaan, siinä on vain se takatelkkari, mikä on myös kaikissa digikameroissa. Siinä on tietty ero, kattooko kamera silmällä vai kamera suorilla käsillä takatöllöä, eli kuvaa niiko kännykällä.
Hinnoista sen verran, että nuo on vähän niiko kännykät, että jos pari-kolme vuotta vanhaa mallia ostaa, on hinnasta hävinnyt yli puolet. Mie oon tuon uusimman ostanu sellasesta tarjouksesta, niiko edellisenkin kalliimman kameran, missä on tullu melko kallis objektiivi kylkiäisenä. Ne opiskat oon myyny, millo kamera on jääny aika maltti-hintaseks. Mutta on puljaamista ja sisältää riskejä siihen, menneekö ne miten kaupaks, kun yleensä niitä linssejä on noitten tarjouspakettien jäliltä muillakin myynnissä.
Kalleimmat nykypäivän ammattikäyttöön tehdyt rungot maksaa sellasta kuuden tonnin luokkaa. Ja kalleimmat lintukuvaukseen tehdyt teleobjektiivit täyskennoisiin luokkaa 15 - 20 tuhatta; miun pikkukennoseen sais seittemällä tonnilla tosi loistavan lintuputken. Jos kattos tarvivansa. On miulla toistakymmentä objektiivia, ja varmaan joku yli viistonnia niihin laitettu rahaa kiinni yhteensä. Opiskat ei tiputa ihan niin nopeesti hintojaan, eli niitä voi ostaa sekä myydä käytettynä tarpeitten mahollisesti muuttuessa.
Kuvia saa - ja hyviä kuvia - kolmensadan kameralla tai kolmensadan kännykällä. Jos pieniä elukoita haluaa etäältä kuvata, ei oikein kännykällä ainakaan vielä pärjää, tarvitaan kamera. Tää on niiko mikä vaa harrastus, voi siihen laittaa vaikka kuinka paljon rahaa. Niiko voip moottoripyöriikii, etekii kilvanajettaviin. Sekin on samallaista, että rahalla ei voita kilpailuja, ei moottoripyöräkilpailuja eikä valokuvauskilpailuja.
Kaikilla kameroilla saa kuvia, sekä hyviä kuvia että huonoja kuvia. Kuvaamiseen tarvitaan aina kameralle käyttäjä, jolla on oma osuutensa asiassa. Ja varsin monimutkasia ovat käyttää, en hallitse varmaan puoliakaan tuon miun kalliimman kameran toiminnoista, vaikka aika lailla oon aikaa sen opiskeluun käyttänyt. Kallista järjestelmäkameraa ei kannata ostaa näppäilykuvaamiseen, se ei oo hyvä siihen. On oltava valmis opiskelemaan ja käyttämään aikaa runsaasti harrastukseen, vasta silloin rahoille saa vastinetta. Jos sittenkään.
jaakkovaakko
