Aihe: Aktiivimallia

[Mika Komulainen]

Aktiivimallissa pitäs ottaa huomioon myös kausityöläiset.
Jos vetää koko kesän 600h viikossa duunia, sitten huokaisee 3 kuukautta ennen kuin painuu lappiin tekemään taas 600h viikossa duunia, niin välissä pitäs etsiä työtä 18 tunniksi...

Toisaalta aktiivimallissa on se hyvä puoli, että nyt sanotaan ääneen se, mitä on jo kauan hiljaa hymistelty.
Kotona olemisesta ei enää makseta niin paljoa.

Rikkaita ei enää pitäisi ottaa enempää niille kuuluvista rahoista. Se tie on jo kuljettu loppuun.

Aika pirusti pitää tehdä jos tekee 600 tuntia viikossa. Melkein tarvii pari kaveria joiden  tunnit laskee mukaan.

[markkukovasin]

Ehkä suurin verokertymän este on se,että eräiden tahojen
verosuunnittelu on tehnyt mahdolliseksi ujuttaa piiloon todella
valtavia rahamääriä-näistä ei saaada irti oikeastaan yhtään
veroeuroa.

Oikeastaan se pitäisi mennä niin,että kaikelle tulolle laitettaisiin
sama tai vain hiukan porrastettu verotus-ja se koskisi sitten
kaikkia.Ja kaikki tulot myös huomioitaisiin tasapuolisesti
ilman verokikkailuita.

Miltei väittäisin,että jos tässä maassa olisi tasan 10% verotus läpi
kansan-riippumatta siitä,mistä rahnat tulevat-erittelemättä onko
pääomatuloa,palkkatuloa,osinkoja,palkkioita,eläkettä,työkkäri/
kelaraha-tämä olisi todella vauras maa ja oikea hyvinvointivaltio
kaikille.

Tietenkään omistava luokka ei tätä hyväksy-kaikki konstit veron välttelyyn
tiedetään siellä-osa keinoista on jopa heille laillisia-palkansaajalle rikoksia.Siis
sama temppu-se on aika eriarvoista kansalaisten kohtelua.

Nykymeininki aiheuttaa sen,että tuo 4% voi todella hyvin...sitten on jonkinverran hyvinvoiva
keskiluokka ja todella iso pahoinvoijien joukko.

Mutta tuo sanomani ajatusmalli ei käy-koska jotkut haluavat vielä enemmän
kuin nyt saavat-näin se on aina ollut.Sitä kutsutaan päättymättömäksi ahneudeksi.

t. Markku

[Mika Komulainen]

Jep.. nämä entisten kansanedustajien sopeutumiseläkkeet olisi sopiva kohde aktivointiin malliksi oikeille köyhille.

[Jaakko Latvanen]

Ei niin, kahdeksan maailman rikkainta omistaa enemmän kuin puolet maapallon muusta väestöstä.

Saiskohan Fingerpori tuosta mittään irti... Zorron orjat?

Sori Mika; oli pakko tarttuu... siis ei siun lauseessa oo mittään väärin, paitsi jos sen lukkee ko piru ite.

jaakkovaakko

[Mika Komulainen]

Zorron orjat Zorron yössä... tai työssä...

[Mika Komulainen]

Kai jossakin vaiheessa taas se ihmisryhmä jolla ei ole mitään eikä ole näkymää parempaan huomiseen aloittaa pienen mekaanisen väestön harvennuksen jonka jälkeen resursseja jaetaan taas hetken vähän tasapuolisemmin. Tosin väestönkasvu toisessa päässä taitaa olla nopeampaa kuin poistuma.

[Harri Holopainen]

Kyllähän nuille kansanedunsaajillekin voisi vaatia tulospalkkausta, sen mukaan mitä ovat saaneet aikaan siitä mitä ovat luvanneet vaalipuheissaan!

[Jaakko Latvanen]

Miltei väittäisin,että jos tässä maassa olisi tasan 10% verotus läpi
kansan-riippumatta siitä,mistä rahnat tulevat-erittelemättä onko
pääomatuloa,palkkatuloa,osinkoja,palkkioita,eläkettä,työkkäri/
kelaraha-tämä olisi todella vauras maa ja oikea hyvinvointivaltio
kaikille.
t. Markku

Ei taija ihan kymmenen rosettia riittää, vaikka kuin kaivettais kavaltajat... niillä bahama-rahoilla ei liikauteta tarpeellista verokertymää ko olematon määrä, vaikka niille olis 100 rosentin vero.  Valtion budjetin koko summan ko suttaa paperille piirtämällä kaikki nollat perrään, vertailee bruttokansantuotteeseen, niin kokoluokat alkaa aueta.  Menopuolkii aukee jonkin verran, ko piirtää koulutuksen ja terveyven hoijon; ei herrojen matkustelu paljon hetkauta.  Vahit sillä silti pittää olla, sillä matkustelullakii.  Sitä ne kokoluokat ei mikskään muuta, että jos väärin on toimittu, pittää korjata.  Väärin on toiminu joko kikkailija piilottamalla, tai lainlaatija jättämällä laillisen mahollisuuven, ja virkamies käyttämällä etuuksiaan väärin.  Ja kaikki reiät pitäs tukkia, mutta ei takuulla riitä tään yhteiskunnan yhteisten kulujen peitämiseen 10 rosettia veroksi silti.

Tuosta oon Markun mallissa lähes sammaa mieltä; arvonlisäveroprosentti, tuloveroprosentti, yritysten veroprosentti, osinkojen veroprosentti, kaikki samaksi.  Mutta sinne alareunaan kokonaan veroton osuus kaikille täysikäsille kansalaisille; jos se saatas se verottoman tulon raja per kapita johonkin tonnin per kuukaus tasolle, ja lopulle tulolle verorosetti kolmenkymmenen kohille, mieluummin jonkiverran alle, ja sitte pienennettäs yhteisiä kuluja tarpeellinen määrä...

Jaakko

[markkukovasin]

Jaakko...minä nimitän Sinut uudeksi valtionvarainministeriksi.

Hoida tuo asia noin kuntoon-takaan,että pystytämmä sulle patsaankin!

Tämä ei sitten ollut edes piruilua!

t. Markku

[Petri Behm]

Aktiivimallissa pitäs ottaa huomioon myös kausityöläiset.
Jos vetää koko kesän 600h viikossa duunia, sitten huokaisee 3 kuukautta ennen kuin painuu lappiin tekemään taas 600h viikossa duunia, niin välissä pitäs etsiä työtä 18 tunniksi...

Toisaalta aktiivimallissa on se hyvä puoli, että nyt sanotaan ääneen se, mitä on jo kauan hiljaa hymistelty.
Kotona olemisesta ei enää makseta niin paljoa.

Rikkaita ei enää pitäisi ottaa enempää niille kuuluvista rahoista. Se tie on jo kuljettu loppuun.

Aika pirusti pitää tehdä jos tekee 600 tuntia viikossa. Melkein tarvii pari kaveria joiden  tunnit laskee mukaan.

 
Kun kuuntelee kausiduunarien juttuja, niin voihan olla, että jutut vähän värittyy, mutta kyllä ne aika paljon duunia tekee lyhyessä ajassa.

[Petri Behm]

Kyllähän nuille kansanedunsaajillekin voisi vaatia tulospalkkausta, sen mukaan mitä ovat saaneet aikaan siitä mitä ovat luvanneet vaalipuheissaan!

Aika paljon pitäisi asioita muuttaa, koska kansanedustajat ei saa palkkaa ja eivät ole työsuhteessa.

Kun kansanedustajia pilkataan, niin ketä siinä oikeasti pilkataan... äänestäjän omaa tyhmyyttä.
Mitäs myö ollaan äänestetty niin väärin.

[Harri Holopainen]

Miltei väittäisin,että jos tässä maassa olisi tasan 10% verotus läpi
kansan-riippumatta siitä,mistä rahnat tulevat-erittelemättä onko
pääomatuloa,palkkatuloa,osinkoja,palkkioita,eläkettä,työkkäri/
kelaraha-tämä olisi todella vauras maa ja oikea hyvinvointivaltio
kaikille.
t. Markku

Ei taija ihan kymmenen rosettia riittää, vaikka kuin kaivettais kavaltajat... niillä bahama-rahoilla ei liikauteta tarpeellista verokertymää ko olematon määrä, vaikka niille olis 100 rosentin vero.  Valtion budjetin koko summan ko suttaa paperille piirtämällä kaikki nollat perrään, vertailee bruttokansantuotteeseen, niin kokoluokat alkaa aueta.  Menopuolkii aukee jonkin verran, ko piirtää koulutuksen ja terveyven hoijon; ei herrojen matkustelu paljon hetkauta.  Vahit sillä silti pittää olla, sillä matkustelullakii.  Sitä ne kokoluokat ei mikskään muuta, että jos väärin on toimittu, pittää korjata.  Väärin on toiminu joko kikkailija piilottamalla, tai lainlaatija jättämällä laillisen mahollisuuven, ja virkamies käyttämällä etuuksiaan väärin.  Ja kaikki reiät pitäs tukkia, mutta ei takuulla riitä tään yhteiskunnan yhteisten kulujen peitämiseen 10 rosettia veroksi silti.

Tuosta oon Markun mallissa lähes sammaa mieltä; arvonlisäveroprosentti, tuloveroprosentti, yritysten veroprosentti, osinkojen veroprosentti, kaikki samaksi.  Mutta sinne alareunaan kokonaan veroton osuus kaikille täysikäsille kansalaisille; jos se saatas se verottoman tulon raja per kapita johonkin tonnin per kuukaus tasolle, ja lopulle tulolle verorosetti kolmenkymmenen kohille, mieluummin jonkiverran alle, ja sitte pienennettäs yhteisiä kuluja tarpeellinen määrä...

Jaakko

Olen kyllä samaa mieltä yhden ranskalaisen filosofin kanssa, työvero alas ja omaisuusvero progressiiviseksi!
Ainoastaan työ tekeminen luo lisää hyvinvointia, ei rahojen päällä kelluminen (osinkotulot) ja vuokrilla rikastuminen!
Omaisuuden pitää olla taakka, jos sen haluaa säilyttää, mutta siihen on lupa (toisin kuin kommareilla ), jos tulot riittää niin saa elää leveästi 

[Petri Behm]

Palkkatyöllä ei rikastu, mutta palkkatyöstä sivuun laitettulla voi rikastua.

Osakesijoittajat myyvät vuoden lopulla tavallista enemmän tappiolle kääntyneitä sijoituksiaan. Usein myyntipiikki jää viime tinkaan eli joulun ja uuden vuoden välisille päiville.

Kynnystä tappiomyynteihin on osaltaan madaltanut se, että myyntitappiot on voinut viime vuodesta alkaen vähentää aiempaa laajemmin pääomatuloista. Toista vuotta voimassa ollut verokohtelu on tehnyt tappiomyynneistä henkisesti helpompia kestää.

– Silloin, kun siitä [verokohtelusta] selvästi koetaan saatavan hyötyä, niin tappiolla myyminen on psykologisesti helpompaa. Nyt kun nämä vähennysmahdollisuudet ovat laajentuneet, niin kyllä ne selvästi tuovat motivaatiota tappiolla myymiseen, Osakesäästäjien toimitusjohtaja Antti Lahtinen sanoo.

Vielä pari vuotta sitten myyntitappioita sai vähentää vain osakkeiden myynti- eli luovutusvoitosta. Nykyisin osakkeiden myyntitappiot voi vähentää myös muista pääomatuloista, kuten vuokra- tai osinkotuloista.

Aihe liittyy hyvin vahvasti verotukseen.
Mitä enemmän vähennyksiä, niin sen enemmän muut maksaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9995866

Vanha vitsi metsänomistajin keskuudessa on, että jos puukaupoista pitää maksaa veroja, niin silloin on veroilmoitus tehty väärin.

[Kari Sillanpää]

Aktiivimallissa pitäs ottaa huomioon myös kausityöläiset.
Jos vetää koko kesän 600h viikossa duunia, sitten huokaisee 3 kuukautta ennen kuin painuu lappiin tekemään taas 600h viikossa duunia, niin välissä pitäs etsiä työtä 18 tunniksi...

Toisaalta aktiivimallissa on se hyvä puoli, että nyt sanotaan ääneen se, mitä on jo kauan hiljaa hymistelty.
Kotona olemisesta ei enää makseta niin paljoa.

Rikkaita ei enää pitäisi ottaa enempää niille kuuluvista rahoista. Se tie on jo kuljettu loppuun.

Aika pirusti pitää tehdä jos tekee 600 tuntia viikossa. Melkein tarvii pari kaveria joiden  tunnit laskee mukaan.

 
Kun kuuntelee kausiduunarien juttuja, niin voihan olla, että jutut vähän värittyy, mutta kyllä ne aika paljon duunia tekee lyhyessä ajassa.

Mitäpäs olette mieltä, onko "oikein" että kausiduunarit paiskivat pitkiä päiviä ja kauden ulkopuolella jättäytyvät työttömiksi ehkä jopa ansiosidonnaiselle päivärahalle? Ja jos ansiosidonnaisen perustaksi lasketaan vielä tienestit joita ei ole mahdollista (ylityösääntöjen takia) edes saada ympärivuotisesti?

[Niilo Nikkonen]

Parempi malli olisi,että pienet tulot ja eläkkeet
jätettäisiin verottamatta -eli vaikkapa alle 1500e/kk olisi se
raja. Sitten pientä progressiota noudattaen sitä
veroa nostettaisiin.

Nykyään 0% raja taitaa kulkea jossain 750e/kk,jossa
mennään noin nollaverolla. 1500e eläkkeestä menee jo n. 20%+sairausvakuutusmaksu.
Eli käytännössä jo puhutaan 23% veroasteesta silloin.

Kaikki rahathan pientuloisella menee
kulutukseen ja palautuu verottajalle ajan mittaan-suurtuloiset taasen laittavat
ylijäämän parhassa tapauksessa Panaman pankkiin...Jolloin verottaja ei näe niitä koskaan.

t. Markku

Takuueläke taitaa olla 0%, mutta peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta menee 20% ja ansiosidonnaisesta 25% veroa ym, veroluonteisia kuluja. Kaikissa lehtijutuissa unohdetaan aktiivisesti tuo verotus.