Aihe: Janoisen kansan päivä!

[Harri Holopainen]

Joo, kyllä prosentit ainakin kotimaissa oluissa pilaa maun, taidetaan laittaa sekaan kirkasta, mutta ulkomaisissa oluissa löytyy hyvän makuisia yli 10:kin prosentin Kaljasta ei onneksi voi vetää känniä kun alkaa onneksi nukuttamaan 

[teukka alarotu]

Eipä tuo vaikuta mitenkään kun päivittäin kuljen Alkon ohi. Eikös kaikilla ole kraana kotona mistä voi säädellä promilleroita. Ainoa asia joka tässä keississä korpeaa on se, että 200 noin kolminkertaisella palkalla keskipalkkaan verrattuna pähkäilee asiasta joka on jokaisen ihmisen oma valinta. Olin tyytyväinen kun  ostin Ranskassa shampanjapullon hieman ennen keskiyötä 2015. Olisin samalla kertaa voinut ostaa mitä tahansa alkoholijuomaa. Miksi se ei käy Suomessa?

TA

[Jaakko Latvanen]

Behmin Petri tuolla esitti laskukaavat absoluuttisen alkoholin hinnan laskemiseksi.  Kun seitkytluvulla opiskelin tekussa - ensimmäistä kierrosta eli teknikoksi - oli meillä ensikosketukset tietokonneeseen.  Ryhmätöinä piti joku ohjelma laatia basikillä.  Yks ryhmä teki just sellasen, missä syöttötietoina laitettiin pullon tilavuus, alkoholiprosentti ja hinta, ja ohjelma räknäs ja listas tuotteet järjestykseen.  Todettiin, että melko tarkasti samoihin tuotteisiin oli puistojen suurkuluttajat päätyny ihan ilman tietokonetta; Vinetto, Campari, Nutikka ja muut vastaavat oli listan käressä!

Nikkosen Niilolla ja miulla melko sama tilanne, tai ei miulla oo ko 25 km alkoon.  Jos viinit tullee Anttolan Saleen, muuttaa se tilannetta.  Tai en tiijä, tulleeko sinne niitä mitä meillä nautitaan.  Aikasemmin tyydyttiin tuollasiin halpoihin 10 euron viineihin, nykysin melkein aina tullee otetuks 30 euron viini.  Just äske käin ja kaks toin, toine oli pikkase yli 30 ja toinen pikkasen alle.  Ja kympin viineistä sai vielä sen pantinkii.. toisaalta hyvä, kun ei tarvia kahteen suuntaan rahdata.  Yksineläjän maltaista ei uskalla kyllä ees kuvitella, että Salesta sais.

Pariisista on miulla sellanen kokemus, että pikkasen kaupungin ulkopuolelle kutsuttiin iltakylään, ja pyyvettiin tuomaan viiniä tullessa.  Tyhmyyttäin ajoin metrolla ohjeitten mukkaan sinne lähiöön, ja menin asemalta ja siitä läheltä sitä viiniä kyselemmään - arvatkaapa myytiinkö?  No ei vissiin, ois pitäny ymmärtää lähtöpäästä ja marketista ostaa.  Ei 90-luvun alkuvuosina ollu ihan vappaata Ranskassakaan, eivät ravintolasta saaneet myyvä pulloa mukkaan, tai ei ainakaan turistille myyneet.  Muuten ei siitä reissusta sen enempää, paitti että vieläkin myhäilyttää muistellessa...

jv

[Kari Rautiainen]

Netistä lainattu:

5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.

Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.

Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.

Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.

[Petri Behm]

Netistä lainattu:

5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.

Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.

Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.

Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.

Ja tästä pilkun ja nollan jälkeisestä numerosta koko maa syöksyy iankaikkseen pimeyteen...

[Kari Rautiainen]

Netistä lainattu:

5.5 prosenttisessa on etanolia 1.17-kertainen määrä 4.7 prosenttiseen verrattuna. Jos tölkki nyt maksaa 80 senttiä, pitäisi uuden maksaa alle 94 senttiä, että kannattaisi siirtyä väkevämpiin.
Koska se ei maksa, vaan tulee maksamaan jotain 1.3-1.5 euroa, alan miehet jatkavat edelleen kolmosen käyttöä.

Tuossa on siis oletettu juoman hinta ilman panttia. Vastaavasti voi katsoa litrahinnan kaupan hintalapusta. Jos kolmonen maksaa esimerkiksi 3.98 euroa/litra, saa nelonen maksaa enintään 1.17 x 3.98 euroa = 4.66 euroa/litra.

Näin on. Lasketaas lisää. Jos on puolen litran tölkki 4,7 vahvaa tavaraa, siinä on alkoholia 23,5 ml. Jos 5,5 vahvaa niin alkomasholia on 27,5 ml. Ero on siis 4 ml alkoholia. Ero on siis se että kun kiskasee 10 puolen litran tölkkiä niin vahvempaa tulee sillon otettua 4cl enemmän.

Ihan sama, mun kusirakko ei kestä kumpaakaa. Mieluummin otan sen 4 cl jotain hyvvää tammitynnyritavaraa kunnon sikaarin kanssa. Paitsi että se tammitynnyritavara on vaan 50% tavaraa. Saankin ottaa kaksi lasia. No, kaksi ravintola-annosta konua... Ei tunnu missään.

Ja tästä pilkun ja nollan jälkeisestä numerosta koko maa syöksyy iankaikkseen pimeyteen...

Taidan ottaa siivun tämän kunniaksi, ja monte christon vitosen poltan siinä samalla. Vitonen on hyvä siinämielessä ettei mene tuntitolkulla sitä polttaessa. Noo, aprikoos... Voishan sitä pitempäänki poltella, ja ottaa useammanki lasin... Mutta kaikenkaikkiaan tämä on hyvä.

[Henry Eklund]

Vanhukset jotka tämän meille rakensi makaa samoilla vaipoilla koko päivän ku ei ole rahaa, appiukko kuoli hoitokotiin kun sille oli laitettu eturauhaseen semmonen proteesi et piti painaa jostain kohtaan et kusi tulee. Sitten meni jalat alta ja ei tienkään viety vessaan ja vaikka muistisairan ei painanut nappia ja kussu sänkyyn. Koko hoitoryhmä ei tiennyt tuota, sitten meinasivat laittaa katetrin jota ei saa laittaa henkilölle jolla moinen. Jokainen voi koittaa olla 3 Vrk kusematta ja kertoa miltä tuntuu, hitto että moitittiin kun vein semmosen minipullon, ei ollu koskaan juoppo mut pienet näkäräiset otti silloin tällöin.

Koko keskustelu tästä 0,8% nostosta saa mut voimaan pahoin, kyllä seuraavissa vaaleissa katotaan ettei lestaadiolaiset nouse johtoon.

[jussi koskinen]

Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?

Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.

.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....

  Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko  keskustelu  menisi15v nulikkatasolle:
-   tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
-   tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
-   tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
-   tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat  jne.?
-   tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
-   Tupakoinnin tulot ja menot?

Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.

[Jaakko Latvanen]

Kukaan ei toivo kenestäkään alkoholistia.
Kukaan ei toivo kenenkään kuolevan kurkkusyöpään.

Olemme Jussi varmasti kaikki pahoillamme veljesi kohtalon vuoksi; emme olisi sitä hänelle suoneet.

Tunnen itseäni huomattavasti fiksumpia miehiä, jotka ovat sortuneet alkoholiin.  Suurissa elämän murroksissa on hyvä olla ystäviä ja harrastuksia, ne auttavat toisia pääsemään yli, niin on minulle käynyt.  En sano ketään sortunutta heikoksi; tuuria tarvitaan, sitä on minulla ollut. 

Kysymys on siitä, onko syypää siihen sortumiseen sortujassa, vai yhteiskunnassa?  Voiko lainsäädännöllä estää ihmistä tuhoamasta omaa elämäänsä?  Minun, ja aika monen muun mielestä ei voi.  Jos kaikkiin epäonnistumisiin ja epäkohtiin on aina syyllinen joku muu, ollaan vaarallisen lähellä ajautumista tahdottomaan tilaan ja turmion tielle.  Siis minun mielestäni, tätä mieltä on tietysti helppo olla, kun asiat ovat kutakuinkin järjestyksessä.  Toisaalta, en ole omalta kohdaltani koskaan syyttänyt toisia niistäkään asioista, mitkä eivät ihan mallillaan ole olleet tai eivät ole, ja viimeiseen asti yrittänyt välttää katkeroitumista sen johdosta, mitä jollakin muulla on.  Oman mielenrauhani vuoksi.

Jaakko

[Ari Nieminen]

Itse tupakoin ja kaksi lastanikin tupakoi vaikka minä heille pienestä pitäen olen kertonut se vaaroista
Ja juovat viinaakin vaikka sen vaaroista olen kertonut
Nuorempi liittyi VMPK: n jäseneksi viime kesänä , vaikka minä olen varoittanut ja kertonut vaaroista joita saattaa kohdata

[Kari Tirkkonen]

Alkoholismista, synnytyksestä ja armeijan käymisestä taitaa olla aina parhaat tiedot niillä jolla ei ole omakohtaista kokemusta ko. tapahtumasta.

Alkoholismi on pohjimmiltaan geeniperusteinen sairaus joka eroaa monesta taudista siinä että se ei laukea jos ei koskaan pääse alkoholia nauttimaan.

Tiettävästi esim Olavi Virta joka menehtyi jonkin sortin alkoholistina oli 25 vuotiaana terve nuori mies kunnes sai ekan kerran alkoholia.

Pahimmat tapaukset kyllä hoitaa aineet mistä vaan vaikka sitten tuulilasin pesunestettä tai mitä se oli pulituuria 50 luvulla, siihen ei vaikuta mitään mitä kaupassa myydään.

Ne joilla ei ole geeniä voivat nautiskella silloin tällöin kaljasta, viinistä tai napsusta ja olla tyytyväisä elämäänsä ja ihmetellä alkoholi keskustelua.

Mutta väliin jää ne sadat tuhannet jotka alkoholisoituvat kun suuressa osassa maata aina voi käydä vielä vähän ennen yheksää hakemassa lisää lähimmästä kaupasta, huoltsikalta tai ärrältä.

Eli mitä hankalampi alkoholia on saada sitä vähemmän geeni lotossa hävinneitä lankeaa eivätkä aiheuta lähimmäisiinsä ja yhteiskunnalle tuskaa ja kuluja eivätkä kohtaa ennen aikaista kuolemaa

Niin kuin vanha ystäväin nyttemmin täysin raitis tapaa sanoa, alkoholiton koskenkorva, miehille jotka juovat sitä maun vuoksi . . . .

[Kari Rautiainen]

Kyllä ne on haimat, jotka ennen maksaa yleensä posahtaa. ....
Mikä h*lvetti siinä on, että joka paikassa pitää mennä juopottelu etunenässä?

Veljeni nautti aina hyvää, vahvaa, maukasta ja laadukasta olutta, joka tuhosi hänen aivonsa, siunattiin haudan lepoon pari vuotta sitten.
Suomessa on ”miljoona” potentiaalista tulevaa juoppoa ja jokainen alkoholiprosentti on sitä kehittämässä, että on turhaa kitistä, että 0,8% ei kenestäkään tee holistia.
Joka kerta, kun viinan – kaljan saantia on helpotettu, turvakodit täyttyy, lasten huostaanotot lisääntyy, ensiapupoliklinikat pullistelee verisiä kännisiä, nuorten päihdeasemat täynnä, eli kurjuus on selkeästi lisääntynyt.
Joku haikailee Eurooppalaista alkoholikulttuuria, mutta täällä on se ongelma, että meilläpä onkin tuo naapurin ryssäkulttuuri.

.....
Nyt kun kylmästi ajatellaan yhteiskunnan kustannuksia niin laskennassa on jääny huomioimatta pari pikku muuttujaa. Tupakoitsijat on yhteiskunnalle edullisia, ne maksaa hirveetä tupakkaveroa ja kuolee "ajoissa" pois niin ettei ole niin pitkään palvelutaloissa ja saattohoidoissa. Samaten nää jotka juo ittesä hengiltä, ne on yhteiskunnan kannalta edullisia. Jos puhtaasti yhteiskunnan taloutta ajatellaan niin edullisimpia on he jotka älyää kuolla heti eläkeiän saavutettuaan. Räsänen vaan ei voi tätä ääneen sanoa.
....

  Hei Rauzi, koska tunnut tietävän yhteiskunnan rahasammon, niin kerro vielä paljonko yhteiskunta on menettänyt, ja paljonko yhteiskunta on jäänyt plussan puolelle, ettei koko  keskustelu  menisi15v nulikkatasolle:
-   tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
-   tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
-   tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät, kurkunpääsyövät, muut syövät ja sairaudet?
-   tupakoitsijoiden työpanosmenetykset, sairauspoissaolot, tupakkatauot, ennenaikaiset kuolemat  jne.?
-   tupakoinnin aiheuttamien sairauksien lääkkeet?
-   Tupakoinnin tulot ja menot?

Sori, meni hieman sivuun aloittajan aiheesta.

Heh. Kysytkö niinkun aikustenoikeesti tosissas vai ootko 15 vuotias.
Aprikoos, katotaas.
-   tupakoitsijoiden aiheuttamien tulipalojen korvaukset, oikeudenkäynnit jne?
Onko tähän vastaus olemassa, jos niin mssä?
-   tupakoitsijoiden sairauspäivärahat, eläkkeet, perhe-eläkkeet jne.?
Onk tähän muuta kun se että tupakoitsijat ei kovin pitkään eläkettä nosta.
-   tupakoinnin sairaushoidot, kehkosyövät,
Vastapainona pitkäikäisten palvelutalo yms kulut. Oikeaa tietoa ei varmaan ole.

Mutta koska väität vastaan, sinulla on varmaan parempaa tietoa. Esitä se.

[Petri Behm]

Ilta-Sanomat laski, kuinka nelosoluttölkkien ja kolmosoluttölkkien alkoholimäärät vastaavat toisiaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005493107.html

[tuomo jylha]

Kyllä minä niin kauhiasti ihmettelen täällä  konjakkilasin kanssa että kuinka te jaksatte ja kehtaatte veivata tuosta vajaa yhdestä prosentista?  .
Eikö päättäjillä ole muuta tekemistä?

[Jouko Kuisma]

Olette hyvät sielun veljet huomanneet ennen näitä päätös päiviä että suomi on sarvikuonojen maa..
Hallelujaa kun muutama prosentin yksikkö on se kynnys, kaikki muu tärkeä päätös joka auttaa työllisyyttä ja eurojen vaihtoa kotimaassa mukamas ei ole mittää....hyllyjä rakennetaan ..rekkakuskit ovat valmiina..samoin kauppiaat..pyörät pitää pyöriä ollaan Eurossa !

terv tane

Joo, ja paljon lisää työpaikkoja sossuun, poliiseille ja sairaaloihin.
Työllisyys ja kansantalous nousee!