Aihe: Noppeusvalavonta

[Pentti Eskelinen]

Toevottavasti kukkaa ei kerkee ensin, oun nimittäen perustamassa yksityistä noppeusvalavontavirmoo.

Oun ottanu selevee että se on yhtä laellista toemintoo kun yksityinen pysäköentivalavontakkii, tae aenakii luulisin niin.
Taksana oun aatellu nouvattoo sammoo rikesakkotaulukkoo kun virkavallan evustajattii, eli tätä näen: https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/fi/index/rikosasiat/seuraamukset/rikesakko.html

Ihan aluks meinasin liisata valavontaan tarvittavan kaluston, https://www.sarco.fi/tuotteet-nopeuden-valvonta/ , ni en aenakaa ylläältä puttoo vaekka pisnes ei täättäskää asettammaani tuottotavotetta.

Jos jollakulla on valavomista kaepoova yksityistienpätkä, ni eikun minnuun vuan yhteyttä, niin tehhään soppari.
(Liikennetihheyven valavottavalla tieossuuvella on oltava vähintään pari ajoneovoo viikonloppuna, ennenkun alan millesäkkää.)

[teuvo venäläinen]

Tämä meiän nykyinen hallitus kun suosii että jokkaisesta tulisi yrittäjä niin oikeilla linjalla on Savon Nuolija.Jos vaikka tarttirahhaa jonnin verran vielä haet.Ja totta kai yhteys kaapunnin elinkeinoassiamiehheen.Eikös Kuopijossa ollut perustettu eniten uusia yrityksiä tänä vuonna/kapita.Että onnea uudelle yritykselle.Kun paikka ja aika on selevillä niin kai se on tultava koeajolle.Viime viikolla tuli edellisen koeajon tulos.Vain huomautus.Nopeus oli 83km/h 80km tuntinopeusrajoitusalueella.

[Pentti Eskelinen]

Tämä uutinenhan se minut herätti, https://urly.fi/Rgz , näättäs olevan aeka riskitöntä tuo sakottelu vaekka vähä viärillä perusteilla mätkäsisinnii jollekkii asijakkaalle sakkolapun.

Nyt onkii heti lähettävä, kunhan nyt oun ensin suanu lunssan pijettyvä loppuun, paekallisen TE-keskuksen johtajan työhuoneeseen neovottelemaan rahotusta. Ne kun nuo laetevuokroojat haluvaa sen viikonlopun vuokran etukätteen, ja tarviihan sitä rahhoo kaekkeen muuhunnii ennenkun tulorahotuksella pystyy virmoo pyörittämmään.

[Hannu Boman]

.Viime viikolla tuli edellisen koeajon tulos.Vain huomautus.Nopeus oli 83km/h 80km tuntinopeusrajoitusalueella.

eli mitaatu nopeus oli 86 km/h josta téhdää viranpuolesta 3 km/h vähennys jolla vältetään "väärät tuomiot".

[Pentti Eskelinen]

Yhä vuan pisnes paranoo, jos tuonnii lakiesityksen suavat vielä runnottuva läpi.

"Hallitus esittää: Jo 1-5 kilometrin ylinopeudesta 70 euron rangaistus" 

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711272200562109_u0.shtml

[Petri Behm]

Kaikkein paras hyöty saataisiin, kun laitetaan tielle 80km/h rajoitus ja 70km/h alinopeuskyltti.
Siiten laitetaan nopeusvaltontakameroita kolmen kilometrin välein ja aletaan keräämään liikennevirhemaksuja (huom. ei sakkoja).

Siinähän yrittää hallintoalamainen ajaa niin, ettei ylitä tai alita nopeutta...

[Risto Sollo]

Tuota...Miksi pitää ajaa ylinopeutta?Jokainenhan tietää mittarinsa tarkkuuden.

[Markku Juusela]

Moro

No ei varmaan pitäisikkään mutta mutta toi tämän päivän auto kun on aika tunnoton siis helposti menee yli pikkunopeuksilla siis tarkoitan että joutuu seuraamaan enemmän sitä nopeusmittaria kuin itse liikennettä ettei vaan mene yli viidenkympin ja kuus kymppiä on ihan yhtä paha nopeus,kaheksan kymppiä on jo vähän helpompi noudattaa.Aika helvetin takkuamista se tulee olemaan jos heti pienestäkin ylitykasestä rapsahtaa virhemaksu.
Pitkäänhän se on jo ollut tiedossa ettei nopeusvalvonta perustu liikenneturvallisuuteen vaan se on silkkaa valtion kassan kartuttamista,tottakai nopeusrajoituksia tulee pyrkiä noudattamaan ja vähän isommista ylityksistä rankaisemaan mutta rajansa kaikella.

[Lauri Puirola]

Tunnoton oli Bemarikuskin auto tunti sitten Tuusulassa. Ohituskieltoalueella ohi toistasataa ja jarrutus sekä eteen
pikkuisen ennen kameraa 80 alueella. Olikohan siellä auton sisällä sama kuin kortongissa?



L&K.

[Risto Sollo]

Onhan se niinkin että esim.30 on niin pieni nopeus ettei sitä pysty ajamaan...

[Henry Eklund]

Mulla on kuuslovinen laatikko ja kakkosella ilman isompaa kaasuttelua on 70Km/t lasissa, vaikeeta on nejääkymppiä ajaa.

[Teemu S. Lindfors]

Tunnoton oli Bemarikuskin auto tunti sitten Tuusulassa. Ohituskieltoalueella ohi toistasataa ja jarrutus sekä eteen
pikkuisen ennen kameraa 80 alueella. Olikohan siellä auton sisällä sama kuin kortongissa?

Viitataanko tällä nyt siihen, mitä tapahtuu Bemarikuskille, kun sille syöttää Viagraa?

Vaan joku tolkku tossa nopeuksista rahastamisessa pitäisi olla. Ihmiset niitä autoja ajavat ja pieniä virheitä sattuu parhaillekin kuskeille. Jos virheillä ei ole käytännössä vaikutusta liikenneturvallisuuteen, ei niistä pitäisi rangaista, ei hallinnollisesti eikä rikosoikeudellisesti.

Nykyinen systeemi pienine toleransseineen on kohtuullisen hyvä, ei sitä kannattaisi huonommaksi muuttaa.

[Petri Behm]

Bernerin mukaan uusi tieliikennelaki ei muuta nykyistä sakotuskäytäntöä ja poliisi ei jatkossakaan sakota 1 km/h ylinopeudesta: nykylaissa on jo nollatoleranssi ylinopeuksiin ja puuttumiskynnys on poliisin sisäisten ohjeiden asia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005466241.html

[marko aho]

joo kyllä se helposti tulee kun tuossa nuutajärven risteyksessä on tolppa tuli mullekin syksyllä huomautus lappu että nopeus oli 83 km 80 alueella ja siinä on vielä alamäki ja joku yleensä ajaa lähes puskurissa kun se tie menee turun suuntaan joten ihan hiljaa ei jaksa ajaa.

tuossakin vaihtuu äkkiä 100 80 ksi joten kyllä nuo on jotenkin ajateltu että toisivat rahaa kun ovat yleensä liovassa alamäessä ja suorilla.

tuola ylöjärven ylä puolella sitten ei ole mitään valvontaa vaikka jotkut ohittaa kuin itsemurha lentäjät jos vähänkin ylämäessä vauti putoaa

vaikka itsekin ajan lähes 90 km 80 alueella, mittari on aika tarkka tuossa.täällä missä asun on paljon 60 ja 70 rajoituksia joten on oppinut ajamaan aika hiljaa tuo 70 on siksi että ihmiset ajaa kumminkin 80 tä ja 80 sitä 90 tä.
 

[Teemu S. Lindfors]

Bernerin mukaan uusi tieliikennelaki ei muuta nykyistä sakotuskäytäntöä ja poliisi ei jatkossakaan sakota 1 km/h ylinopeudesta: nykylaissa on jo nollatoleranssi ylinopeuksiin ja puuttumiskynnys on poliisin sisäisten ohjeiden asia.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005466241.html

Minkähän takia lakiin pitää sitten kirjailla liikennevirhemaksu 1-5 km/h ylinopeudesta, jos semmoista ei ole aikomustakaan periä? Miksiköhän minä en oikein usko rouva Bernerin selityksiin...