Kirjoittaja Aihe: Uudet autot  (Luettu 8266 kertaa)

Marraskuu 13, 2017, 12:07:38 ip
Vastaus #15

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Eka ajokokemus automaatilla oli joskus 70-luvun puolivälin jäläkeen kolomivaehteisella laatikolla varustetulla 1.3 Taunuksella, en oekein tykänny. :-X

Vuan nyt ensi kevväänä tulloo 20 vuotta täyteen kun siviiliajokkeina on ollu automaattivaehteisija, ja oekein oun tykänny. :-\
-pena-

Marraskuu 13, 2017, 12:13:39 ip
Vastaus #16

Johan Kosunen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1547
Kauhein automaatti millä ajoin oli joku vm.87-88 Hondamaticilla oleva Accord. Hirveä kuminauha ja kulutus oli jenkki V-8 luokkaa.
9000 turbo Saabissa se tomaatti jo menetteli.
tää on kyllä viimenen itäpyörä jonka mä ostan...

Marraskuu 13, 2017, 12:16:46 ip
Vastaus #17

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Kauhein automaatti millä ajoin oli joku vm.87-88 Hondamaticilla oleva Accord. Hirveä kuminauha ja kulutus oli jenkki V-8 luokkaa.
9000 turbo Saabissa se tomaatti jo menetteli.

Ei se Hondamatic ole automaatti ! Siinä on kaksiportainen mekaaninen laatikko ja momentinmuunnin kytkimen paikalla, kamala se kyllä on.
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Marraskuu 13, 2017, 12:41:22 ip
Vastaus #18

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Jokin rotevampi versio se taitaa olla kuin i20 ?

Mutta sitähän miekii-nyt jos alan tuolla liikenteessä
automaatilla tötöilemään,niin tulee siitä jännää. Normaaliajossa
pärjään...luulisin. 

Mutta kun tulee se hätähätä-tilanne-niin
silloin ei kerkeä juuri funtsimaan vaihteiston eroja-vaan silloin
kuski siirtyy "älytilaan",joka on muodostunut 45 vuoden ajovuosien aikana keppivaihteisella
ja joitakuita hätähätätilanteita kokeneena-ja useimmista selvinneenäkin.

Enkä usko,että se automaattilotainen
on samaa mieltä tempuistani kuin keppivaihteinen.Siis jos on semmoinen tilanne kyseessä.
Siinä on silloin huono hetki opetella autoilun ääriliikkeitä uudenlaisella poljinvarusteilla jne...

t. Markku
Aina on olemassa miehiä joiden mielestä vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia!   :P

Marraskuu 13, 2017, 13:24:01 ip
Vastaus #19

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
En minä oikein mitään järkeä näe manuaalivaihteistossa, noin niinku tavallisessa autossa. Urheiluautot sitten erikseen.

Mutta enpä toisaalta hankkisi mitään ropottivaihteista, tms "automatisoitua kovaa askia", kyllä tykkään että on momentinmuunnin ja perinteinen automaatti siinä jatkona. 5 vaihdetta piisaa hyvin, neljälläkin varmaan pärjäisi mutta sitten pitäisi olla isompi moottori. Ja lukko ainakin isoimmalla vaihteella. Ja pannussa on hyvä olla löylyä sillai sopivasti, lähinnä vääntöä ettei loodan tarvitse koko aikaa selata ylös-alas. Omalla kohdalla esim Saabin 280Nm 1800-1900 kierroksella on ihan hyvä määrä, pintakaasulla mennään käytännössä ilman ahtopaineita 90km/h noilla kierroksilla. Tarvittaessa kiekaisee 6 tonniin asti jos tulee joku kiiretilanne. Toisaalta vähän isompikoneinen vapaastihönkivä V70 (175heppaa) automaatilla on huomattavasti nuhaisempi, käsivaihteinen tuntuu pirteämmältä mutta silti valitsimme automaatin. Voi silläkin kepittää, siinä on se PRND432L rivi kepin juuressa, ja kyllä silläkin pärjää ihan vaan D:llä ajellessa.

Tämä siis tavallisessa autossa jolla lähinnä siirrytään paikasta a paikkaan d joskus c:n ja b:n kautta. Eihän hissilläkään ajeta "urheilullisesti" tai "luotettavasti" tai "hauskasti" ylös- ja alas- nappeja käyttäen vaan painetaan "4" ja päädytään 4. kerrokseen.

Niin ja sen ajamisen oppii kyllä, vasen pohje siihen penkin etureunaan aluksi, ja ajatus mukaan niin kyllä se siitä. Autoissa, myös kiijoissa ym on keppivaihteisissakin semmoiset vakaimet että kuski on lähinnä matkustaja joka esittää ohjauspyörällä toivomuksia tulevasta suunnasta, ääritilanteissa auto päättää mitä tehdään.

 
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 13, 2017, 13:26:39 ip kirjoittanut Kari Sillanpää »
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Marraskuu 13, 2017, 14:16:42 ip
Vastaus #20

Heikki Salmén

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 284
  • Återfallsgubbe
"En minä oikein mitään järkeä näe manuaalivaihteistossa, noin niinku tavallisessa autossa."

Täsmälleen samaa mieltä, ei tulisi mielenkään hankkia manuaalia. Henkilöautot olleet automaatilla jo yli 20 vuotta. Pakettiautokin on niin paljon mukavampi automaatilla ja kulutus pienempi kuin manuaalilla.

"Urheiluautot sitten erikseen."

Tästä olen eri mieltä. Harrastuksen kautta olen päässyt ajamaan (moottoriradalla) useilla urheilumalleilla. Tehokkaimmat lähes 600 hevosvoimaisia. Niissähän on ne lätkät ratin takana manuaalivaihtamista varten. Kokeilin Ahvenistolla käsin vaihtamista ja automaatilla (race/AMG -mode) vaihtamista. Kyllä se on vaan tunnustettava, että automaatilla kierrosaika on parempi kun on on aina oikea vaihde päällä ja vaihdot tapahtuvat salaman nopeasti.

Pahin juttu tässä on se, että viime kesänä tuli koeajettua Hondan dct -pyörä. Arvatkaas mikä nyt pitäisi saada...

Marraskuu 13, 2017, 14:26:56 ip
Vastaus #21

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Vapaastihengittävän kaksilitraisen bensakoneen vääntö on perinteisesti ollut vajaa 200 Nm eli ei tuo 172 Nm litraisesta vähän ole!

Downsizing-bensakoneiden jujuhan on siinä, että normaaliajossa mennään pienellä kulutuksella alakierrosten väännöllä. Ja silti sieltä saadaan ohituksiin tehoa, mutta silloin se kulutuskin on perinteisempi.

Dieselin kohdalla ollaan menty enemmänkin hyötysuhteen parantamiseen. Eli se poltettu aine ei enää menekään ihan niin harakoille. Jonka takia sitten täällä tarvitaan talvelle jotain keinoa saada lämpöä lisää, kun sitä ei tulekaan enää siitä polttomoottorikiukaasta.

Ja kun vaihteita on paljon, niin päästään liikkumaan aina optimikierroksilla. Suomen nopeuksilla kuusi on minimi. Siihen ei vaikuta se, onko polkimia kuinka monta.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Marraskuu 13, 2017, 14:30:32 ip
Vastaus #22

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Pit oikein netistä kaivella tietoja; kyllä meijän kiijassa on kauhia vääntö: 171 Nm ilmotettaan enimmillään olevan.  Siis litrasessa, kolmipyttysessä pensakonneessa, turbolla ahettuna.  Mutta yllätys - yllätys, se puskee valmistajan mukkaan sen 171 nyytonia 1500 - 4000 välillä koko ajan!  100 heppaa on ilmotettu maksteho, varmaan jossain kuuentonnin kohilla, en jaksa ennää kaivaa ko en äske muistanu kattoo.

Oikeesti tollasella mopon konneella ajas autoa ihan hyvin liikenteen mukana, jos ei niissä ois paskottu niitä moottorinohjausjärjestelmiä ihan hanuristamalliseksi.  Ykkösvaihteella ko lähtee kaupungissa liikkeelle, ensi ei tapahu mittää kaasua lisätessä, ja silloin kuski tietysti painaa lissää kaasua. Hetken päästä se sitte suhauttaa sen kaiken tehon vaikka kaasua pittää paikallaan.  Meijän rouva varsinkin aluks ajeli aika urheilullisesti sillä...  Kolmosesta ylöspäin vaihteilla ei oo raketti-ilmiö ennää huolena.  Mutta risteyksestä ko mennee kakkosella, sillä meinaa jäähä kaikkien alle; kaasun lisäys ei vaikuta mihinkään mittään, enneko viis - kymmenen sekunnin viiveellä, ensi se ei ees yritä.  Ja noissa nykyautoissa melkein kaikissa ei jalan työntäminen konehuoneen puolelle vaikuta kaasuläppiin mittään, sähköjohtoa pitkin mennee ohjausyksikölle ikäänkuin anteeksi anoen kaino pyyntö, että kuski haluais mennä kovempaa.  Sitte se yksikkö rupiaa jonkun ikinä autoo tuskin ees nähneen nörtin aivotuksien mukkaan mahollisesti tekemään jotakin.  Jos tuon ohjauksen perrään laitetaan samanlaisella älytön-ohjauksella varustettu seittemänportainen kaksoiskytkinloota, ni hohhoijaa...  Mutta vähällä pensalla, aina perille, ja kestäävät kyllä ajamistakin vähän s-tanasti; ei voi köyhä muuta ko tyytyä ossaasa; köyhien ihmisten autoon.  Vielä on muistissa esmees viissataset kakstahtiset rossipyörät; ei muuten justkaan miettiny, ko kääns kapulaa!
jv
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 13, 2017, 14:35:35 ip kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Marraskuu 13, 2017, 14:38:35 ip
Vastaus #23

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
"Urheiluautot sitten erikseen."

Tästä olen eri mieltä...

Joo, uudet urheiluautot varmaan ovat eri juttu. En itsekään haluaisi hämmentää AMG-mersua tai tuoretta Corvettea tms isoa rohjaketta itse, etenkin jos mennään "isoa lujaa". Mutta tuollaiset mitä minä pidän enemmän urheiluautoina, eli pienet epämukavat kuten MGB, Miata ja vastaavat, niin niissä se huudatus ja kepitys on iso osa "hauskuutta". MGB on ainoa todellinen urheiluauto jonka olen omistanut, ei ohjaustehostinta, ei jarrutehostinta, ei liikaa ajo-ominaisuuksia eikä tehoa... Tuntui urheilulta kun sillä ajoi ;) Vauhdin hurmaa ja suu korvissa jo kahdeksassakympissä, noilla uusilla varmaan lähinnä haukotuttaisi moinen "vauhti"  :)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Marraskuu 13, 2017, 14:43:58 ip
Vastaus #24

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Kyllä uudet 8 loviset automaatin on niin kivoja ajaa, aikoinaan oli kolmilovinen Volvo 244 ja sen jälkeen taas kettiauto. Eka viikko meni ihmetellessä et miksi tämä romu meinaa sammua kun risteykseen tulin vaihde päällä ja vain jarrua painaen. Eikä nämä uudet ole enään pensasyöppöjä.