Aihe: Maalien myyntiin jotain kontrollia?

[Jaakko Latvanen]

Kun kaikki maalien käyttäjät eivät itse ymmärrä, mihin sitä maalia voipi sutata, niin pitäskö yhteiskunnan jollain tappaa voimakkaammin kontrolloija - peräti luvanvarastaa - kenelle saap maalia myydä?

Miun talvet eteläsaksassa ja kesät eteläkarjalassa asusteleva sisko miehineen vieraili Anttolassa.  Ulkoilmaihmisiä kun ovat, käytiin porukassa tuolla juvemmalla ulkoilemassa.  Mukavia, joskin meille ikäihmisille haastavia polkuja löyvettiin, kunnan venettäkin lainattiin Sarkaslammella.  Mukavia maisemia, vaan yhessä kohtaa pilattu!  Otin tietysti kuvan, tässä linkki siihen:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofY1NWYVdHTkdlVU0

On se, että turistien pittää tuollasta töhrimistä sietää!

Paan toisenkin kuvan samalta patikkaretkeltä, nyt Ristilammen pohjasta.  Ensin arveltiin, että on joko Paul Gauguin tahe ite Vincent van Gogh käyneet lammen pohjaa sutimassa.  Sitte kuitekii tultiin siihen tulokseen, että on vielä mainittujakin suurempi (katsantokannasta riippuen) mestari ollu tässä kohtaa asialla.  Tässä taas linkki pilvessä majailevaan kuvaan, ettei viijä lupin palstatillaa:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofSjNHbHpReGg1cXM

jaakkovaakko

[Jukka Rämä]

Nätti kuva tuo viimeinen.

Siitä tuli mieleeni Särestöniemi ja seuraava tarina.

Helsingin herra oli pohjoisessa käydessään ostanut isolla rahalla kovalevylle maalatun särestöniemen. Syksyllä sitte jo rupesi maali karisemaan taulusta tammiparketille. Johtaja soittamaan hädissään taiteilijalle ja selvitti tilanteen. Taiteilija kuuntali ja tiedusteli, että näkyykö signeerauksensa siinä alakulmassa. Saatuaan myöntävän vastauksen, totesi, ettei herralla sitten mitään hätää ole, koska siitä signeerauksestahan hän maksanutkin oli.

[Risto Sollo]

Kyllä graffititkin oli ennen parempia... .Aikansa kuvia kuitenkin.

[Matti Kivistö]

En tiennytkään että Van Gogh on käynyt siellä päin ! 

[Kari Tirkkonen]

onkohan ne piirtäjät olleet silloin aikanaan arvostettuja kylän päälikköjä ja poppamiehiä tai muita kuuluisuuksia tai sitten kuitenkin toisaikasia outoja lintuja joiden on annettu säälistä näkertää luolassa sen sijaan että olisi pitäny lähteä mettälle, sitäpä ei varmaan kukaan osaa sanoa

[Risto Nurmi]

ensimmäisen kuvan rikos on jo vanhentunut...

[Jaakko Latvanen]

Tässä vähän tietoa sen ensimmäisen kuvan kohteesta:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofWjlLZW03MlRzcjA

Kävin emannuuven kanssa noin kuukaus sitte - suopursun kukkimisen aikoihin - siellä.  Peruutin paatin rantaan, vaimo käi kännykällä kuvaamassa infotaulun.  Pijin sen aikaa paattia rannassa, niiko taulun alta kuvasta näkkyy.  Sillä reissulla ei mittään kalliomaalauksia nähty, vaikka miten koitettiin tiirata.  Nyt kun käytiin uudestaan, sattu heti silmiin se hirvi!  Kuva oli niin selvä ja hyvin näkyvissä (verrattuna niihin kalliomaalauksiin, mitä oon muualla nähny), että tuli mieleen, että onkohan nykygraffiti se!  Ja oliko ees sillo kuukaus sitte siinä, saati kuustuhatta vuotta sitte...  No kotona kaivoin sitte konneelta sen edellisen reissun kuvat.  Yhen olin tehny siitä kyltin kohasta monesta päällekkäisestä kuvasta kuvankäsittelyohjelmalla (Lightroom CC) yhistelemällä, ja nytkö tiesin mistä kohtaa ja minkälaista kuvaa pittää ehtiä, ni siinähän se hirvi jököttää vasemmassa alareunassa!  Varmaan oltiin etitty liian ylläältä sillo edellisellä reissulla.  Tuo Sarkaslampi on jonkin verran Saimaan pintaa ylempänä, eli se kuva on veden pintaa lähempänä ko usseemmat muut kalliomaalaukset.  Laitan tähän linkin siihenkin kuvaan; hiiren rullalla suurenee, jos haluaa hirven siitä ettiä...

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofdFFydGZKYjNGdU0

Jos kalliomaalauksia ansiokkaasti tutkinut Pekka Kivikäs on ajanmäärityksessään osunut edes oikealle hehtaarille, on rikos tosiaan vanhentunut, niinkuin Risto arveli.

Kun tältä toiselta reissulta rämmimme (mie, eukko, sisko ja sen mies) autolle rankkasateessa ja vaelluskengät suovettä täynnä, pohdimme juuri samaa, mistä Kari kirjoitti: onkohan siellä käyty keskusteluja noiden maalausten tarpeellisuudesta verrattuna ruuan hankintaan?  Toinen, mitä pohdimme, oli maalaustaiteen harrastamisen määrä silloin.  Voisi arvella, että sellaisiakin maaleja on kokeiltu ja käytetty, mitkä eivät ole kalliossa kuuttatuhatta vuotta säilyneet?

Tuo aikajänne on se, mikä minulla aina saa vähän käsivarret kananlihalle näitä katsellessa; terveiset vuosituhansien takaa.

Tuo impressionistinen kuva on otettu Ristilammen takakallion päältä.  Kallio on noin kymmenen metrin pystysuora seinä lammen perimmäiseen lahteen.  Aurinko valaisi pohjaa puiden välistä yhteen kohtaan, ja se pohja välkehti siinä fosforin vihreänä.  Matkaa kuvauspaikasta siihen oli noin viisikymmentä metriä; ei siitä mitään yksityiskohtia erottanut, ainoastaan sen välkehdinnän.  Paukutin siitä toistakymmentä kuvaa kahdella eri optiikalla, vasta kotona ruudulla näin, mitä siihen tuli.  Kuvankäsittelyssä sitten rajailin mieleiseni siitä.  Tässä linkki vähän laajempaan kuvaan samasta paikasta:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofWW5acDhwQWhXODA

Olen nyt vähän toista vuotta varsin aktiivisesti harrastanut valokuvausta.  Sitä sormea ja silmää etsin ja yritän kehittää, että näkisi jo kuvatessaan ne mahdollisuudet.  Useimmat niistä kuvista, mitkä ovat jälkeenpäin omaa silmää eniten miellyttäneet, ovat kuitenkin syntyneet vasta kotona kuvankäsittelyssä; otetusta kuvasta on löytynyt rajaamalla jotain, mitä en ole edes nähnyt kuvaa ottaessani.

Silti lämmittää myönteiset kommentit kuvista innokasta räpsijää; kiitokset niistä Eerolle ja Jukalle!

jaakkovaakko