Aihe: Veroasian hoito

[Petri Behm]

Eikös kymmenet miljoonat kerry juuri siitä,että maksat veron ajoit tai et.
Verolta ei säästy kuin romuttamalla pyörän lopullisesti.

1000€ käyttö Issakkaan maksat veron,mutta Sipilän sukulaisten 10000€ mopo autoon ei tarvitse veroa maksaa?

Osta satapiikki Honda, kulkee paremmin kuin Issikka ja säästyt verolta

Kevari ei ole kevari, jo siinä on yli 11kW  tehoa...

[Teemu S. Lindfors]

Eikös kymmenet miljoonat kerry juuri siitä,että maksat veron ajoit tai et.

Ei, koska veroa ei tämänhetkisen tiedon mukaan tarvitse maksaa, jos et aja päivääkään 12 kk jakson aikana.

Eikä kertyisi silloinkaan, vaikka veron joutuisi maksamaan puhtaasti omistuksesta, koska siinä tapauksessa iso osa motskarikannasta joko romutetaan tai myydään muille maille vierahille. Mitä isompi vero, sitä vähemmän maksumiehiä, joten ei auta, vaikka veron määrä olisi tonnin per pyörä.

Maksajien määrä on joka tapauksessa niin pieni, että ei tule kymmeniä miljoonia ei.

1000€ käyttö Issakkaan maksat veron,mutta Sipilän sukulaisten 10000€ mopo autoon ei tarvitse veroa maksaa?

Tässä osuttiin verotuksen oikeudenmukaisuustaulun napakymppiin. Miksipä tosiaan näin?

Verotus olisi oikeudenmukaista, jos kaikki moottorikäyttöiset ajoneuvot maksaisivat tiellä liikkumisestaan samoin perustein.

[Petri Behm]

.

Ei, koska veroa ei tämänhetkisen tiedon mukaan tarvitse maksaa, jos et aja päivääkään 12 kk jakson aikana.

Onko tää vatua vai ihan jo päätettyyn faktaan perustuvaa tieoa

[Harri Holopainen]

On se kumma ettei asumistukeen puututa, no sehän on varainsiirtoa veronmaksajilta asuntokeinottelijoille, eli rikkaille (lue:kokoomuslaiset;kepu)
Varaa on kyllä ottaa opetuksesta ja sairaanhoidosta, ilmeisesti myös romutavarasta (lue:moottoripyörät)

Terveisiä perseestä, kepu lesta Sipilä

[Kari Sillanpää]

Eikös kymmenet miljoonat kerry juuri siitä,että maksat veron ajoit tai et.
Verolta ei säästy kuin romuttamalla pyörän lopullisesti.

1000€ käyttö Issakkaan maksat veron,mutta Sipilän sukulaisten 10000€ mopo autoon ei tarvitse veroa maksaa?

Osta satapiikki Honda, kulkee paremmin kuin Issikka ja säästyt verolta

Kevari ei ole kevari, jo siinä on yli 11kW  tehoa...

Perhana, pitääkös mun muutoskatsastaa tuo 15-heppainen, sehän on melkein 11,2kW

Eiku läjään ja sitten dynoon, tuskin tarvitsee erikseen kuristella

[antero mäkelä]

Martti-herra on oikeilla jäljillä:

http://yle.fi/uutiset/3-9319219

Periaatepäätös on tehty. Sitä kutsutaan termillä "poliittinen päätös", mikä merkitsee, että päätöstä ei tarvitse perustella mitenkään järkiperäisesti.

Ei tosiaan tule onnistumaan se kymmenien miljoonien keräys. Todennäköisesti ei edes miljoonien. Jonkin verran ääniä tuo sen sijaan maksaa.

Yle.fi:n jutussa puhutaan veronkorotuksesta.
Onko siis tulossa uusien pyörien autoveroon korotus?

[Rauno Perämäki]

Mulla on ainakin varaa olla vaikka pari kesää ajelematta. Kiusa se on pienikin kiusa. Jos kaikki ajattelisi samalla lailla, ei tulisi koko verohömpötyksesta kuin yhden kauden torso kokeilu. Tosin siinä menisi melkein kaikki moottoripyöräliikkeet ja huoltokorjaamot konkkaan, mutta mitäpä sitä ei yhteisen hyvän nimissä tekisi.

[Johan Kosunen]

Kyllä tästä tulee jokavuotinen lypsylehmä seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Miten kävi tilapäisen autoveron? 50-luvullahan se taidettiin määrätä tilapäisesti vuodeksi
Se 200/300€ vero joka tulee nousee jatkossa sen 10% vuodessa.
Seuraavaksi laitetaan ruohonleikkurit ja parta Braunit verolle...

[Rauno Perämäki]

Kyllä tästä tulee jokavuotinen lypsylehmä seuraavaksi sadaksi vuodeksi.
Miten kävi tilapäisen autoveron? 50-luvullahan se taidettiin määrätä tilapäisesti vuodeksi
Se 200/300€ vero joka tulee nousee jatkossa sen 10% vuodessa.
Seuraavaksi laitetaan ruohonleikkurit ja parta Braunit verolle...

Braunin partakoneet saakin panna verolle, on ne niin huonoja. 

[Jouko Kuisma]

Eikös kymmenet miljoonat kerry juuri siitä,että maksat veron ajoit tai et.

Ei, koska veroa ei tämänhetkisen tiedon mukaan tarvitse maksaa, jos et aja päivääkään 12 kk jakson aikana.

Eikä kertyisi silloinkaan, vaikka veron joutuisi maksamaan puhtaasti omistuksesta, koska siinä tapauksessa iso osa motskarikannasta joko romutetaan tai myydään muille maille vierahille. Mitä isompi vero, sitä vähemmän maksumiehiä, joten ei auta, vaikka veron määrä olisi tonnin per pyörä.

Maksajien määrä on joka tapauksessa niin pieni, että ei tule kymmeniä miljoonia ei.

1000€ käyttö Issakkaan maksat veron,mutta Sipilän sukulaisten 10000€ mopo autoon ei tarvitse veroa maksaa?

Tässä osuttiin verotuksen oikeudenmukaisuustaulun napakymppiin. Miksipä tosiaan näin?

Verotus olisi oikeudenmukaista, jos kaikki moottorikäyttöiset ajoneuvot maksaisivat tiellä liikkumisestaan samoin perustein.

Koskas verotus on ollut oikeudenmukaista?
Aina se on epäoikeudenmukaista, riippuu miltä kulmalta katsoo.
Ainahan verotuksen päämääränä on ollut rahankeruu valtion pohjattomaan pussiin.
Jo Kustaa Vaasan ajoista alkaen, varmasti paljon sitä aikaisemminikin.
Mutta minun mielestäni Etelä-Pohjanmaalla on körttejä, Pohjoisemmassa Lestadiolaisia!
Että se siitä nykyiestä rikkaita suosivasta hallituspolitiikasta.

[Henry Eklund]

Onse kumma kun polttoaineen verotus ei riitä, sillä rahalla vois tiet tehdä vaikka platinasta. Mihin se raha menee, joo mä tiedän. Muistakaa tulevat vaalit, sitten kansa kertoo mielipiteensä ja saadaan ehkä tosi outo hallitus. Tilapäistä veroa ei ole eikä tule, venäjän opit eli kauppaan Aoluet ja lonkerot, venäjällä ku ei ollut rahaa maksaa palkkoja sai duunarit varastaa tuotteita ja hallitus jakoi vodkaa rekoista.

[Petri Behm]

Muistakaa tulevat vaalit, sitten kansa kertoo mielipiteensä ja saadaan ehkä tosi outo hallitus.

Oishan se hienoo nähä Sari pääministerinä ja Li valtionvarainministerinä... Vaikka en kumpaakaan puoluetta aio äänestää.
Mutta äänestäjän muistin on lyhyt ja "vaalilupauksilla" saadaan ihmiset äänestämään samalla tavalla kuin ennenkin.

[Jouko Kuisma]

Mitenkäs tätä järjestelmää sitten pitäis muuttaa?
Kun työttömien ja eläkeläisten määrä on yli puolet kansakunnasta, niin yhtälö on vaikea, jopa mahdoton!
Annetaanko  vaikka rikkaitten rahat työttömille?
Kauaa ne ei riittäisi ja sitten oltais kaikki työttömiä, rahattomia ja ruoattomiakin.

Kyllä vaalilupaukset on nähty, muistetaan vaikka SMP ja Vennamot; lupasivat poistaa työttömyyden 3 kk:ssa.
Ei poistunut vaikka Urpo Leppänen ministerinä toi Anankin Kuubasta avukseen.
Sama nyt Soinin kanssa ja Trumppikin nyt peruu täyttä vauhtia vaalilupauksiaan!

[Timo Junno]

Vaaliluppaus ja luppaus on kaks eri asiaa.

Veikkaan, että seuraavienkaan vaalien jäläkeen ei käy niin, että kansalaiset on tyytyväisiä muutamien vaalien ajan.

[Henry Eklund]

Ei tietenkään olla tyytyväisiä mut nyt pahimmat pedot/petturit kumminki pois vallan kahvasta, vai onko Sipilän tapa köyhät politiikikka jonku mielestä hyvä. Onko Soinin yksikään lupaus toteutunu, kokoomuksen petturuus oli selviö. Ollaan me tyhmiä jos saman kurjistamisen annetaan jatkua. Eipä meillä ole vaihtoehtoja mutta jotain muutetaan.