Kirjoittaja Aihe: USA,n laadukkain automerkki on KIA  (Luettu 21914 kertaa)

Kesäkuu 29, 2016, 07:03:22 ap
Vastaus #15

Tuomas Korkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 431
Eihän amerikkalaiset autot ole ikinä laadulla loistanut, aika karseaa tekoa ne vanhat klassikotkin. Hyvin paljon yhteneväisyyttä neukkutuotteisiin.....

Kesäkuu 29, 2016, 08:19:29 ap
Vastaus #16

Mika T Kyllönen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 752
Eihän amerikkalaiset autot ole ikinä laadulla loistanut, aika karseaa tekoa ne vanhat klassikotkin. Hyvin paljon yhteneväisyyttä neukkutuotteisiin.....
Karseaa on ollut lähinnä valmistuksen ja ennenkaikkea kokoonpanon laatu, ei niinkään suunnittelu ja ideat. Vuoden -57 yhdessä Popular Mechanic lehdessä oli koeajettu ja testattu sen vuoden chevrolet, ford ja plymouth, perus sedan malleja noin suurinpiirtein samoilla varusteilla ja hintaluokaltaan. Yksi testauskohde oli ajo standardikokoisen vesialtaan läpi tietyllä nopeudella....sen jälkeen mitattiin paljonko oli autossa sisällä vettä. Testin tarkoituksena oli selvittää kokoonpanon laatua...mitä vähemmän vettä, sitä parempi. Eihän autoa ole suunniteltu vuotavaksi..... :laugh:
Oliskohan noille amerikkalaisten autojen kokoonpanon laadulle ollut yhteistä samat ongelmat englantilaisten kanssa: a) kysyntää oli vaikka laatu oli huonoa b) ammattiliittojen vahva asema.......ei tehdas voinut sanella ja vaatia kokoonpanotyöltä laatua kun AY pomoilla olis heti alkanut "hanska pitämään"....Loppukokoonpano jätettiin sitten määräaikaishuollon tehtäväksi ja asiakkaan huoleksi.

Kesäkuu 29, 2016, 08:32:51 ap
Vastaus #17

Martti Törmä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1370
Niinhän sitä sanotaan että ennen vuotta 1954 tehdyt amerikanautot ovat huomattavasti laadukkaampia kuin uudemmat.
1955 eteenpäin autojen kysyntä räjähti käsiin,ei ollut ollenkaan tavatonta että tavallinen amerikkalainen perhe vaihtoi auton uuteen kerran vuodessa,siksi joka vuosi uudet mallit pienin muutoksin.
Autoja tehtailtiin todellakin liukuhihnalta,laadusta välittämättä.
Tämä tapa tehdä autoja on sitten jäänyt amerikoissa päälle,näkeehän sen mm. USA.ssa valmistetuissa Mersuissa.

Kesäkuu 29, 2016, 11:42:03 ap
Vastaus #18

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Niinhän sitä sanotaan että ennen vuotta 1954 tehdyt amerikanautot ovat huomattavasti laadukkaampia kuin uudemmat.

 Jopa minä, joka en ole varsinaisesti mikään jenkki-fani, ajattelen nyky-Kuubaa yhdenlaisena aarre-aittana autokannan suhteen.
 Nyt kun ovet jenkkilään pikkuhiljaa avautuvat, elleivät pöljät äänestä sitä Trumpettia valtaan, alkaa uusien autojen rahtaus saarelle.
 Samalla käynnistyy vanhan autokannan hävitys ja niitä laivataan pohjoisen sulatoihin ja edelleen haarukkatehtaisiin.

 Sieltä kun sais laivakuormallisen valita ja "ilmaiseksi" Suomeen ja kilpiin myös. Monen haave-uni kenties, muidenkin kuin minun.

 No. Tällä taloudella on pakko ajaa yli 10 v harmaalla nissanilla, että se siitä...  :P

Ainakin aiemmin niissä kuuban kunnostetuissa jenkkiautoissa oli usein Volgan tai Ladan tekniikka autoa kuljettamassa, ja epäilen että on vieläkin, tosin tilanne saattaa muuttua äkistikin kun kuuban sepät alkavat ehkä saada osia USA, sta, taitavat palauttaa autot entiseen loistoonsa.

Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Kesäkuu 29, 2016, 11:56:20 ap
Vastaus #19

Martti Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2501
Onneksi Kuubassa on ymmärrystä siitä, että autokanta on kansallinen aarre. Erittäin arvokas monessa mielessä. En usko, että ne sieltä täysin tulee häviämään, vaikka uutta kamaa alettaisiinkin maahan tuoda.
Priimaa tulee vaikka sekundaan tähtää.

Kesäkuu 29, 2016, 12:04:07 ip
Vastaus #20

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Eiköhän kuubassa oe sen verran selattu interwebbiä ja katseltu Gas Monkeytä, että "raatojen" hintataso tiedossa...
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 29, 2016, 12:52:03 ip kirjoittanut Petri Behm »
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Kesäkuu 30, 2016, 09:57:02 ap
Vastaus #21

Jarmokivi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 148
Yhdellä jenkkien listalla parhaimmaksi oli rankattu toyota. Semmoiseen minäkin rahani löin kiinni, kaikilla varusteilla ja tietysti automaatti. Vuosimalli oli 2013 ja ostohetkellä voisin sanoa että kärry oli uusi, kun mittarissa oli 15000km.

Mutta mutta... kaveri vinoili että tiedänkö mistä tunnistan automaatti toyotan liikenteestä? Kuulemma kuljettajan pää heilahtaa kuin ankalla kiihdyttäsessä. Piruilua ja kateellisten puhetta tottakai, mutta eikös tämä lause jäänyt takaraivoon tikittämään aina kun toyotalla ajelin.  Tosiaan toyotan multimode tekee ikäviä nykäisyjä aina kun vaihtaa vaihdetta, ja kyllä se meikäläisen pääkin aina heilahti. Nyt jo osaan varautua vaihteiston metkuihin ja nykäisyt ovat maltillisia, mutta toki kiusallisia.
Huolto sanoi ettei sille voi mitään, tai vaihtoehtoisesti voisin käyttää ratissa olevia vaihdeviiksiä joilla vaihteen saisi vaihdettua kuin formuloissa.

Auton hinta on 25000 ja tähän rahaan odotan kokonaisuuden toimivan moitteettomasti. Minua ei lämmitä maininnat ketjukoneen kestävyydestä ja tunnetusta laadusta jolla sisätilat tai mittarit on luotu, jos laatikko on mitä on. 

Mulimodelaatikko on huijausta, ja sitä ei pitäisi edes myydä automaattilaatikon nimityksellä. Uskon että moni varttuneempi ihminen joka tälläisen ostaa, uskoo tosiaan että kaikki automaattilla varustetut auton toimivat samoin, mikäli ei ole kokemusta entuudestaan automaattiautoista.

Mielipahaani lisää että välillä joudun istuutumaan loppuunajetun chryslerin kyytin ja ai että kuinka ne vaiheet toimii hienosti.

Kesäkuu 30, 2016, 11:18:24 ap
Vastaus #22

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 1530
Mulla on ollu semmonen ajatus että ostaa auton noin 10 vuotta vanhana ja kilsoja joku kahen sadan nurkilla tai päälle ja sitten ajaa sillä 4-5 vuotta noin sata tonnia niin sen saa vielä myytyä. Yleensä niihin on edelliset omistajat (toinen tai kolmas tms) jo joutunu laittaa akut ja pakoputket ja jarrut startit laturit yms tai ainakin jotain noista. Lisäksi hinta ei enään kauheesti putoa että ei ole pääomakuluja. Myöskin yleensä ei tule moottori tai vaihdelaatikko ongelmia hitsaamaan saattaa hiukan joutua riippuu merkistä. Tietysti täytyy olla aikaa ja taitoa korjata ite ainakin osa murheista tai ainakin kykyä selvitellä miten ratkastaan ja mahdollisuus olla ajoittain ilman autoa. En ole laskenut mitään mutta uskon että pääsee aika pienillä kuluilla ja suhteellisen  varmasti. Kannattaa tietty ostaa aina mallisarjan viimeisen vuoden vehje kun ne on halvempia jos kerran ei tartte ajella uusimman näkösellä pelillä.

Autoja ollu 21 tähän mennessä jotka 12:a eri merkkiä, eniten ollu alffoja 4 kpl.

Auton arvohan on aika mysteeri, jos pistää hakuun vaikka 2004 malliset 200 tkm ajetut bensa sedanit niin lagunaa lähtee 1500 E, nissania ja jottain korealaista 2500 E halvin corolla 5000 E volsut vähän alle ja avensikset 6000 E , ei se laguna nyt oikeesti niin huono ole, on niitäkin  nähty, mutta jokainen tyylillään


Kesäkuu 30, 2016, 12:32:01 ip
Vastaus #23

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Taitaa se Multimode olla semmonen Robottilaatikko, varmaan Toyotan tekemänä kestävämpi kuin VAG,n tekeleet, mutta tuskin muuten hyvä, Minun Nissan Maximassa on neliportainen perinteinen automaatti, ja se toimii kyllä tuo 3 litran V6,en kanssa tosi hyvin, lähtee liikennevaloistakin kuin luu kupista, ja vaihtaa nykimättä.
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Kesäkuu 30, 2016, 12:50:57 ip
Vastaus #24

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Voihan pyhä peltilehmä! Autonvaihto on edessä. Luettelin piruuttaan puolen tusinaa automerkkiä kuukauden aikana
kahvitauolla työkavereille. Yhtään hyvää ei ollut jos kyläjäkseltä kysyy. :laugh. Hyvä seurata kun pari väittelee nuppi
punaisena eri merkkien heikkouksista.

L&K.

Kesäkuu 30, 2016, 14:53:23 ip
Vastaus #25

Timo Kuosmanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 334
Rekoissa ja muissa kuorma-autoissa käytetään robottilaatikoita. Duunin VW Grafteri on robottilaatikolla vaihtaa vaan vähän hitaamin.
Omassa Peugeotissa oli robotti laatikko ei siitäkään ollut pahaa sanottavaa. Nykyisessä Mokassa on perinteinen vaihtaa pehmeämmin.

Kesäkuu 30, 2016, 15:07:49 ip
Vastaus #26

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 1530
eikös noi robottilaatikot tullu päästöjen takia, jonkun gramman saa pois kun ei ole ollenkaan momentin muunninta ja vissiin joihinkin automaattilaatikoihin ei voi laittaa mottorin automaattisammutusta ja se nostaa testilenkillä grammoja rutkasti

Kesäkuu 30, 2016, 15:10:00 ip
Vastaus #27

Kymäläinen_Paavo

  • Vieras
Tuli nyt vasta luettua ketjua. Meillä KIA Picanto 2v/45000km. Ja nyt jo tapellaan maahantuojan kanssa takuuasioista.
Lisänä törkeää vittuilua asiakkaalle. Tosin olen ajanut autoja vasta noin 50 vuotta ja ensimmäisen kerran tuli tällainen vastaan.
Ei enää jatkoon meille KIAa.

Kesäkuu 30, 2016, 18:24:00 ip
Vastaus #28

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
No mikäs vika Kiassa on kun takuu ei toimi, me saatiin takuun loputtua oven lukko.

Kesäkuu 30, 2016, 19:53:41 ip
Vastaus #29

tapani virkkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 834

Ajakaa millä ajatte. Ja Braunilla loput!  Eikös se tämmönen mainos ollut joskus?  8)