Kirjoittaja Aihe: Nykyajan valokuvaus  (Luettu 4076 kertaa)

Huhtikuu 28, 2016, 10:53:15 ap
Luettu 4076 kertaa

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Ukko tohkeissaan ni pittää alottaa uus topiikki.  Tuossa kyselin mm. Atte Isolalta lumikelkkakuvista, olivat superzoomikompaktilla otettuja, ja tosi hienoja!  Kiitokset vielä Atelle sekä kuvista että tiedoista! Ite oon tirppiäisiä (olohuoneen kolminkertaisen lasin läpi) ja moottorpyöriä kuvannu 10 vuoden takasella superzoomikompaktilla, ja uuden osto on poltellu jo pitkään.

Ensin olin ostamassa tämän päivän bridgeä eli superzoom-kompaktia; esim. Nikonin Coolpix B700 tai P900.  Huimia vehkeitä nekin, vaikkakin vain pikkusormen kynnen kokonen kenno.  Mutta enimmillään 83 kertanen zoomi ja megapixeleitä vaikka jaettavaksi, hienot vakaimet ja telepäässä valovoimaakin aika hyvin.  Päädyin kuitenkin järkkäriin loppujen lopuksi.  Täyskenno olisi täyskenno, mutta mahottoman isoja ja painavia tullee, ja kalliita, jos telepäähän - tirppiäisten metästykseen - haluaa vehkeitä.  Päädyin lopulta kompromissiin, m43 kameraan.  Kenno neljäsosa täydestä, mutta kuitenkin iso verrattuna kompakteihin, ja etuna teleputkien tuplaantuminen täyskennoon verrattuna - halvempaa ja kevyempää kannella.

Olympuksen runkoon päädyin, siinä on vakaaja rungossa ja toimii millä hyvänsä objektiiveillä.  Miulla on muutama Canonin FD-linssi pyöriny matkassa (on AE-1 Program runkokin) vanhoilta filmikameroiden ajoilta, tilasin suoraan kiinasta adapterin fd-m43 väliin.  Adapterin hinta noin 10 euroa, että ei ole kovin hinnakas kokeilu, vaikka ei toimisikaan.  Aukon valinta ja tarkennus toki menee manuaalisiksi noilla vanhoilla FD-linsseillä.  Aukkoesivalintainen automaattivalotus kuitenkin toimii, ja noissa uusissa rungoissa oleva focus peaking, minkä pitäisi helpottaa tarkennusta (näyttää etsimessä tarkan alueen erikseen).  Siis elektronisessa etsimessä, peilittömästä rungosta on kyse.

Ennen käveltiin kamerakauppaan, ja myyjä möi.  Kokeilin sitäkin Mikkelissä, mutta niin kauas jäi hinta, että nettikaupoiksi meni, valitettavasti.  Runko ja peruslinssi Seinäjoelta, vara-akku Saksasta, telejatke Japanista, adapteri Kiinasta... on tää maailma menny malliinsa!  Nyt ei ko ootellaan postia, jahka se ruohon leikkaamisilta ehtii... ja sen näyttää aika, että vieläkö resurssit ja sitkeys riittää käytön opettelemisseen!

jaakkovaakko
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 28, 2016, 10:55:47 ap kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Toukokuu 04, 2016, 21:48:10 ip
Vastaus #1

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Niin Jaakko tämä nykyajan digi valokuvaus tahtoo olla että kuvia on aivan likaa tarjolla että ketään kiinnostaa oikeesti !  Ennen dia aikana se oli toisin ainakin luontokuvauksessa kun tunnetut huiput ja jokunen muu tuntematon harrastelija  pystyi saamaan huippukuvia silloin tällöin. Ittekin kun haki seppälastä diarullan niin jo kadulla piti tsjekata taivasta vastaan olisko tullu hyvää ruutua,,, no  joskus tuli vähän väliä niitäkin kovalla työllä. Vuoden luontokirjakin oli vuoden kohokohta kun tipahti postiluukusta! Harmittaa  kovasti kun olis vaan kuvannut ihmisiä silloin 80-90 luvulla eikä tipuja;)  Että summarum  jos nykyaikana sais jotain kuvia aikaiseksi suomessa  että muutkin tykkäis niin pitää tehdä jotain tän tapaista ja todella ihania photoja http://nyt.fi/a1462360419889?ref=tf_iHShuutoboksi-kaikkisivut&utm_campaign=tf-hs&utm_source=huuto.net&utm_medium=tf-desktop&utm_content=kaikkisivut  ei täntyyppisiä vaikka tykkään kyllä vieläkin tosta suopöllökuvasta! luontokuva mustavalkoaikakudelta    ja toinen digiajan alusta
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 04, 2016, 22:05:08 ip kirjoittanut lasse roholm »

Toukokuu 05, 2016, 06:33:10 ap
Vastaus #2

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Hienoja ovat Lassen kuvat, en ennää tässä iässä ees haaveile tuolle tasolle pääsystä.  Mutta ittellee iloks yrittelen!

Mie sain uuden lelun tiistaina.  Tässä tarinaa ja joku linkki; laitan linkkeinä niin eivät vie täältä tillaa vaan miun pilvipalvelusta, ja se on sitten jokkaisen päätettävissä kattooko tahi ei:

Anttolaan tuli eilen – keskiviikkona – kesä.  Tai ainakin kevät.  Ja paketti lakeuren kamerakauppiaalta oli tullut jo tiistaina paikalliseen postin asioimispisteeseen.  Filmi – vai mikä muistikortti se nyt on – piti hakea erikseen Mikkelistä.  Eilen pakkasin uuden lelun tankkilaukkuun ja lähdin etsiskelemään sille ammuttavaa Kawasakilla ajellen.

Yhdellä mutkaisella hiekkatiellä olivat kuulleet vissiin minun olevan tulossa, kun oli katsojia tienvarsi mustanaan.  Otin niistä kuvia ohi mennessäni, tuosta löytyy:

https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofeG1ERXBCQnBkdFE

Keväisin minulle iskee aina kovasti kaipuu ajella kuulemaan ja katsomaan virtaavaa vettä. (Vähän sama kuin tulen tuijottaminen, rauhoittaa sielua.)  Sellaistakin löysin ajelureitin varrelta:

https://www.youtube.com/watch?v=gH0Z6jDFwLI

Uuden kameran opettelu on aivan alkutekijöissään, automaattien varassa ollaan monelta osin.  (Enkä aivan varma ole kuinka perusteelliseen oppiin oma oivalluskyky tulee koskaan riittämään…)  Valokuvalla on joskus tarkoitus pysäyttää joku nopea liike yksityiskohtien tarkastelua varten – sellaisten yksityiskohtien, joita ei livenä silmä tavoita.  Kuvalla voi myös ilmentää liikettä.  Näitä asioita vähän testailin, tuollaisia:

https://drive.google.com/folderview?id=0B0J8AG9J9zofOXhNYjVYaWIzS0k&usp=sharing

jv
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 05, 2016, 06:59:16 ap kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Toukokuu 05, 2016, 11:02:01 ap
Vastaus #3

Ilkka Sihvo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 479
Todella hienoja kuvia :)
Hattu päähän ja hyvästi.

Toukokuu 06, 2016, 05:45:51 ap
Vastaus #4

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Totta on, että nykykameroilla kuvia näpsitään sen kummemmin miettimättä asetelmaa ja lopputulosta.
Filmiaikana oli tietysti jo kustannustenkin takia mietittävä mistä kuvan ottaa.
Ja tosiaan kuvakuoren avaaminen oli mielenkiintoista, ehkä jännittävääkin.

Toisaalta jokaisella ei ole "silmää" nähdä etsimestä hyvän kuvan mahdollisutta.
Meidän perheessä neljästä se on vain vaimolla, me muut räpsimme suuren määrän otoksia.
Minä itse olen valinnut kamerani sen mukaan, että se olisi helposti mukana kuljetettava, siis kevyt (Olympus OM-D).
Joten kuvia tulee aika paljon.
Mutta niistäkin sitten voi löytyä hyviä valikoimalla ja ennenkaikkea rajaamalla.
Mitäänsanomattomat pitäkin sitten deletoida kovalla kädellä, muut säilyttää.
Mutta mihin?
Luulen, että kuvien käsittely ja taltioiminen jää enemmistöltä tekemättä.
Joten emme jätä enää tuleville sukupolvile samanlaista perintöä, kuin itse olemme saaneet: hienoja kuvia ihasteltavaksi ja tunnistettavaksikin.

Toukokuu 06, 2016, 22:15:23 ip
Vastaus #5

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Valon laatu on se tärkein juttu ainakin jos haluaa jotain tunnelmaa valokuvaan aina. Että vois sanoa keskikesällä ainakin luontokuvauksessa aika jollain jotain tunnelmaa voi saada kuviin on kello 22-05 muina aikoina jos aurinko paistaa niin valo liian kovaa.  Huomaatte varmaan mikä kuva on otettu digillä   

Toukokuu 10, 2016, 21:44:48 ip
Vastaus #6

lasse roholm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1979
Eilisessä pohjalaisessa oli juttu teuvalaisesta luontokuvaharrastajasta ja kyllä oli monta helmeä noissa kuvissa! On Heikillä paras mahollinen varustus ja duuni tätä harrastusta silmälläpitäen (pitkä kesäloma) http://hmkuvat.1g.fi/about/  http://hmkuvat.1g.fi/kuvat/POHJALAISUUS/kuu+nousee+tornista+170114.jpg
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 10, 2016, 23:00:34 ip kirjoittanut lasse roholm »