Aihe: Windows 10 (urkkija) vs Linux

[Harri Holopainen]

Mul on vielä win95  Eihän sillä (kyvyttömyys)järjestelmällä tee mitään vaan niillä sovelluksilla mitä käytät

Linux on ilmanen ja hyvä, mutta jonkun se on palkka maksettava kaikkien softahemmojenkin elätettäväksi, vai elääkö ne pyhällä hengellä 

Eiköhän nämä laitevalmistajat maksa näihen ubuntu (linux) palkat jollain tapaa!

PS. Eihän muu työ kuin ruumiillien ole arvokasta, siitä vaan kaikki kadehtijat softa hommiin!

[Risto Nurmi]

Tässä vanhassa läppärissä on seiska, uuteen minihybridiin päivitin winkasin kympiksi - on huomattavasti kevyemmin toimiva kuin kasi. Sen huomaa kun on koneessa rajallisesti potkua. Vanhassa pöytäkoneessa on ubuntu. Se viimeinen versio ennen kosketusnäyttötukea. Kone on niin vanha, että potku ei riitä enää uudemmille versioille, eli Linuxitkaan ei oo enää aikoihin olleet kevyitä käyttöjärjestelmiä. Pöytäkone on ollut kaapissa vo pari vuotta, mutta täytyy sanoa, että tykkäsin kyllä Ubuntusta kovasti, silloin kun se vielä oli käytössä.

Jos tuo Ubuntu tuntuu raskaalle, kannattaa kokeilla Lubuntua..Se on Ubuntusta kevyempi versio. Kubuntukin taisi olla kevyempi, kuin tuo Ubuntu. Ja linuxista löytyy varmasti versioita, jotka toimii vanhemmissa laitteissa.

Oon Lubuntuakin kokeillu. Semmonen pyöri yhessä Asus Terminatorissa, kun ei vuosituhannen vaihteen minitorni jaksanut enää edes Ubuntua. Näytönohjaimen potku noista vanhemmista koneista loppuu. Terminatorissa ei ole erillistä näyttistä ollenkaan ja tuossa Penttinelosessakin se loppu näytönohjaimen tuki ja uudemmat säpäkämmät näyttikset on eri väylällä.

[Juha Vainio]

Tässä vanhassa läppärissä on seiska, uuteen minihybridiin päivitin winkasin kympiksi - on huomattavasti kevyemmin toimiva kuin kasi. Sen huomaa kun on koneessa rajallisesti potkua. Vanhassa pöytäkoneessa on ubuntu. Se viimeinen versio ennen kosketusnäyttötukea. Kone on niin vanha, että potku ei riitä enää uudemmille versioille, eli Linuxitkaan ei oo enää aikoihin olleet kevyitä käyttöjärjestelmiä. Pöytäkone on ollut kaapissa vo pari vuotta, mutta täytyy sanoa, että tykkäsin kyllä Ubuntusta kovasti, silloin kun se vielä oli käytössä.

Jos tuo Ubuntu tuntuu raskaalle, kannattaa kokeilla Lubuntua..Se on Ubuntusta kevyempi versio. Kubuntukin taisi olla kevyempi, kuin tuo Ubuntu. Ja linuxista löytyy varmasti versioita, jotka toimii vanhemmissa laitteissa.

Oon Lubuntuakin kokeillu. Semmonen pyöri yhessä Asus Terminatorissa, kun ei vuosituhannen vaihteen minitorni jaksanut enää edes Ubuntua. Näytönohjaimen potku noista vanhemmista koneista loppuu. Terminatorissa ei ole erillistä näyttistä ollenkaan ja tuossa Penttinelosessakin se loppu näytönohjaimen tuki ja uudemmat säpäkämmät näyttikset on eri väylällä.

Näinhän se on.. Tietotekniikka alkaa oleen aika kertakäyttökamaa nykyään. Tosin linuxin ansiosta vanhemmatkin koneet saavat vähän lisäaikaa.

[Vesa Ukkola]

Linux on ilmanen ja hyvä, mutta jonkun se on palkka maksettava kaikkien softahemmojenkin elätettäväksi, vai elääkö ne pyhällä hengellä 
Eiköhän nämä laitevalmistajat maksa näihen ubuntu (linux) palkat jollain tapaa!
PS. Eihän muu työ kuin ruumiillien ole arvokasta, siitä vaan kaikki kadehtijat softa hommiin!

Minulla on sellainen käsitys, että Linuxia kehittävät tietokonenörtit ympäri maailman.
Ei kait sitä muutoin voi netistä ilmaseksi päivittää. Levykkeen sain ostettua n. 20 eurolla pari vuotta sitten.
Näin se on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux

[Henry Eklund]

Aina välillä kokeilen Ubuntua (joka muuten nyt kuollu) ja asennukset erilliseen kovoon niin ei tarvi grubbia siivoilla pois, ei vaan toimi kaksi näyttöä erillisinä kuten Windowssissa jo 95 aikaan. Mä haluan että sposti aukeaa kakkosnäytölle ja muutkin pikkuohjelmat, dualmon hyvä apulainen eli ylä palkissa nappi jolla hyppää toiselle näytölle ja winsize2 osaa tallentaa sen paikan. Ei ole Linux nörtitkään saanu moista toimintoa mun koneelle, linuks riittää nettisurffailuun ja spostiin muu on haavetta.

[Reijo Huhtakangas]

Jos tuo Ubuntu tuntuu raskaalle, kannattaa kokeilla Lubuntua..Se on Ubuntusta kevyempi versio. Kubuntukin taisi olla kevyempi, kuin tuo Ubuntu. Ja linuxista löytyy varmasti versioita, jotka toimii vanhemmissa laitteissa.

Vanahempiin ja hiukka resuihin konneisiin on tarjolla  Ropuntu, seniileille seniorikäyttäjille Höpuntu, ja tietysti nettipornon ystäville Vipuntu 

Rexa, tyytyväinen ilimasen Ikkunakympin käyttäjä.

[Hannu Hartikainen]

, ei vaan toimi kaksi näyttöä erillisinä kuten Windowssissa jo 95 aikaan. Mä haluan että sposti aukeaa kakkosnäytölle ja muutkin pikkuohjelmat, dualmon hyvä apulainen eli ylä palkissa nappi jolla hyppää toiselle näytölle ja winsize2 osaa tallentaa sen paikan. Ei ole Linux nörtitkään saanu moista toimintoa mun koneelle, linuks riittää nettisurffailuun ja spostiin muu on haavetta.

Se on totta että kovin johdonmukainen Ubuntu ei ole useamman näytön ohjauksessa.Ihan kuin ei muistaisi mitä sille edelliskerralla on opetettu,eli sekoaa jo seuraavasta bootista.Siinä,että mikä ohjelma piti millekkin näytölle avata.
Ja olis muutakin,mutten nyt viitsi marista.

Ihan peruskäyttöön Linux on hyvä,surfailuun,sähköpostiin.Oikeastaan kaikki muu ylimääräinen(mihin olen tähän asti tutustunut) on hiukka keskeneräisen oloista vielä.
Selvästikin kevyemminhän se kaiken pyörittää samassa alustassa kuin Windows,vastaavilla ohjelmistoilla mutta ehkä siksi että ne ohjelmatkin on "kepeimpiä",ominaisuuksia ei ole ihmeesti.

En ole silti palaamassa Windowsille enkä Mac OS:lle,odotan vaan että tämä kehittyy koko ajan paremmaksi 

[Antti Jokinen]

"Windows 10 on herättänyt paljon huomiota etenkin lupauksilla ilmaisesta alustasta. Forbes-lehden Gordon Kelly ennustaa, että käyttäjät tulevat maksamaan jatkossakin - hieman eri syistä kuin nyt uskotaan."

Näistä 3 syystä “ilmainen” Windows 10 tulee käyttäjälle todennäköisesti kalliiksi

Se on selvää ettei Microsoft jää ilman rahojaan, Windows-strategian todellinen kulu käyttäjälle tulee ilmi vasta myöhemmin. Kellyn mukaan tässäkin kuitenkin pätee vanha totuus, jonka mukaan liian hyvältä kuulostavat asiat ovat harvoin totta.

[Hannu Hartikainen]

"Windows 10 on herättänyt paljon huomiota etenkin lupauksilla ilmaisesta alustasta. Forbes-lehden Gordon Kelly ennustaa, että käyttäjät tulevat maksamaan jatkossakin - hieman eri syistä kuin nyt uskotaan."

Näistä 3 syystä “ilmainen” Windows 10 tulee käyttäjälle todennäköisesti kalliiksi

Aika kiva tommonen nalkutussofta 
Tuo mieleen juurikin ne kuuluisat ilmaiset päivälliset-joita todellisuudessa ei ole.
Ja onhan tuossa ikäviä ne 2 muutakin seikkaa.En haluais itelleni.

[Reijo Huhtakangas]

"Windows 10 on herättänyt paljon huomiota etenkin lupauksilla ilmaisesta alustasta. Forbes-lehden Gordon Kelly ennustaa, että käyttäjät tulevat maksamaan jatkossakin - hieman eri syistä kuin nyt uskotaan."

Näistä 3 syystä “ilmainen” Windows 10 tulee käyttäjälle todennäköisesti kalliiksi

Se on selvää ettei Microsoft jää ilman rahojaan, Windows-strategian todellinen kulu käyttäjälle tulee ilmi vasta myöhemmin. Kellyn mukaan tässäkin kuitenkin pätee vanha totuus, jonka mukaan liian hyvältä kuulostavat asiat ovat harvoin totta.

Juu... voi olla.... Mutta minä kun en maksa 

PS, Tuo hra Kelly,n kirjoittama juttuhan oli pelkkää arvailua ja jossittelua, ei niin minkäänlaista asiantynkää löytynyt.

[Henry Eklund]

Olkaa huoleti, win 10 tulee aktivointi kräkki kuten win 7, 8 ,8,1 versioon. Mulla avain koodi win 7 homeen ja halusin sen paremman Enterprise version. Sen ku latas ja kräkki päälle win hyväksui sen ja päivitti kymppiin.

[Antti Jokinen]

"Erityistä turhautumista on aiheuttanut myös se, että Microsoft on jopa vaatinut maksua siitä, että asiakkaiden päivityksen kanssa kohtaamia ongelmia selvitetään."

"Viiden Microsoftin tukihenkilön ja 12 tunnin odottelun jälkeen minulla meni hermo Microsoftin tukeen. Viimeisin tukihenkilö jopa vaati minua maksamaan korkeamman tason palvelusta, joka voisi ongelmaa selvittää. NO, ENPÄ USKO! Kaikki Windows Updateen liittyvät ongelmat tulisi selvittää Microsoftin taholta täysin ilmaiseksi. Piste. Olen taipuvainen uskomaan, ettei Microsoft pysty tukemaan edes omaa tuotettaan", käyttäjänimimerkki cwbytruckers purkaa turhautumistaan.

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/windows-10-paivitys-suututti-kukaan-ei-lentaisi-microsoftin-valmistamalla-lentokoneella-6090729

[Hannu Launonen]

Että sillai ...
nyt on sit taas täs pöytäkoneessa windows 
tosin 7 versiona, syy tähän ol seuraava :
ubuntu toimi loistavasti, siihen asti kunnes päivitin sen uusimpaan versioon 15.10 .
Sit alkoi ongelmat : ei antanut asentaa enää mitään ohjelmia , ilmoitteli ettei käyttöoikeuksia.
Päivitys vaiheessa pyys poistaa kolmannen osapuolen sovellukset ja ilmoitteli että ne saa takaisin asennuksen valmistuttua, muttei saanu.
Tarttee ny si tulla toimeen tällä win7.llä kunnes saavat ton linukan toimivaks. 

[Martti Korhonen]

Paremman puoliskon kone hidastui selvästi kymppi-Windowsiin päivittämisen jälkeen. Äänien kanssa tuli myös ongelmia.

Tapauskohtaisiahan nämä taitaa usein olla. Minulla oli aiemmassa koneessa aina säätö äänien kanssa joka kerran kun Linux päivittyi uudempaan. Tässä koneessa on Lubuntu pelannut hyvin ilman mitään ongelmia.

Olen tähän Lubuntuun tykästynyt enemmän kuin Ubuntuun, jota aiemmin käytin. Asiallisen siisti, looginen ja keveä käyttöjärjestelmä. Valikot, fontit sun muut saa mukavasti säädettyä mieleisekseen, mutta ole ylimääräistä kimallusta ja hienostelua. Seitsemisen vuotta vanha kone käynnistyy mukavan joutuisasti eikä normaalikäytössä hidastele lainkaan, vaikka käyttöjärjestelmä on aivan tuore. Toimii paremmin, on selkeämpi, ilmaisempi ja keveämpi kuin Windows.

Toki on huonotkin puolensa. Tuo aiemmin mainittu äänihomma tosiaan vei paljon aikaa ennen kuin löysin korjauksen. Jotain viimeistelemättömyyttä tulee myös vastaan silloin tällöin.