Jos sulla Erkki on ne kattilat ja muut vermeet vuodelta 73 niin eipä niissä paljon säästettävää ole. Jos kompressorissa on vääntöä ja pääsulakkeet kestää tarvittavat lisävastukset niin en näe järkeä jättää puuvermeitä. Tietysti järkevyys riippuu monesta asiasta.
Omassa talossa oli puu/öljy-yhdistelmäkattila ja varaaja, samaa kokoluokkaa kuin sulla. Ja muovinen öljysäiliö tietysti. Vuodelta 2000 ne vermeet, ihan ehjät, ja pitkään meni miettiessä miten tähän laittaisi vesi-ilpin kaveriksi (maalämmön olisin laittanut jos olisi ollut kalliota lähellä tai peltoa vieressä, mutta sama periaate ton v-ilpin kanssa). Kaikissa vaihtoehdoissa oli jotain keksimistä, virittelyä ja säätöä, ja mittavat asennukset sekä putkimuutokset (kalliita) joten päädyin myymään vanhan laitteiston könttänä, jäljellä olevine öljyineen päivineen. Saadut reilut 2 tonnia olivat varmaankin oleellisin edistävä päätös laitteiston takaisinmaksuaikaa ajatellen

Minä en puuta siinä vanhassa pannussa polttanut vaan öljyä, tiedä sitten kuinka paljon puuta olisi mennyt mutta ahtaalla tontilla ei olisi ollut tilaa monenkaan motin varastoimiseen, eli puusouvia olisi ollut tiedossa monta kertaa vuodessa. Onneksi ei tarvinnut siis edes harkita sitä vaihtoehtoa. Eli mulla ei ole omakohtaista kokemusta puukeskuslämmityksen "ihanuudesta" mutta 50 pinomottia, huh huh

Tuon 3-5 mottia vielä käsittelee minkä takka jaksaa niellä.