Kirjoittaja Aihe: Mp-vakuutuksista  (Luettu 218494 kertaa)

Huhtikuu 15, 2023, 07:39:39 ap
Vastaus #330

Pentti Vaherkoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 598
Kuvitellaanpa seuraavanlainen tilanne. Tallissa seisoo iso painava moottoripyörä, joka ei ole liikennekäytössä. Pyörän liikennevakuutus on irtisanottu, koska liikennekäytöstä poistetussa ei tarvita liikennevakuutusta. Pyörää keskituelle nostettaessa käy vahinko, kun nostaja horjahtaa ja pyörä kaatuu nostajan päälle. Avunhuudot eivät kanna ja kännykkäkin jäi työpöydälle. Kun apu lopulta saapuu, on 300 kiloinen pyörä jalan päällä aiheuttanut niin vakavat vammat, että jalka joudutaan amputoimaan. Kuka maksaa ja mitä?

Huhtikuu 15, 2023, 09:05:49 ap
Vastaus #331

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Kuvitellaanpa seuraavanlainen tilanne. Tallissa seisoo iso painava moottoripyörä, joka ei ole liikennekäytössä. Pyörän liikennevakuutus on irtisanottu, koska liikennekäytöstä poistetussa ei tarvita liikennevakuutusta. Pyörää keskituelle nostettaessa käy vahinko, kun nostaja horjahtaa ja pyörä kaatuu nostajan päälle. Avunhuudot eivät kanna ja kännykkäkin jäi työpöydälle. Kun apu lopulta saapuu, on 300 kiloinen pyörä jalan päällä aiheuttanut niin vakavat vammat, että jalka joudutaan amputoimaan. Kuka maksaa ja mitä?

Korvataan sana moottoripyörä vaikkapa työkalukaapilla, niin kuka sitten maksaa.

Lainaus Liikennevakuutuskeskuksen sivuilta:
Lakisääteinen liikennevakuutus korvaa liikennevahingossa aiheutuneet henkilövahingot sekä ulkopuolisille aiheutuneet omaisuusvahingot. Ajoneuvojen yhteenajotilanteissa korvataan syyttömän osapuolen ajoneuvon vauriot.

Liikennevahingon korvaamisen edellytyksenä on, että vahinko on aiheutunut ajoneuvon liikenteessä käytössä. Vahinko korvataan pääsääntöisesti, vaikka kukaan ei olisi huolimattomuudellaan aiheuttanut vahinkoa.

https://www.lvk.fi/korvaukset/liikennevahinkojen-korvaaminen/

Miten tuota tekstinpätkää kukin tulkitsee...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Huhtikuu 15, 2023, 10:08:11 ap
Vastaus #332

Pentti Vaherkoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 598
Työkalukaappitapaus on selvä, tapaturmavakuutus maksaa. Sellainen olisi syytä olla jokaisella. Mutta tämä tapaus, jossa kyseessä on moottoroitu ajoneuvo, muuttaa tilannetta merkittävästi. Vakuutusyhtiön intresseissä on minimoida korvaukset. Jos laki on vakuutusyhtiön edun puolella, on varmaa, että artisti maksaa.
Tässä yksi tulkinta:
https://www.liipo.fi/liikennevahingot/kayttoapuri/liikenteeseen-kayttaminen.-korvattavuus.kuorman-purkaminen.-puristuminen-traktorin-ja-peravaunun-valiin.-lv-07303.html


Kun noita LVK:n lausuntoja lukee, niin kieltämättä monenlaisia tulkintoja on siitä, mikä on ajoneuvon liikenteeseen käyttämistä. Ja tällä LVK:n tulkinnalla on merkittäviä taloudellisia vaikutuksia.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 15, 2023, 11:14:02 ap kirjoittanut Pentti Vaherkoski »

Huhtikuu 16, 2023, 11:27:43 ap
Vastaus #333

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1528
Nyt kun vakuutuksista puhutaan niin kaksi kysymystä, mulle väitettiin että jos talli palaa niin kiinteistön palovakuutuksesta päältäajettavaa leikkuria ei korvata koska se on ajoneuvo mutta perässä käveltävä korvataan koska se on irtainta ?

Milloin muuten tommonen liikennevakuutus vaatimus krosseille on tullut  vai onko se aina ollu itte ei ole vain tiennyt ?

Huhtikuu 16, 2023, 11:46:07 ap
Vastaus #334

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 754
Oheinen dokumentti on tehty 30.12.2016, että ainakin siitä saakka. Muistaakseni asia on ollut esillä jo ainakin 10 vuotta tuota aikaisemmin.

https://www.moottoriliitto.fi/site/assets/files/1252/rekisteroimattomien_ajoneuvojen_liikennevakuuttaminen_-esite.pdf
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Huhtikuu 16, 2023, 12:11:28 ip
Vastaus #335

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6265
  • MC Debit
Nyt kun vakuutuksista puhutaan niin kaksi kysymystä, mulle väitettiin että jos talli palaa niin kiinteistön palovakuutuksesta päältäajettavaa leikkuria ei korvata koska se on ajoneuvo mutta perässä käveltävä korvataan koska se on irtainta ?

Milloin muuten tommonen liikennevakuutus vaatimus krosseille on tullut  vai onko se aina ollu itte ei ole vain tiennyt ?

Luulisin, että päältäajettava leikkuri ei sittenkään ole ajoneuvo. Luulisin, että tuo ”ajoneuvo-status” on vakuutusmielessä vain laitteilla joissa on, tai kuuluisi olla, oma liikennevakuutus. Tai laite joka on rekisteröity. Moottorikelkat, mopot ja semmoiset, mutta eihän nyt normaalia omakotitontilla käytettävää ruohonleikkuria rekisteröidä tai vakuuteta, on se sitten perässä käveltävä, päällä istuttava, tai itsekseen kuljeksiva, moottorilla tai ilman.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Huhtikuu 16, 2023, 12:29:50 ip
Vastaus #336

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 754
Liikennevakuutuslaki:

"8 §
Poikkeukset vakuuttamisvelvollisuudesta

Liikennevakuutusta ei tarvitse ottaa:

1) sellaiselle moottorityökoneelle tai traktorille, jota ei tarvitse rekisteröidä ja jonka suurin rakenteellinen nopeus on enintään 15 kilometriä tunnissa;

2) leikkuupuimurille tai muulle sadonkorjuuseen tarkoitetulle maatilatalouden moottorityökoneelle, jota ei tarvitse rekisteröidä;

3) perävaunulle, jota ei tarvitse rekisteröidä;

4) sellaiselle yksinomaan lapsen kuljetettavaksi tarkoitetulle ajoneuvolle, jota ei tarvitse rekisteröidä;

5) sellaiselle yksinomaan vammaisten käyttöön tarkoitetulle sähköpyörätuolille tai muulle vastaavalle kevytrakenteiselle ajoneuvolle, jota ei tarvitse rekisteröidä;

6) ajoneuvolle, jota ei tarvitse rekisteröidä, eikä ajoneuvoa käytetä liikenteessä;

7) ajoneuvolle, jonka omistaja tai haltija on Suomen valtio;

8 ) ajoneuvolle, jonka aiheuttamasta liikennevahingosta  vastaa  jokin muu valtio tai sen korvauselin;

9) ajoneuvolle, joka on poistettu liikennekäytöstä eikä ajoneuvoa käytetä liikenteessä;

10) ajoneuvolle, joka on poistettu lopullisesti liikennekäytöstä.

Ajoneuvon omistajalla ja haltijalla on kuitenkin oikeus vakuuttaa 1 momentin 6, 7 ja 9 kohdassa tarkoitettu ajoneuvo."
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Huhtikuu 16, 2023, 16:28:23 ip
Vastaus #337

Timo Salonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 121
Moro,




Liikennevakuutuslakiin on työn alla uudistus:
[/size]Esityksessä ehdotetaan myös eräitä kansallisista lähtökohdista tehtäviä muutoksia liikennevakuutuslakiin. Liikennevakuutuslakiin lisättäisiin säännös, jonka mukaan kilpailuun tai lajiharjoitteluun osallistuneelle ajoneuvon kuljettajalle itselleen aiheutuneita henkilövahinkoja ei korvattaisi kyseisen ajoneuvon vakuutuksesta. Toisaalta taas liikennevakuutuslain soveltamisalaa ehdotetaan laajennettavaksi siten, että liikennevakuutuslain kilpailuja koskenut eristetyn alueen rajaus poistettaisiin[/color][/size]https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/ShowAllProposalAnswers?proposalId=935d8ef8-7f27-478a-9fb0-4841b5919e50&fbclid=IwAR2w8HlKLYNU_pnHQKrS22T_N3TRDTASuIBI758WH26UIAFkYLsLuKvGe4w[/size]

Huhtikuu 16, 2023, 19:58:22 ip
Vastaus #338

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1528
kiitoksia vastauksista

Huhtikuu 17, 2023, 12:24:03 ip
Vastaus #339

Pertti Rintamaki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2022
Kaverilla kävi tulipalo tallissa ja siellä oli kaikenlaista työkalua jakampetta, joita korvattiin kotivakuutuksesta.
Siellä paloi myös lasten akkukäyttöiset moottoripyörä ja auto, jotka ei silloin olleet mitään aivan halpoja..
Niitä ei voitu korvata kotivakuutuksesta, kun olivat vakuutusyhtiön mielestä ajoneuvoja.
Tietenkään leluiksi ajatelluissa rakkineissa ei ollut omaa vakuutusta, eikä niihin varmaan olisi saanutkaan.
Vakuutusasiat on luultavasti suunniteltu niin, että aina on joku pienellä präntätty, johon vetoamalla saadaan korvaus evättyä.

Huhtikuu 17, 2023, 16:26:32 ip
Vastaus #340

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Tästä syystä pitää osakasko olla, jos aikoo rätkää säilyttää yhtään missään.
Onneksi sen saa nykyään ilman liikennevakuutuskytkyä.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Joulukuu 27, 2023, 17:42:59 ip
Vastaus #341

Pekka Lankinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1671
Luin Mobilistista, että eri vakuutusyhtiöillä on erilaiset ajomäärät sallittuja museovakuutuksille! Kun jutussa mainittiin myös Pohjola, niin varmistin vielä sieltä ja sain vastaukseksi, että ajopäivien määrässä ei enää ole mitään rajoitusta. Voin siis luopua pitämästäni ajopäivärätingistä...   ;D
JawaCZ 175 type 450
"Jawa, maailman paskin 2-tahtinen", sanoi Hakalan Reiska.

Joulukuu 27, 2023, 20:27:56 ip
Vastaus #342

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Luvatta lainattu Mobilistin sivuilta.
https://mobilisti.etapahtuma.fi/Tilaajapalvelut/Lehtiarkisto/id/539#page=53

Vakuutusasioista ei kannata kovin syvällistä keskustelua aloittaa, koska se menee helposti politiikan puolelle... ;D
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Joulukuu 28, 2023, 06:20:11 ap
Vastaus #343

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4721
Moro

Aikalailla eri hintaiseksi tulee vakuutus / päivä mutta ei politiikasta sen enempää :embarassed:
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13,CRESCENT Elda E-Going,Cresent mopo-63,NSU Sportmax Streetreplica

Joulukuu 28, 2023, 07:32:00 ap
Vastaus #344

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1528
Kaverilla kävi tulipalo tallissa ja siellä oli kaikenlaista työkalua jakampetta, joita korvattiin kotivakuutuksesta.
Siellä paloi myös lasten akkukäyttöiset moottoripyörä ja auto, jotka ei silloin olleet mitään aivan halpoja..
Niitä ei voitu korvata kotivakuutuksesta, kun olivat vakuutusyhtiön mielestä ajoneuvoja.
Tietenkään leluiksi ajatelluissa rakkineissa ei ollut omaa vakuutusta, eikä niihin varmaan olisi saanutkaan.
Vakuutusasiat on luultavasti suunniteltu niin, että aina on joku pienellä präntätty, johon vetoamalla saadaan korvaus evättyä.

sama koskee kuulemma ruohonleikkureita, työnnettävä korvataan mutta päältä ajettavaa ei, ajettavaan nyt voisi jonkun vakuutuksenkin saada ehkä