Näin valtio vaan käy rahapussilla. Mitähän sillä käyttöverolla saa vastineeksi ?. Money for nothing 
.
Mitä saa veronmaksun vastineeksi?
Toissa syksynä alko lepopulssi olla Mikkolan Hessun lukemissa, 32 oli pienin mittariin jäänyt luku. Paitsi että olosta tiesi ettei ole kunto ihan samaa luokkaa. Kun diagnoosi saatiin lopulta tehdyksi, niin saman viikon aikana oli tahistin laitettu ja ukko taas entistä ehompi. Usseen tuhannen tahistin, yks yö sairaalassa, kolmen huippuammattilaisen tiimi teki nelisen tuntia töitä asennuksessa, asennussalin laitteet on varmasti yli miljoonan. Ja maksu iteltä 2 kertaa 28 euroa, eli sairaalapäivien hinnat. Ite käyny melkein kaikki maholliset jatkokoulutukset, lapset käyny koulua, yhteiskunnan infrastruktuuri - tiet, junat, sähköverkot - aika monelta osin melko mukavassa kunnossa. Melkein voip mennä mihin päin vaan vertaamaan, yhessä paikassa voi olla yks asia paremmin, toisessa toinen, mutta silti. Koulutuksen tarjonta on kasvanut, onko tarpeellista? Erikoissairaanhoidon kustannukset on varmasti nousseet, ei ollu ennen tahistimia eikä just muutakaan, mutta selittääkö se koko veroprosentin nousun?
Se ihmetyttää, että oman nuoruuven aikaan veroprosentit oli suunnilleen puolet nykyisestä, kansanedustajat pärjäs ilman avustajia, kaupungintalolla oli kourallinen ihmisiä töissä, kunnanlääkäri piti vastaanottoa talonsa yhteydessä. Nyt on nelinkertanen määrä valtion palveluksessa poliittisella mandaatilla, kaupungin palkkalistoilla kymmenkertanen määrä ihmisiä ja terveyskeskus kylän suurin rakennus joka paikassa. Onko palvelu parantunut? Joltain osin on, ei kaikilta osin, miun mielestä. Kun maamme sata vuotta sitten itsenäistyi, lait luotiin tyhjästä. Niiden luomiseen tarvittiin valtiopäivät, jotka istu pari kuukautta vuodessa, kansanedustajat tekivät muun ajan oikeita töitä. Nyt kun kaikki lait on valmiina, tarvitaan ennää hienosäätöä, niin sen tekemiseen tarvitaan ympärivuotiset valtiopäivät, täyspäiväset kansanedustajat, jokaiselle kaks avustajaa ja parisataa virkapalkalla olevaa ihmistä. Onkohan siinä tietotekniikka lisännyt tehokkuutta, vai mistä on kyse?
Ennen tehtaanjohtaja ja lääkäri teki omaa työtään ja maksovat rakennusmiehelle siitä, että tämä teki pihalle grillikatoksen. Nyt huippupalkkasen kirurgin kannattaa tumpeloida se katos ite, ja pittää rokulia sen aikaa. Verottaja on hinnotellu ittesä ja samalla koko kansakunnan pihalle.
Se on kokonaisuuden kannalta toisarvonen kysymys, kerätäänkö ne verot kulutuksesta, erityiskulutuksesta vai palkoista. Yhteiskunnan on kuitenkin kerättävä jostain kaiken sen kustannukset, mitä se tarjoaa. Siitä tosin vallinnee poliittinen yksimielisyys, että ne verot pitäisi kerätä joltain muulta.
jv
