Kirjoittaja Aihe: Vihreetä  (Luettu 7951 kertaa)

Marraskuu 15, 2014, 16:07:20 ip
Luettu 7951 kertaa

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Luin tuossa kirjan seitkytluvun autoista  ???
Silloin kannatettiin auton korjausta eikä uusien autojen ostoa koska ulkomaan kauppatase meni muuten miinukselle,
mites tänään. Vihreet tahtoo että ostetaan kaikki uusi auto joka kuluttaa pikkusen vähemmän.
Taitaa olla talouden hoito oppi jäänyt heikoille!

Entäs tää ruottalaisten asuntokauppa, ei makseta kuin korot, ei jymmärrä  ???

Ja nää perk.l..t  pisti rangaistus maksun vanhoille hyvä kuntoisillekin autoille, saata..n jupit ajelee HUMMEREILLA jossa lukee DE GRÖNA!

PS. Ai nii, sähkö tulee töpselistä
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Marraskuu 15, 2014, 16:59:49 ip
Vastaus #1

Hannu Hartikainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3447
  • Honda 350Twin
Mun hiilijalanjälki on niiiiiin pieni....kulutan renkaat aina ihan finaaliin , ei tarvi mun takii kumipuita jatkuvasti lypsää ...ostan autoiksi wanhoja "romuja" ..ei tarvi louhii uutta malmii ja sulatella rautaa kalliilla energialla...yleisestikin kaikki vermeet käytetään loppuun, ja kun ei enää saa korjattua , niin raaka.-aineet kiertoon.

Tästä Paavelan Matin ohjeesta saa omani varsin pienin muokkauksin;

Autoksi viimekerralla ostin kerrankin vähän paremman(ehjemmän)ku sai niin halvalla,(koska oli keskeneräinen projekti ja realisointitapaus).
Ja "kun ei jotakin laitetta tai mitä tahansa esinettä enää saa korjattua",niin korjataan sit kuiteskin vielä kerran  ;D

Onhan se tietysti selvä että kaikilla ei ole mahdollisuutta elää tällätavalla kuin minä.Eikä edes haluja.(osasyy ehkä liikaa masseja).
Minun vaan on nykyään taloudellisistakin syistä pakko,ja minusta se on sitäpaitsi ihan kivaakin.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 15, 2014, 17:01:45 ip kirjoittanut Hannu Hartikainen »

Marraskuu 16, 2014, 18:05:27 ip
Vastaus #2

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
 Autojen rassaus tuntuu jotenkin niin niiiin vastenmielisltä. Noita mp:tä ja mopoja viitsii itse huoltaa ja laitella. Mutta nelipyöräiset menee aina tuonne määräaikais autohuoltoon tai korjaamolle jos joku paikka meinaa reistata.
 Tallikin on niin täynnä että ei sinne mitään autoa saa enää mahtumaan. Vaan eipä sen puoleen, eihän näille nykyautoille saa koti oloissa enää mitään tehtyäkään. Pissapoikaan pihassa nestettä, ja ne kotihuollot on sitten siinä.
 Että on ihan hyvä syy täyttää tallia kaksipyöräisillä ja muilla tavaroilla? Ja muutenkin jos raivaan tallin tyhjäksi niin eukkohan alkais pitämään autoaan siellä kun ei kuulema tykkää yhtään ikkunoiden raappauksesta.

 Mihinkäs minä moottoripyörät ja mopot laittaisin? Ei se antais kumminkaan lupaa tuoda niitä tuvan puolelle?  :-[   On ne semmosia.

Marraskuu 16, 2014, 18:35:08 ip
Vastaus #3

Harri Kauranen

  • Vieras
Montakohan kymmentä vuotta sais päästellä esim.vanhalla autolla, ennen kuin oltaisiin yhtäpaljon ilmaa pilattu, mitä uuden auton valmistus ja kuljetukset tuottaa.

Marraskuu 17, 2014, 08:02:00 ap
Vastaus #4

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
" Ajo vanhalla 1990-luvulla tai aiemmin valmistetulla autolla saastuttaa enemmän kuin uuden auton valmistus, väittävät Autoalan keskusliitto ja Autotuojat ry. Monella suomalaisella on asiasta täysin toisenlainen käsitys.
- Auton koko elinkaaren hiilidioksidipäästöistä 90 % aiheutuu sen käytöstä. Toisin kuin joskus oletetaan, ei vanhalla autolla ajaminen mahdollisimman pitkään ole ympäristöteko – päinvastoin, toimitusjohtajat Pekka Rissa ja Tero Kallio sanovat."


Niinhän nuo Autoalan keskusliitto ja Autotuojat ry väittää ja sehän heille sopii...

Yleinen linja asiasta tehdyissä tarkasteluissa on kuitenkin, että yli 90 % auton koko elinkaaren hiilidioksidipäästöistä aiheutuu henkilöautojen käytöstä. Auton valmistus, kierrätys ja ylläpito ovat tähän nähden vähäisiä eriä.

Tätä mieltä on autoalan tiedotuskeskus.

Jos näin sanotaan, niin pakkohan se on uskoa, kun se on interwebissä... :laugh:
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Marraskuu 17, 2014, 08:16:46 ap
Vastaus #5

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Oikeestaan niinkin,että ne,jotka maksavat itse ne autoilunsa kulut,
niin päätösvalta olkoon myös siitä,millä autolla kurvailevat.

Jos joku haluaa ajaa 90-luvun tai vanhemmalla autolla,niin siitä vaan.
Lisäksi noissa vanhoissa autoissa on sopivammin noita "ominaisuuksia" eli
vähemmän älyä-joka sitten on oltava ajajalla tosin- kuin on monissa
nykyautoissa. Sekin tekee niistä kelpo kulkuneuvoja ja samalla sangen
kokonaistaloudellisia käyttäjälleen.

Autojärjestöt tai valtiovalta  saavat sanoa mitä haluavat...ei hetkauta.

t. Markku

Marraskuu 17, 2014, 14:01:29 ip
Vastaus #6

Vesa Ukkola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 460
Pitäisi oikeastaan kirjoittaa 80-luvun autoista ja sitä vanhemmista.
Meikäläinen ajelee 1990  valmistetulla autolla jonka osat osat on valmistettu -89.
Ominaisuuksia on samat kuin nykyautoilla:
-katalysaattori
-ABS
-neliveto
-sähkösäätöiset penkit
-sähkösäätöiset lasit
-automaattinen ilmastointi
-tummennetut lasit
-nahkaiset penkit
-kattoluukku
-heppoja 170

Pensaa palaa vähintään 9-10 litraa satasella.

Ajonvakautus + muut turhakkeet tosin puuttuu.

Marraskuu 17, 2014, 16:34:15 ip
Vastaus #7

Hannu Hartikainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3447
  • Honda 350Twin
500€ vuodessa menee minulla sitä "haittaveroa" -91 käyttöönotetusta autosta jossa -81 vuoden moottori ja rekisteröintinimi pakettiauto istumapaikat 2+4.
Vuosilla ei juuri muuta merkistystä paitsi että kun noinkin vanha niin vero menee kokonaispainon mukaan.
Mutta onhan niitä paljon kalliimpiakin,esim dieselkäyttöinen henkilöauto.Vähän pitää yrittää ajatella positiivisesti omalta kohdalta :)

Marraskuu 18, 2014, 20:20:31 ip
Vastaus #8

Juha Ojanperä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 283
Hommasin kesällä oikein kunnon JALANJÄLJEN tekijän, ameriikkalaisen 25v. vanhan voimamönkijän lyhyellä lavalla. Eipä paljon älyttömämpää bensan tuhoojaa  olekaan.
Mutta 5,7 litran kasin hörhötys tekee kaikesta hianoo ja pääsee oikasemaan pellon poikki. 8)

Marraskuu 18, 2014, 20:28:42 ip
Vastaus #9

Hannu Hartikainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3447
  • Honda 350Twin
Mutta 5,7 litran kasin hörhötys tekee kaikesta hianoo ja pääsee oikasemaan pellon poikki. 8)
Ihan uteliaisuudesta; Onko mimmonen potti vuodessa verot? Painon mukaanhan se tuossakin menee..

Marraskuu 18, 2014, 23:06:58 ip
Vastaus #10

Juha Ojanperä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 283
Meneehän tuota veroakin. 293,37 tätä nykyrahaa...
Mutta, jos maksaa, niin maistuukin, se bensa...
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 21, 2014, 20:16:47 ip kirjoittanut Juha Ojanperä »

Marraskuu 21, 2014, 15:40:19 ip
Vastaus #11

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Pitäisi oikeastaan kirjoittaa 80-luvun autoista ja sitä vanhemmista.
Meikäläinen ajelee 1990  valmistetulla autolla jonka osat osat on valmistettu -89.
Ominaisuuksia on samat kuin nykyautoilla:
-katalysaattori
-ABS
-neliveto
-sähkösäätöiset penkit
-sähkösäätöiset lasit
-automaattinen ilmastointi
-tummennetut lasit
-nahkaiset penkit
-kattoluukku
-heppoja 170

Pensaa palaa vähintään 9-10 litraa satasella.

Ajonvakautus + muut turhakkeet tosin puuttuu.
Ja mää ajelen 5000 km vuosittain 1986:lla autolla jonka keskikulutus on n. 6,5 km/100 km
ja maksan auton arvon verran tätä vihermaksua per vuosi, kiitos viherpiiperöt  >:(
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Marraskuu 21, 2014, 16:07:34 ip
Vastaus #12

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3418
  • Mamu
Kai se Koopyörä ryysti kympin satasella,kireä bensajäähdytteinen kulkine.16 vuotta harrastin viherpiipertelyä sillä ennenkuin kaupungin herrat keksi sammuttaa katuvalot kesäaikaan ja vanha yökulkija huomas olevansa sokko.Piti hommata nykyaikainen(vm-86)ajopeli missä on valot,ja jarrut... :P