Aihe: Digikameraongelmia

[Timo Terho]

Tervehdys tietäjille. Mikä mahtaa olla vialla kun en saa enää otettua digikamerallani tarkkoja kuvia vaan kaikki ovat ikääkuin "tärähtäneitä" tai jotenkin sumeita ? Olen koittanut automaatti- ja käsisäädöllä, jalustalla ja ilman. Mikään ei auta. Juu juu, linssikin on puhdistettu 

Tais tulla kamerasta SER-romua ?

[Henri Riekki]

Minkä merkkinen kamera? Jostain Canonista, taisi olla SX100, alkoi tarkennus juonitella noin aikanaan. Tarkentaessa kuva käväisi terävänä, mutta kun nappia painoi niin tuli sumea kuva, tarkennus meni siis "ohi" oikean kohdan. Se kamera oli kyllä pudonnut muutaman kerran. Onko se ollut kylmässä tai kosteudelle alttiina, että voisi kosteutta olla päässyt optiikan sisälle ja kennolle asti? Makrokuvauksen tai käsitarkennuksen olet varmaan ottanut pois jos ovat vahingossa olleet päällä?

[PenttiXS2jammuDanbom]

Toi on paha sanoa kun niin moni asia voi vaikuttaa sihen. Pitäis oikeasti hypistellä kameraa että pystyis päätteleen.

Pena

[Uula Kuvaja]

Onko pudonnut tai vastaavaa?
Henri jo vinkkasi, eli onko makro päällä (ei tosin välttämättä vaikuta)? Onko eroa aukolla (pienin-isoin)? Pahentuuko vaiva pitkällä polttovälillä?
Näkyykö vika näytössä vai tulee vasta kuvaan?  ...

Itselläni mennyt hermot sigman (canon) torven kanssa. Skarppaa eteen ja joku verho/linssi/muu tärähtää/vääristää kuva-alan vasemmasa reunassa.
Kysyin huollosta hinta-arvioita, niin olivat sitä mieltä, että ei ole korjattavissa. Purin itse jo osan, mutta luovutin ja kasasin takaisin. Nyt vaihtu kamerarunko ja silläkin oli yllättäin vaikutusta kuvaan... pääsi siis takaisin käyttöön. Ei vain voi luottaa automaattitarkennukseen. Tai siis voi, mutta pitää muistaa koko ajan, että skarppaa n. 10cm eteen.

[Timo Terho]

Minkä merkkinen kamera? Jostain Canonista, taisi olla SX100, alkoi tarkennus juonitella noin aikanaan. Tarkentaessa kuva käväisi terävänä, mutta kun nappia painoi niin tuli sumea kuva, tarkennus meni siis "ohi" oikean kohdan. Se kamera oli kyllä pudonnut muutaman kerran. Onko se ollut kylmässä tai kosteudelle alttiina, että voisi kosteutta olla päässyt optiikan sisälle ja kennolle asti? Makrokuvauksen tai käsitarkennuksen olet varmaan ottanut pois jos ovat vahingossa olleet päällä?

Pokkarista on kyse. Olympus X-925. Noin se mullakin tekee, tarkentaa kylläkin mutta menee jotenkin Henrin kuvaamalla tavalla "ohi" kuvatessa. Kamera ei ainakaan tietääkseni ole pudonnut kertaakaan. Juu makrot ja käsitarkennukset on pois päältä.

No eilen näytti tulevan nippu tarjouslehtisiä. Taytyypä tarkistaa onko niissä minkälaisia kameratarjouksia.

[Jarno Aheinen]

Rupesin muistelemaan että mikäs se oma kamerani oli jonka piti olla hyvä, mutta jolla ei saanut säällisiä kuvia....Kappas vaan=> Olympus X-920!
Eli taitaa olla tuo 900- sarja kuraa. tuo mainitsemani kökkö on maannut tuossa hyllyssä sellasen puoli vuotta kun ei sillä kuvia kerran saanut aikaan. Ja ko. kamera on ollut samanlainen uudesta asti.

[Timo Junno]

Meillä oli aikoinaan työpaikalla olumpuksia, mutta ei ole enää yhtään. Ne ei toimineet tai jos toimi kuvista tuli epätarkkoja. Enää ei ole kuin ixuksia.

[Henri Riekki]

Olympukset taitaakin olla vähän halvempaa hintaluokkaa mitä esim. Canonin vastaavien ominaisuuksen mallit. Canonillakin on nykyään halpamalleja, paremmin toimivan saa kun ei sitä ihan halvinta rimpulaa ota. Ixukset on olleet hyviä peruskameroita, Powershot sx-sarjalaisia ollut käytössä minulla ja hyvin toimineet, jos ei lattialle pudottele.

[Timo Terho]

Rupesin muistelemaan että mikäs se oma kamerani oli jonka piti olla hyvä, mutta jolla ei saanut säällisiä kuvia....Kappas vaan=> Olympus X-920!
Eli taitaa olla tuo 900- sarja kuraa. tuo mainitsemani kökkö on maannut tuossa hyllyssä sellasen puoli vuotta kun ei sillä kuvia kerran saanut aikaan. Ja ko. kamera on ollut samanlainen uudesta asti.

Meillä oli aikoinaan työpaikalla olumpuksia, mutta ei ole enää yhtään. Ne ei toimineet tai jos toimi kuvista tuli epätarkkoja. Enää ei ole kuin ixuksia.

Mulla kokemukset ovat olleet tähän asti aivan päinvastaisia mitä tulee Olympuksen kameroihin. Siksi niitä olen ostiskellutkin. Tämä nykyinen on ensimmäinen joka on alkanut temppuilemaan. Tämä nykyinen X-925 on nyt jotain 3 vuotta vanha. Kaapista löytyy vielä vanhempi mju500. Senkin hylkäsin vain kun siitä rikkoutui "piuhaluukun" kannen lukko. Tarviipa viritellä siihen jonkinlainen "kikka kolmonen" jotta saa kannen pysymään kiinni.

[Pekka Koivu]

Minulla uudehko Olympus myy 1050 ylivalottaa melkein kaikki kuvat, jos ei laita jotain hiekkaranta-asetusta. Ei kiva yhtään. Muuten olsis ihan jees, ottaa kuvaa vaikka veden alla.

[lasse roholm]

Noin 5 vuotta sitten ostettu olympus fe-210 alkoi aika äkkiä syödä helvetistä paristoja mutta muutama kuukaisi sitten sittarin löytölaarista ostettu Olympus VR-310on ihan kelpo kamera hintaan  (59€)  http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_vr_310_review/ mutta kyllä sillä Olympuksella on tainnu olla ropleemaa pari kertaa  viime aikoina  http://finance.yahoo.com/echarts?s=OCPNY+Interactive#symbol=ocpny;range=my;compare=;indicator=volume;charttype=area;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=off;source=undefined;

[Esko Simonen]

Minullakin on ollut tarkennusongelmia tuon E-510 digijärkkärin kanssa. Mietinkin, että onko se vika vai peräti ominaisuus?
Olympuksilla olen mennyt melkein koko ikäni, OM1 on edelleen tallessa täydessä iskussa ja pari muutakin. Suotta panin menemään Practican järkkärin 70-luvulla, se oli varsin hyvä laite.

[Timo Junno]

Huonoin tarkentamaan on ollut Sonyn pokkari. Sillä koitettiin Repen pyöristä ottaa kuvia ulkosalla ja tulos, että automaattiasennossa n 1/10 oli teräviä. Onneksi oli koekäytössä ja sai palauttaa.