Aihe: Mätkykö?

[Antti Jokinen]

Nykyään käytetään sanaa 'mätky' merkityksessä jäännösvero. Muistaakseni se alunperin tarkoitti arvioverotusta, eli verottaja ei uskonut esim. taksikuskin kirjanpitoa ja taksamittarin lukemia, vaan mätkäisi perstuntumalta siihen tuntuvan lisän.

Tavalliselle palkannautiskelijalle ei mitään 'mätkäistä', vaan verotus menee tasan tarkkaan tulojen ja taulukoiden mukaan.

[Ossi Viita-aho]

Enpä tunne historiaa, mutta mätkyistä valittaminen on ärsyttävää. Eikö se ole omaa tyhmyttä, jos ei maksa veroja.

Tavalliselle palkannautiskelijalle ei mitään 'mätkäistä', vaan verotus menee tasan tarkkaan tulojen ja taulukoiden mukaan.

Tähän liitty vielä sekin valitus, että ylityöstä saatava tulo menee kaikki veroihin. 

Mua huvita taaskaan mikään...

[Pentti Eskelinen]

Veroja kannattaa maksaa niin paljo kun vaan on ikinä mahollista, muuten ei saa veronpallautuksia. 

Nimim. "Taaskii tämän kokenut"   

[Jari Räsänen]

Mitteepä niillä pallautuksilla tekköö, mietippäs nytten jos saat vaikka 500 palautuksia.
Laskeppas montako konttia saa mietoa keskiolutta kyseisellä rahasummalla. tai vaikka siihen päälle vielä muutama takkalenkkipakettikin.

[Kari Sillanpää]

Viime vuosina on tullut lasketettua vero.fi:ssä uusi pidätysrotsentti marras-joulukuuksi, kun siinä vaiheessa vuotta jo tietää vuositulot ja mahdolliset kotitalous- työmatka- ynnämuut vähennykset melko tarkkaan. Ei tuu sitten mätkyjä mutta ei yleensä palautuksiakaan. Tai olisko nyt ollut viitisen kymppiä tulossa.

Tänä vuonna en muistanut tuota tehdä mutta eipä ole tullut kotitalousvähennyksen piiriin kuuluvia hommia juuri teetettyäkään.

Huvittaa tosiaan tuo hehkutus palautuksista. Mutta sehän tarkoittaa vaan sitä että on tullut maksaneeksi liikaa veroja vuoden aikana. Ja mätkyjen kanssa tietysti vastoinpäin.

[Tatu Virtanen]

Enpä tunne historiaa, mutta mätkyistä valittaminen on ärsyttävää. Eikö se ole omaa tyhmyttä, jos ei maksa veroja.

Vaan kun ei ole aina omasta viasta kiinni; itse lasketin heti talvella uuden veroprosentin ja tulorajan, että ei varmasti jää vajaaksi. Onneksi tajusin tarkastella lappuja lokakuussa, firmalta lähetetyt prosentit olivat jotain muuta kuin oli sovittu ja verotoimisto oli vedellyt hatusta tulorajat. Tulos: Loppuvuosi kymmenen yksikköä korotetulla prosentilla ja nostetulla tulorajalla, ettei mene miinukselle.. Kiitokset koneistolle.

[Ossi Viita-aho]

No, sattuuhan niitä virheitä. Lähinnä tarkoitin, että henkilö itse pidätyttää liian vähän veroa.

Se on palakanlaskijan heleppo syyttää tietokonevirhettä tuommosessa tappauksessa.

[Antti Jokinen]

Enpä tunne historiaa, mutta mätkyistä valittaminen on ärsyttävää. Eikö se ole omaa tyhmyttä, jos ei maksa veroja.

Tämän verran löysin tietoa, milloin mahtoi tuo mahdollisuus mätkyihin poistua?

"Verojen mätkäisemisellä tarkoitettiin sodanjälkeisessä Suomessa kunnan verolautakunnan harkintapäätöstä jonkun henkilön lopullisen veron määrästä. Mätkäisy suoritettiin, jos verolautakunta katsoi, ettei verovelvollinen ollut ilmoittanut kaikkia tosiasiallisia tulojaan. Tähän ei juurikaan tarvittu mitään näyttöjä, mikä johti huomattaviinkin epäoikeudenmukaisuuksiin. Menemättä nyt tarkemmin ammattikuntiin, niin usein väitettiin kunnan perinteisten ja siellä pitkään asuneiden rankaisseen tuntuvasti esimerkiksi uusia yrittäjiä tai muita henkilöitä, joista ei oikein pidetty. Tämä harkintaverotus ei ole ollut mahdollista enää pitkään aikaan. Tosin on olemassa arvioverotus, jossa verottaja katsoessaan veroilmoituksen joiltakin osin puutteelliseksi voi määrätä lisäveroja. Näitä voi tietenkin yrittää oikeusteitse takaisin, jolloin verottajalla pitää olla näyttö asiasta."

[Kari Rautiainen]

Nykyään käytetään sanaa 'mätky' merkityksessä jäännösvero. Muistaakseni se alunperin tarkoitti arvioverotusta, eli verottaja ei uskonut esim. taksikuskin kirjanpitoa ja taksamittarin lukemia, vaan mätkäisi perstuntumalta siihen tuntuvan lisän.

Tavalliselle palkannautiskelijalle ei mitään 'mätkäistä', vaan verotus menee tasan tarkkaan tulojen ja taulukoiden mukaan.

Juuri näin. Eihän jäännösvero mikään ole mikä harkinnan mukaan mätkäistää.  Normi inehmolla on veroja maksettuna liikaa tai liian vähän. Sitte on ne ammattikunnat missä verottaja harkitsee oikeellisuuden. Jos raflan portsari ilmoittaa saaneensa 10€ kuussa tippiä niin harkitaanhan sitä.

[Antti Jokinen]

Nykysuomen Sanakirja määrittää näin:

mätkäysvero s. verosta, joka jälkeenpäin määrätään ilmoittamatta jätetyistä tuloista ja omaisuudesta.

[Ossi Viita-aho]

Enpä tunne historiaa, mutta mätkyistä valittaminen on ärsyttävää. Eikö se ole omaa tyhmyttä, jos ei maksa veroja.

Tämän verran löysin tietoa, milloin mahtoi tuo mahdollisuus mätkyihin poistua?

"Verojen mätkäisemisellä tarkoitettiin sodanjälkeisessä Suomessa kunnan verolautakunnan harkintapäätöstä jonkun henkilön lopullisen veron määrästä. Mätkäisy suoritettiin, jos verolautakunta katsoi, ettei verovelvollinen ollut ilmoittanut kaikkia tosiasiallisia tulojaan. Tähän ei juurikaan tarvittu mitään näyttöjä, mikä johti huomattaviinkin epäoikeudenmukaisuuksiin. Menemättä nyt tarkemmin ammattikuntiin, niin usein väitettiin kunnan perinteisten ja siellä pitkään asuneiden rankaisseen tuntuvasti esimerkiksi uusia yrittäjiä tai muita henkilöitä, joista ei oikein pidetty. Tämä harkintaverotus ei ole ollut mahdollista enää pitkään aikaan. Tosin on olemassa arvioverotus, jossa verottaja katsoessaan veroilmoituksen joiltakin osin puutteelliseksi voi määrätä lisäveroja. Näitä voi tietenkin yrittää oikeusteitse takaisin, jolloin verottajalla pitää olla näyttö asiasta."

Ihan virallista juttua ei löytynyt, mutta tuon jutun mukaan 1991 päättyi liiiketulon kunnallinen harkintaverotus.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/avoinarkisto/trindex.jsp?xid=372&date=1996/01/12


Noin selvennykseksi mää tarkoitin mätkyillä sitä mitä se ei ole tosiasiassa. Eli ihmisten valittamista saamistaan jäännösveroista.

[hannu Lahtinen]

En tiä mätkyistä mutta mä sain tänään tuhatneljäsataa veronpalautusta.

[Pentti Eskelinen]

Ei mullakaan mittään mainintaa mistää mätkyistä ole,
verotuspäätöspaperissa lukkee ihan selevästi että maksettava "jäännösvero". 

[Henri Lipsanen]

En tiä mätkyistä mutta mä sain tänään tuhatneljäsataa veronpalautusta.

Elä? Minä sain vain yhden!

 

[Paavo Harola]

Älkää nyt viittikö.
Iän myötä monilla pidätyskyky heikkenee. Meidän kylän poliisikin sai sen takia lopputilin.