Mie oon luullu, että kokoomus alunperin on vastustanu maakuntamallia, ja maalaisliitto valinnanvapautta. Ja maalaisliitto on ajanu maakuntamallia ko käärmettä pyssyyn, niiko kokomusta taas tuota valinnanvapautta. Ja saaneet kumpikin osapuoli luppaamalla tukea toisilleen tuossa toisessa kysymyksessä, ostetuks toisesa koko sote-idean taakse. Mistä nyt ehkä meijän onneks ei kuitenkaan näytä tulevan mittään.
Meijän kokosessa maassa tuo maakuntahallinto malli vois olla toimiva; tietyt asiat kuntatasolla, tietyt maakuntatasolla, ja vain osa valtakunnallisella tasolla. Mutta kun kokemus on osottanu, että mikä tahansa muutos tai uudistus luop uuden siivelläeläjien ryhmän, mutta yhtää entistä virkaa tai hommaa ei katoa, on helppo tietää sata varmasti, mikä on muutoksen kustannusvaikutus.
Arvauskeskusten kustannukset on tähän astikin maksaneet ne, jotka ei sitä käytä. Ja niin se on jatkossakin, ei siinäkään mitään positiivista tapahu. Kreikan tie on pitemmällä tähtäimellä meillä eessä; velaks eletään. Rationaalisesti meijän polven kannattaa kannustaa tätä velaks elämisen mallia, kun ei myö niitä velkoja vielä maksamaan jouduta... ehkä?
jv
