Kirjoittaja Aihe: Digi-järkkäri  (Luettu 21181 kertaa)

Huhtikuu 14, 2018, 20:23:31 ip
Vastaus #45

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
No jatketaan sitten keskustelua. Aloitetaan siitä, että hankkii Canonin järkkärin. Sitten pitää olla kovana: jatkossa vain siihen Canoniin sopivia kakkuloita.
Todelliset ammattilaiset puhuvat valovoimasta. Se on tärkeä juttu, helpointen valovoimaa saa ostamalla 50mm kiinteän kakkula. Valovoima n. 1,2-1,4. Hinta muutama sata euroa.
Jos on tehnyt tuon kovan päätöksen, niin seuraavaksi kannattaa katsella esim Sigman putkia. Jos ei kuvaa fågeleita ym niin kannatta ehkä hankkia ns. pikku zoom. Taas muutama satanen. Ehkä ei voita fågelien kuvauskilpailua, mutta oma tyytyväisyys saattaa olla huipussaan.
Sitten kun mennään tuonne Vuoden Luontokuva tasolle, joka suurimmalta osin on nykyisin yhtä kuin Photoshop.
Meikä on kuvannut harrastusta nyt 80-luvun lopusta alkaen, suuri osa kuvista on kelvannut motukkalehtiin painettavaksi.
Ihan yksinkertainen neuvo: Ostakaa kohtuu hintainen järjestelmäpaketti, esim Canon ja alkakaa kuvaamaan. Se opettaa  yllättävän hyvin homma.
Oleellista on myös että jos lähtee johonkin merkkiin, niin siinä kannattaa pysyä koska rungot voi vaihtua, mutta kakkulat jatkavat toimimistaan.

Nää canonin ja nikonin aloittaja paketit pitää usein sisällään zoom kakkulan. Esim 18-55, ja sillä pääsee hyvin alkuun. Treenailee sillä ja sitte tietää paremmin mitä hankkia, mikä on tarve tai tahto. Tuo 50mm melko turhake sillon. Ei alottelija tartte 1,2 valovoimaa. Eikä täyskennosta runkoa. Tarvinneeko järjestelmääkään. Eikä nuo aloittajan canonit ja nikonit ole edes huonoja. Tai siis todella hyviä jos vertaa filmi aikaan. On se hyvä että filkka-aika on ohi. (Vaikka olinkin 18 vuotta AGFAn palveluksessa) tai eihän se ohi ole, mutta näissä normihommissa on.

Huhtikuu 15, 2018, 11:28:48 ap
Vastaus #46

Kymäläinen_Paavo

  • Vieras

Nää canonin ja nikonin aloittaja paketit pitää usein sisällään zoom kakkulan. Esim 18-55, ja sillä pääsee hyvin alkuun. Treenailee sillä ja sitte tietää paremmin mitä hankkia, mikä on tarve tai tahto. Tuo 50mm melko turhake sillon. Ei alottelija tartte 1,2 valovoimaa. Eikä täyskennosta runkoa. Tarvinneeko järjestelmääkään. Eikä nuo aloittajan canonit ja nikonit ole edes huonoja. Tai siis todella hyviä jos vertaa filmi aikaan. On se hyvä että filkka-aika on ohi. (Vaikka olinkin 18 vuotta AGFAn palveluksessa) tai eihän se ohi ole, mutta näissä normihommissa on.
Niinpä. Otin tuon 50mm esille lähinnä siksi, että kaksi asiantuntijaa täällä on melkoisesti keskustellut valovoimasta, kennosta ym.
Tuo pakettien pikkuzoomi on ihan hyvä, mutta pidemmän päälle kannattaa ehkä mennä sinne valovoimaisempaan suuntaan. Yleensä ne muutkin kakkulan ominaisuudet paranevat.
Mutta edelleenkin kun ekan hankkii kannattaa ajatella pidemmälle, koska runkoja voi hyvin päivittää ja silti vanhat kakkulan sopivat.
Itse olen keksinyt hyvän tavan päivityksille: Annan vanhan rungon lapsille jolloin voin ostaa itselleni paremman.
Lopuksi tähän keskusteluun minulta:
Mikä on miesten ja poikien ero?
Tietenkin leikkikalujen hinta.

Huhtikuu 15, 2018, 12:19:32 ip
Vastaus #47

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Mikä on miesten ja poikien ero?
Tietenkin leikkikalujen hinta.

Kumpaan joukkoon NÄILLÄ pääsee?
jv

Huhtikuu 15, 2018, 13:41:37 ip
Vastaus #48

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***

Nää canonin ja nikonin aloittaja paketit pitää usein sisällään zoom kakkulan. Esim 18-55, ja sillä pääsee hyvin alkuun. Treenailee sillä ja sitte tietää paremmin mitä hankkia, mikä on tarve tai tahto. Tuo 50mm melko turhake sillon. Ei alottelija tartte 1,2 valovoimaa. Eikä täyskennosta runkoa. Tarvinneeko järjestelmääkään. Eikä nuo aloittajan canonit ja nikonit ole edes huonoja. Tai siis todella hyviä jos vertaa filmi aikaan. On se hyvä että filkka-aika on ohi. (Vaikka olinkin 18 vuotta AGFAn palveluksessa) tai eihän se ohi ole, mutta näissä normihommissa on.
Niinpä. Otin tuon 50mm esille lähinnä siksi, että kaksi asiantuntijaa täällä on melkoisesti keskustellut valovoimasta, kennosta ym.
Tuo pakettien pikkuzoomi on ihan hyvä, mutta pidemmän päälle kannattaa ehkä mennä sinne valovoimaisempaan suuntaan. Yleensä ne muutkin kakkulan ominaisuudet paranevat.
Mutta edelleenkin kun ekan hankkii kannattaa ajatella pidemmälle, koska runkoja voi hyvin päivittää ja silti vanhat kakkulan sopivat.
Itse olen keksinyt hyvän tavan päivityksille: Annan vanhan rungon lapsille jolloin voin ostaa itselleni paremman.
Lopuksi tähän keskusteluun minulta:
Mikä on miesten ja poikien ero?
Tietenkin leikkikalujen hinta.

Tossa lopussa iso viisaus.
Diffrent between man and boys, is price of toys. Sano mulle yks belgialainen huora.