Kirjoittaja Aihe: Ohijuoksutus tappiollista  (Luettu 7474 kertaa)

Tammikuu 10, 2014, 08:25:13 ap
Luettu 7474 kertaa

Raine Honkanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 64
Mitä ne ahneet sähköfirmat vouhkaa että ne menettävät hirveästi rahaa tai jopa tekevät tappiota kun joutuvat ohijuoksuttamaan vettä voimaloissaan ettei tulva peita peltoja. Pitääköhän valtion maksaa niille jotain korvauksiakin? :o

Tammikuu 10, 2014, 08:30:25 ap
Vastaus #1

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Niin...

Hinnan nostoon on siis taas paineita-mutta mistäs ne sähköfirmat ovat saaneet
sen aivotuksen,että omistaisivat ne ohijuoksutettavat vedet aina latvapuroilta padolle asti?
Ja sadepilvessä olevan veden kanssa?

t. Markku

Tammikuu 10, 2014, 08:43:42 ap
Vastaus #2

Pekka Hakkarainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 541
  • Zündapp 428 Combinette
Jos on vettä liikaa: nostetaan sähkön hintaa.
Jos on vettä liian vähän: nostetaan sähkön hintaa.
Jos vettä on sopivasti, niin nostetaan sähkön hintaa.

Ja joka tapauksessa kun sähkön kulutus kerran vähenee, niin nostetaan siirtomaksun hintaa.

Aikoinaan sama kierre koski kaukolämpöä, se vaan oli sidoksissa öljyn hintaan vaikkei sitä lämpöä öljyllä tehtykään.  Silloin homma meni näin:

Jos öljyn hinta nousee, nostetaan kaukolämmön hintaa.
Jos öljyn hinta laskee, nostetaan kaukolämmön hintaa.
Jos öljyn hinta pysyy samana, niin nosteaan kuitenkin kaukolämmön hintaa.

Nykyään en lämmitä kaukolämmöllä enkä sähköllä... vaan öljyllä.  Ja sen hinta ei ainakaan laske  >:(
- a rebel without a clue -

Tammikuu 10, 2014, 13:36:52 ip
Vastaus #3

Tero Kivimäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2172
  • Museoajoneuvotarkastaja
Mitä ne ahneet sähköfirmat vouhkaa että ne menettävät hirveästi rahaa tai jopa tekevät tappiota kun joutuvat ohijuoksuttamaan vettä voimaloissaan ettei tulva peita peltoja. Pitääköhän valtion maksaa niille jotain korvauksiakin? :o

Venäläisille joutuvat maksamaan korvauksia.

Tammikuu 10, 2014, 17:01:47 ip
Vastaus #4

Juha Ojanperä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 283
Johan sitä kalkulaattorihenkilöltä verikyynel vierähtää, kun megawatit juoksoo ohi hintaa tahkoamati. :'(

Tammikuu 10, 2014, 17:09:48 ip
Vastaus #5

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Eikö siihen ohijuoksutus porttiin vois laittaa turbiini ku niin yleistä on ohijuoksutus. Ai niin ketäs sen sähkön ostais ku halvalla ei saapi myyä. Mahdoton yhtälö, ilman sais mut myydä ei voi.

Tammikuu 10, 2014, 18:34:45 ip
Vastaus #6

Jukka Rämä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 579
Tuttu seppä kävi just tuomassa tekemänsä pikkuosan. Lukkorenkaan turpiiniakselille.

Katseli siinä voimalan ohi juoksutettavaa tulvavettä. Ihmetteli sen määrää. Minä sille päässäni laskin, että taitaisi siinä nyt pyöriä 300kW generaattori.
Sanoi, että "Herraj Jumala sentään".

PS. ei kirvele...

Tammikuu 10, 2014, 18:56:39 ip
Vastaus #7

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Tuttu seppä kävi just tuomassa tekemänsä pikkuosan. Lukkorenkaan turpiiniakselille.
Katseli siinä voimalan ohi juoksutettavaa tulvavettä. Ihmetteli sen määrää. Minä sille päässäni laskin, että taitaisi siinä nyt pyöriä 300kW generaattori.
Sanoi, että "Herraj Jumala sentään".
PS. ei kirvele...

Eikö siihen ohijuoksutus porttiin vois laittaa turbiini ku niin yleistä on ohijuoksutus. Ai niin ketäs sen sähkön ostais ku halvalla ei saapi myyä. Mahdoton yhtälö, ilman sais mut myydä ei voi.


Aatteleppa ite, jos sillä ylijuoksutusvedellä tuotettaisiinkin sähköä, jolla taas tehtäisiin metaania ilmasta elektrolyysin avulla, sen kaasun voi sitten pistää säiliöön varastoon myöhempää käyttöä varten......Vastahan uutisissa esiteltiin sakemannien kehittämää menetelmää synteettisen polttokaasun tuottamiseksi, siinä oli joku suomalainen yliopistokin mukana, ja Audi myös...Aikoivat rakentaa jopa suomeen kaasuasemien verkoston, nyt  tuotettavan synteettisen maakaasun myyntiä silmälläpitäen. Kaasuntuotantolaitos siis on jo toiminnassa saksassa, ja laitoksen energianlähteenä on auriko-ja tuulisähkö, eli periaatteessa ilmaista energiaa.


Yhdellälailla tuuli-ja aurinkovoiman ylituotanto myös voitaisiin käyttää kaasupolttoaineen tuottamiseen, ja parasta on se että ihan tavallinen bensamoottori on hyvin helppoa ja edullista muuttaa käymään metaanilla, joten nykyinen autokanta soveltuu sellaisenaan.

http://yle.fi/uutiset/aurinkotaloudesta_haetaan_uutta_teknologia-avausta/7015466
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 11, 2014, 09:52:07 ap kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Tammikuu 11, 2014, 05:19:15 ap
Vastaus #8

Juha Tanila

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 184
Jos on vettä liikaa: nostetaan sähkön hintaa.
Jos on vettä liian vähän: nostetaan sähkön hintaa.
Jos vettä on sopivasti, niin nostetaan sähkön hintaa.

Ja joka tapauksessa kun sähkön kulutus kerran vähenee, niin nostetaan siirtomaksun hintaa.

Aikoinaan sama kierre koski kaukolämpöä, se vaan oli sidoksissa öljyn hintaan vaikkei sitä lämpöä öljyllä tehtykään.  Silloin homma meni näin:

Jos öljyn hinta nousee, nostetaan kaukolämmön hintaa.
Jos öljyn hinta laskee, nostetaan kaukolämmön hintaa.
Jos öljyn hinta pysyy samana, niin nosteaan kuitenkin kaukolämmön hintaa.

Nykyään en lämmitä kaukolämmöllä enkä sähköllä... vaan öljyllä.  Ja sen hinta ei ainakaan laske  >:(

Kartelli hyvä mutta monopoli parempi. Älä myöskään unohda että siirtomaksuja voi alentaa vain vapauttamalla kilpailun eli myymällä sähköverkon ulkomaille. Siinähän taittiin päästä jo hiukan vauhtiin, nyt vain kaasu pohjaan. Sehän on nähty että kaiken myynti ulkomaille on lopullinen ratkaisu.

Aikoinaan muuten kun olin koulussa sähkön hintaa nostettiin siitä syystä kun norjassa oli liikaa pohjavettä. Dipl. Isn. opettaja huusi ihan pää punaisena että en ole ikinä nähnyt kuinka sähköä tehdään pohjavedellä ja miten pohjavesi sähköön liittyy ja etenkin norjan pohjavesi suomen sähköön. Mutta nyt käsi sydämelle - kyllähän norjalaisia nyt auttaa pitää, mun mielestä vieläkin pitäis maksaa sinne pohjavesikorvauksia. On Aika Maksaa Kunnia Sähkön Tarkastus Hintoja.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 11, 2014, 05:23:20 ap kirjoittanut Juha Tanila »

Tammikuu 11, 2014, 13:26:26 ip
Vastaus #9

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2692
Mistä sinne Norijahan sitä pohojavettä?

Sehän on yks iso kivi koko maa. Sieltä kiven altako ne sen kaivaa?

"Norjanmaa on niin vino, ei pysy pysyssä turskapino" Juice L.
Kommentteja uuninpankolta.

Tammikuu 11, 2014, 15:24:08 ip
Vastaus #10

Tero Kivimäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2172
  • Museoajoneuvotarkastaja
"Yhdellälailla tuuli-ja aurinkovoiman ylituotanto myös voitaisiin käyttää kaasupolttoaineen tuottamiseen, ja parasta on se että ihan tavallinen bensamoottori on hyvin helppoa ja edullista muuttaa käymään metaanilla, joten nykyinen autokanta soveltuu sellaisenaan"

Se puoli kehittyis muutamassa kuukaudessa jos öljy sattuis yhtäkkiä loppumaan kokonaan. ;)