Kirjoittaja Aihe: Honda cb750k -81 MR projekti  (Luettu 14764 kertaa)

Marraskuu 04, 2013, 19:33:12 ip
Vastaus #15

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1530
siis säädit sohc putket dohc koneeseen vai ymmärsinkö taas jotain väärin ?

Marraskuu 05, 2013, 16:14:36 ip
Vastaus #16

kari lampinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1430
  • Mihin järki loppuu,siitä voima alkaa

Marraskuu 05, 2013, 16:22:09 ip
Vastaus #17

Jukka Toukonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 311
  • Tärisevä ja tärinätön moto tallissa.
...Museotarkastusessa luullakseni käy myös 4-1 tai 4-2 putket (kannattaa tarkistaa), koska niitä on silloin myyty tarvikeosina kyseisiin pyöriin ja ajanmukaisia lisä/varaosiahan pyörässä saa olla. Näitä pyöriä on ollut museorekisteröitynä myynnissä ainakin tuolla 4-2 putkella. Itse halusin pyörääni nuo 4-4 putket ennen museointia vaikka ne ei 100 prosenttisesti alkuperäistä vastaakaan, niin silti tuntui paremmalta kun siinä on 4-4 putket. Ruosteeton ja naarmuton ei pyöräni ole, mutta saa siinä pyörässä ajan patinaa olla.
Museoajoneuvoa määrittelevissä asetuksissa on väljyyttä ja on sitten museotarkastajan etiikasta eniten kiinni, mitä hyväksytään ja mitä ei. Ja museoajoneuvoa haluavan kannattaisi mennä itseensä ja miettiä onko tavoitteena museoajoneuvostatus ja halpa vakuutus mahdollisimman halvalla ja helpolla vai ajoneuvo, jonka ulkoasusta on niin ylpeä, että egokin häikäisee.

Japsistarat on vetänyt linjan ja dokumentoinut sen kaikille museotarjastajilleen yhteiseksi. Muun muassa "Pakoputkisto tai äänenvaimentimet eivät saa poiketa lukumäärältään ja malliltaan tehtaalta tulleista malleista." Eli, jos ei tehtaalta saanut vehjettä 4-1 pakoputkistolla, niin aivan sama oliko minkälaisia tahansa putkistoja samaan aikaan tarvikkeena hyllyltä saatavana.

Japsistarojen ohjeet ovat julkisesti luettavissa: http://www.japsistarat.fi/tarkastajat.htm

Marraskuu 05, 2013, 17:36:50 ip
Vastaus #18

Ari Loukkalahti

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 847
Omassa 'museotarkastetussa' Hondassa oli ainakin seuraavat puutteet, joita en itse olisi (jos olisin tarkastaja) hyväksynyt: Dunstall tarvikeäänenvaimentimet, ruostetta rungossa ja pakokäyrissä, siveltimellä tehtyjä valuneita paikkamaalauksia rungossa, siveltimellä maalatut raidat tankissa, raapiutunut etulokasuojan reuna, väärän kuvioinen penkinpäällinen, erimerkkisen pyörän äänitorvi, liian iso (3.50 => 4.00) takarengas, eri K-sarjan moottori ja kuusiokoloruuvit moottorin poskissa. Lähes kaikki moottorin ja rungon pulttien ja mutterien aluslevyt ovat väärän kokoisia paikkaansa. Moottorin sarja ei taida olla kriittinen, mutta muut asiat hämmästyttävät. Toinen pyörä, Honda sekin, oli museoitu aivan viimeisen päälle. Ainoat virheet olivat erimerkkisestä pyörästä lainatut takavilkut ja moottorin poskien kuusiokoloruuvit.
Ari, Honda CB350 K4 1972 ja Honda CB450 K5 1972

Marraskuu 05, 2013, 21:00:07 ip
Vastaus #19

Jukka Toukonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 311
  • Tärisevä ja tärinätön moto tallissa.
Lainatessaan lainausmerkeillä tekstejä tai niiden osia esim. japsistarojen sivuilta olisi tietysti asian mukaista, että lainaus olisi sanasta sanaan ilman omia lisäyksiä/tulkintoja, tämä tuohon "tehtaalta tulleista malleista".
Myönnän oikaisuni tämän "säännön suhteen". Halusin tiivistää asian yhteen lauseeseen, mutta viitatussa alkuperäisdokumentissa on asia kuvattu runsaammalla sanamäärällä,mm. (tällä kertaa kirjaimellisesti lainaten):
"Museoajoneuvolta vaaditaan joko alkuperäistä vastaavaa kuntoa tai sitä, että ajoneuvo on entistetty asianmukaisesti. Mainituilla määritelmillä tarkoitetaan sitä, että museoajoneuvon tulee olla rakenteeltaan ja ulkoasultaan mahdollisimman tarkasti säilytetty sellaisena tai entistetty sellaiseksi kuin se oli ajoneuvon valmistuttua. "

Marraskuu 05, 2013, 22:59:50 ip
Vastaus #20

Jukka Toukonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 311
  • Tärisevä ja tärinätön moto tallissa.
Taitaa olla myös, että ennen toista maailmansotaa tehtyihin vehkeihin on vaikeaa löytää (lähes mitään) osaa.

Täysi kunnioitus hemmoille, jotka alkavat entisöinnissä selvittämään, millaisesta metalliseoksesta aihion voisi ajatella valettavan.

Itse kannatan vanhojen vehkeiden ajossa pitämistä yli kaiken. Ei siihen mitään museoajoneuvostatusta tarvita (eikä edes haluta)  ;D

Marraskuu 05, 2013, 23:29:51 ip
Vastaus #21

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3418
  • Mamu
Nykyajan vakuutukset,jos on yhtään bonuksia kertynyt,on senverran edullisia ettei putkiin ehkä kannata hirveesti satsata.

Marraskuu 06, 2013, 20:14:24 ip
Vastaus #22

Pasi Puumalainen1

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4
Tässä pyörässä on vanha 4-1 putki joka on ostettu pyörään -80 luvulla maahantuojalta "tarvike/viritys" Auto puolella on hyväksyttävää esim erikoisvanteet sekä useat yleismalliset viritys osat joita on sillä aikakaudella ollut. Kyllä se mielestäni on hienoa, kun museo rekisteröity on samaan aikaan "rakenneltu/viritetty kunhan se on ajan hengen mukaista. Saa nähdä onko yhtä avaraa katsomista tämä prätkien museoiminen.
Kuulen kallen putkistosta huomenna niin laittelen tietoja lisää...