Kirjoittaja Aihe: Tuulivoimaloiden sähkövarasto Pyhäsalmelle  (Luettu 8672 kertaa)

Elokuu 14, 2013, 18:26:56 ip
Vastaus #15

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Vähän ennen  lappeen rantaa (Imatran suunnasta) on melekosen kommeet tuulmyllyt.
Tuota vedenpumppaus/valutussysteemiä on kokeiltu, mutta en sen enempää eestynyt googlaamaan, että millä hyötysuhteella.
Hollannissa jäähdyttivat teurastamon pakastinta päivällä aurinkosähköllä ja antoivat yöllä sen sulaa, joten teurastamon pakastin toimi ainakin osittain sähköllä.
Kaikkea ne on kokeilleet sähkön varastoimiseen, mutta minun maalaisjärjellä tuo veden pumppaus/valutus kuulostaisi kokeiltavalta vaihtoehdolta. Siihen kylkeen vielä pari 500W aurinkopaneelia ja veneen pilssipumppu, jos sattuu olemaan niin sanotusti pläkä.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 14, 2013, 19:31:14 ip
Vastaus #16

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Nii noh....

Eihän tuossa pumppuvoimalassa tehdä muuta kun pumpataan halvalla jostain
ostetulla yösähköllä vesi altaaseen ja lorautetaan päivällä sieltä ylhäältä vesi turbiiniin-ja tuote eli sähkö
myydään kalliilla. Voittoa tulee-mutta ei siinä muita ihmeitä tapahdu.

Kysymyksessä on vaan bisnes...ja taas bisnes....Oikeastaan energiaa palaa hukkaan ihan pirusti,kun ottaa
huomioon pumppujen ja pyörityskoneiden hyötysuhde-mutta rakit haukkuu ja karavaani kulkee ! Ja voittoa
tulee.

t. Markku

Elokuu 14, 2013, 19:48:56 ip
Vastaus #17

Petteri Heinonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1495
Jos pumpun hyötysuhde liikkuu jossain 80% tuntumassa, turbiinin ja sähkömoottorin yhteishyötysuhde samoin jossain 80% tuntumassa, niin tuon pumppausoperaation jälkeen jäljellä on vielä noin 65% alkuperäisestä norppamerkillä varustetusta tuulisähköstä.

Muita tunnettuja energiahäviöitä prosessiin ei sisälly :)

Elokuu 14, 2013, 20:11:30 ip
Vastaus #18

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Joo, onhan se siinä mielessä kätevä laitos, että siinä voi varastoida miten tahansa tuotettua energiaa ja saa aina 65% takaisin. ::)

Sitä mää vaan mietiskelin, että mihin se Vuotos kakkonen oikein rakennetaan. Jos ei oo vettä varastossa, niin ropeli ei pyöri alapäässä. Vai oliko mahdollisesti tarkoitus sotkea Pyhäjärven vettä?

Voishan sitä kaivosta vielä vähän syventää. Tarpeeksi syvälle kun mennään, niin ei tarttee pumppuja ollenkaan. Maa on niin kuumaa, että koko hommahan alakaa toimimaan kuin kahavinkeitin. :P Senkun laittaa takaiskun toiseen päähän.
Kahden pytyn loukussa.

Elokuu 14, 2013, 20:14:14 ip
Vastaus #19

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Ossillahan loistoidea. Kaksi putkea, alas menevään vesiturbiini ja ylös tulevaan höyryturbiini  ;D
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Elokuu 14, 2013, 20:20:12 ip
Vastaus #20

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Mää en hokannutkaan tuota höyrytubiinia ollenkaan. Tällaisen systeemin hyötysuhde täytyy olla jo vähintäänkin 200%. Tämäkin voimala muuttu aika palijo yksinkertasemmaksi, kun nyt saa koko tuulivoiman unohtaa ja siltiki saahan oikiaa norppasähkyä.
Kahden pytyn loukussa.