Kiitos vastauksista.
Hyvä huomio että käyttöönotto on voinut olla valmistusta myöhemmin.
Ainoa johon toi vaikuttaa tällä hetkellä on mahdollinen museointi.
Ymmräsinkö oikein että museotarkastus/katsastus olisi mahdollista ? Olisi loogista että ajoneuvon oikea ikä eikä käyttöönotto määrittää museokelpoisuuden. Kaikenlaisiin sääntöihin törmänneenä, ajattelin kysästä.
Reijo, liittyykö luotettavuusmaine kannen voiteluun?
Anssi
Museorekisteröinnissä taitaa pyörän valmistusvuosi olla määräävä tekijä, sen varmentamisessa voi auttaa maahantuoja (Otto Brandt oy).
Nokka-akselit ja keinuvivut niissäainakin kuluivat liian nopeasti jos venttiileitä ei pidetty tarkasti säädöissä, moottorin konstruktiovirhe syynä, rakennetta paranneltiinkin nokkien voitelua tehostamalla jälkeenpäin huollossa asennetuilla öljyputkilla, mutta perussyy oli Y-mallisessa keinuvivussa joka painoi kahta venttiiliä yhtä aikaa, kummallekin venttiilille oli oma ruuvisäätö, ja jos ne eivät olleet just jetsulleen samoissa välyksissä niin keinuvipu kiertyi hiukan joka kerran kun nokka painoi siihen, ja samalla myös nokkaa vasten oleva liukupinta kiertyi, mikä rikkoi nokan ja pinnan välisen öljykalvon ja aiheutti keinujen ja nokkien nopeaa kulumista, tauti korjattiin -86 tulleissa VFR - 750 malleissa, joissa oli joka venttiilille oma keinuvipu, ja myös hammaspyöräveto nokka-akseleille ohuen ketjun sijasta, Honda korjasi homman kunnolla, koska se VFR,n kones taisikin sitten olla maailmankaikkeuden kestävin MP-moottori tähän mennessä.
Jos niistä venttiilinvälyksistä on pidetty huolta, niin VF,kin kyllä kestää, tiedän yli 100 tkm ajettuja ykslöitä joihin ei koskaan ole vaihdettu nokka-akseleita tai keinuja, niitten nokkaketju oli myös hyvin kapea ja yksirivinen, ja vaati säännöllistä vaihtamista.