VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Heikki Veijanen - Syyskuu 29, 2014, 21:41:43 ip
-
Moikka
Vakuutusyhtiö sanoi kaikki vapaa ehtioset vakuutukset irti koska oli ollut liikaa korvattavaa. Mihinkään tapahtumiin en ollut syylinen. Mökki rurto, venevahinko, ryöstetty virossa (selvinpäin). Nyt samainen yhtiö kauppaa vakuutuksia minulle. Voi vitsi kelpaako raha nyt, vai ovatko yhtiöt yhtiöityneet.
Hessu
-
No eihän nyt tommosta voi tapahtua.Luepa ehdot mitä siellä sanotaan-ei mitään mainintaa liikakorvauksista irtisanomisen kohdalla.
Mikä yhtiö kyseessä?
-
Ilmeisesti haluavat korottaa hintojaan reippaasti tällä keinolla. Tutkippa ne entisten vakuutusten ehdot, jos ei siellä ,tai vakuutus laissa mitään sanota tuollaisesta irtisamissyyksi, sehän on korvauksen paikka, tietysti ne heti alkaa vedota epäilyksiin vakuutus petoksesta, kyllä niitten kanssa saa taistella, kun ne jonkun kannan ottaa >:(
-
Ilmeisesti haluavat korottaa hintojaan reippaasti tällä keinolla. Tutkippa ne entisten vakuutusten ehdot, jos ei siellä ,tai vakuutus laissa mitään sanota tuollaisesta irtisamissyyksi, sehän on korvauksen paikka, tietysti ne heti alkaa vedota epäilyksiin vakuutus petoksesta, kyllä niitten kanssa saa taistella, kun ne jonkun kannan ottaa >:(
Ei kai ne nyt silti hintoja yhden asiakkaan takia korota vaikka halua tai tarvetta yleisellä tasolla saattaisi olla..Minäkin irtisanoin kaikki 5 vakuutusta ja hain vastaavat eri yhtiöstä edullisemmalla hinnalla niin ei menny kauaa kun edellinen yhtiö kosiskeli uutta suhdetta uusin sopimuksin-ja pakkohan heillä olis ollu silloin tehdä niin hyvä tarjous,ettei siitä voi kieltäytyä;-)
Vakuutuspetos on jo isompi juttu.Eikä irtisanomiseen riitä pelkkä epäilys.Ensin asia viedään tutkittavaksi,syyteharkintaan,tuomioon käräjille-sitten vasta jos on näyttöä ja juttu voitetaan,voi yhtiö irtisanoa sopimuksetkin sillä perusteella.
-
Heikkiä yritetään vedättää nyt. Mene yhtiön lähimpään konttoriin ja kysy onko irtisanomiselle perusteita, tuijota samalla virkailijaa silmiin lakkaamatta. Koittakaas joskus sitä leikkiä, jossa tuijotetaan toista silmiin niin kauan, kuin pokka pitää. Vakuutusmyyjät on niin koulutettuja etteivät ne väistä katsetta vaikka laskevat luikuria työkseen.
-
Tässä kuvassa minä odotan rehellistä vastausta vakuutusvirkailijalta. Ei tullut... ::)
(http://www.kantti.info/images/tuijotus.jpg)
-
Ja mikähän on Antin vakuutusyhtiö? Hämeen vakuutus? :)
-
Tällaisi sielä on vastassa, senlisäksi että eivät pelaa omailla rahoillaan! :'(
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ilmeisesti haluavat korottaa hintojaan reippaasti tällä keinolla. Tutkippa ne entisten vakuutusten ehdot, jos ei siellä ,tai vakuutus laissa mitään sanota tuollaisesta irtisamissyyksi, sehän on korvauksen paikka, tietysti ne heti alkaa vedota epäilyksiin vakuutus petoksesta, kyllä niitten kanssa saa taistella, kun ne jonkun kannan ottaa >:(
Ei kai ne nyt silti hintoja yhden asiakkaan takia korota vaikka halua tai tarvetta yleisellä tasolla saattaisi olla..Minäkin irtisanoin kaikki 5 vakuutusta ja hain vastaavat eri yhtiöstä edullisemmalla hinnalla niin ei menny kauaa kun edellinen yhtiö kosiskeli uutta suhdetta uusin sopimuksin-ja pakkohan heillä olis ollu silloin tehdä niin hyvä tarjous,ettei siitä voi kieltäytyä;-)
Vakuutuspetos on jo isompi juttu.Eikä irtisanomiseen riitä pelkkä epäilys.Ensin asia viedään tutkittavaksi,syyteharkintaan,tuomioon käräjille-sitten vasta jos on näyttöä ja juttu voitetaan,voi yhtiö irtisanoa sopimuksetkin sillä perusteella.
Siis minä en tarkoittanut yleistä vaan Heikin hinnan korotusta
-
Oletteko miettineet että miten hyvä rahastuskeino vakuutusyhtiöille on ettei asiakkaalle tule ollenkaan laskua vaan suoraan 5 euron lisällä muistitutuslaskun. 200 000 aiheetonta muistutusmaksua tekee miljoonan!
Aioin juuri reklamoida Tapiolaa toistuvista aiheettomista muistutuslaskuista mutta verkkopalvelupa ei toimi!!
No en nyt tiedä,tänäpäivänä enää.Tapiolasta saa kuukauden lisää maksuaikaa nappia painamalla jos on vaikeuksia.Aina on verkkopalvelu toiminut minun kohdalla kyllä.En nyt muista miten kauan olin asiakkaana mutta yli 20 v kenties..
Tosin onhan ihmisillä nyt taas aiempaa enemmän maksuvaikeuksia mutta ihan se on itestä kiinni silti jos sen vitosen antaa tulla ;)
-
Oletteko miettineet että miten hyvä rahastuskeino vakuutusyhtiöille on ettei asiakkaalle tule ollenkaan laskua vaan suoraan 5 euron lisällä muistitutuslaskun. 200 000 aiheetonta muistutusmaksua tekee miljoonan!
Aioin juuri reklamoida Tapiolaa toistuvista aiheettomista muistutuslaskuista mutta verkkopalvelupa ei toimi!!
No en nyt tiedä,tänäpäivänä enää.Tapiolasta saa kuukauden lisää maksuaikaa nappia painamalla jos on vaikeuksia.Aina on verkkopalvelu toiminut minun kohdalla kyllä.En nyt muista miten kauan olin asiakkaana mutta yli 20 v kenties..
Tosin onhan ihmisillä nyt taas aiempaa enemmän maksuvaikeuksia mutta ihan se on itestä kiinni silti jos sen vitosen antaa tulla ;)
Eiku tässä taisi olla kyse siitä että varsinaista laskua ei tule ollenkaan, vaan heti suoraan muistutus. On niitä laskuja itselläkin tosin löytynyt kuukausi-pari jälkikäteen paperinkeräyslaatikkoa tyhjentäessä, joskus oli joku liimatahrainen roskapostikirje tarttunut laskuun kiinni, joskus oli lasku ilmaisjakelulehden välissä jne. Ilmaisjakelut ym menee suoraan keruukoriin joten niiden väliin joutuneet laskut jäävät helposti huomaamatta. Ja näissäkin tapauksissa olen kivenkovaan väittänyt että ei oo laskua kyllä tullut :)
-
Juurikin noistakin syistä,olen suositellut ja suosinut itse jo 90-luvun lopulta paperitonta palvelua kaikessa mahdollisessa -niin laskutuksessa kuin arkistoinnissa.No siihen aikaan arkistointi tuli ensin,ei vielä ollut e-laskuja yms..vasta viivakoodikynät tais olla muotia ;)
-
Mullahan jäe kesällä 2 laskua suamatta, ja molemmat vielä samasta yhtiöstä (ei ollu Tapiola).
Karhut tuli kyllä perille, ja toesesta tuli vielä toenenkii karhu, kun ensimmäenen oli tullu keskiviikon-perjantain aekana, ja eräpäevä siinä oli saman viikon perjantai. Maksoen sen ensimmäeseks tulleen karhulaskun kottiuvuttuani lauvvantaina, vuan kun se ei ollu siirtyny tililtä ennenkun muanantaina, niin tuas tuli siitäkii jo toenen karhu.
Eli yhteensä 15 euroo ylimiärästä maksettavvoo tuli niistä kahesta tulemattomasta laskusta. >:(
Ja kun soetin siihen ko. yhtiöön ja natisin, niin se ei kuulunu kuulemma mitenkää heille jos alakuperräistä laskua ei ou tullu, neovottiin vuan kyselemmään niitä laskuja postista. ::) En alakanu kyselemmään kun oli muutakii tekemistä, ja olin maksanukkii jo ne laskut, mitä minä niillä ennee oesin tehny. ::)
-
Juurikin noistakin syistä,olen suositellut ja suosinut itse jo 90-luvun lopulta paperitonta palvelua kaikessa mahdollisessa -niin laskutuksessa kuin arkistoinnissa.
Samma här.
Kaikki takuutodistukset ja verotukseen menevät kuitit skannaan heti tietokoneelle omiin kansioihinsa, niin löytyvät tarvittaessa.
-
Semmosta vaan että pyörällä tuli juuri 41 ikävuotta täyteen ja vakuutus on If:ssä. Nyt selevis että yli nelijäkymmentävuotiaaseen ei enää saa varkausvakuutusta (=osakasko) heidän firmassa, ellei pyörä ole museorekisterissä. Ja just pari vuotta sitten vaihdoin tähän lafkaan. Mikä nyt neuvoksi ? Vituttaa.
-
Semmosta vaan että pyörällä tuli juuri 41 ikävuotta täyteen ja vakuutus on If:ssä. Nyt selevis että yli nelijäkymmentävuotiaaseen ei enää saa varkausvakuutusta (=osakasko) heidän firmassa, ellei pyörä ole museorekisterissä. Ja just pari vuotta sitten vaihdoin tähän lafkaan. Mikä nyt neuvoksi ? Vituttaa.
Ota varkkausvakkuutus josttain toisesta virmasta. Eikkait niitten vakkuutusten tarttee olla samassa virmassa.
Tiijä sitte, anttaako joku muu virma yli nelikymppisseen vakkuutusta?
-
Eikö tartte olla samasta firmasta ? No hitto, tuohan on hyvä idea. Veikkaisin että muut firmat kyllä antaa varkausvakuutuksen yli nelikytävuotisiin, mutta mistähän löytyy se halvin. Pyöräkään niin kovin arvokas, niin viitti mitään hirmusummia noihin laittaa. Mutta harmittaahan se jos se varastetaan...
-
Varmistappa samalla että korvaussumma on varmasti suurempi kuin vakuutusmaksu. ;)
-
Moro!
Ei ollut aikanaan Ihvissä vaikeuksia,kuin museoautoon otin palo/varkaus/hirvi/jne... vakuutuksen.
Neitokainen soitti tiskiltä jollekulle teknisen puolen tyypille,kun pohdittiin ajoneuvon arvoa-
esitin hintaa ja likka soitti-ja sai myöntävän vastauksen...Eli auton "täysarvo" on nyt kirjattuna.
Siitähän ei toki ole takeita,miten sitten käy,jos tuo varastetaan tai muuten kokonaan tuhoutuu.
Toivottavasti ei tarvitse koskaan testata asiaa.
Ei vakuutus montaa kymppiä vuodessa maksa-olisko n. 30e...?
t.. Markku
-
Juu, if:ssä pitää olla museorekisterissä jos haluaa yli nelikytävuotiaaseen saada varkausvakuutuksen (osakaskon). Tapiolassa onnistuu ilman museoleimaakin, mutta hinta on about 100 euroa vuosi. Mielestäni kallis, mutta niinhän kaikki on meille kitupiikeille.
-
Tässä kuvassa minä odotan rehellistä vastausta vakuutusvirkailijalta. Ei tullut... ::)
(http://www.kantti.info/images/tuijotus.jpg)
Ifillä otteet kovenevat … konkurssiko häämöttää. Eipä ole meikäläisellä koskaan ollut ko. puljussa vakuutusta, niin kallis se on ja tuskin lähiaikoina enää edes kysyn vakuutustarjouksiakaan.
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/12/14/op-sai-selvityspyynnon-ifin-mielesta-kayttaa-vaarin-markkina-asemaansa/201516562/170?n=1 (http://www.taloussanomat.fi/porssi/2015/12/14/op-sai-selvityspyynnon-ifin-mielesta-kayttaa-vaarin-markkina-asemaansa/201516562/170?n=1)
.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Konkkaan näätästäs olevan mänössä, ei kae mikkää virma tuommosella tuloksella kauvan pyöri. ::)
Vuosi 2014
Ifin Suomen toiminnan tekninen tulos vuodelta 2014 oli 81 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2013 oli 92 miljoonaa euroa.
If kuuluu Sampo-konserniin. Vuonna 2014 Sammon tulos ennen veroja oli 1 759 miljoonaa euroa (1 668 Meur).
-
Kerran soitin If:iin ja seuraavana päivänä sain korvauspäätöksen.
Kiitos kaikista hyvistä neuvoista!
Lopputulos on kuitenkin tämä:
Vakuutusyhtiö If korvaa kotivakuutuksesta kuljetuksessa vaurioituneen flyygelin täydestä hinnasta (- omavastuu) sekä kuljetuksen kaatopaikalle. (Ei sekään halpaa ole: kuudennesta kerroksesta alas kantaminen vaatii ammattimiehet asialle. 600 euroa siis on käypä hinta pääkaupunkiseudulla.) :(
Hienosti If hoiti tämän. Eilen aamulla soitin kyselläkseni, onko tämä tapaus mitenkään ajateltavissa kotivakuutuksen piiriin, ja tänään jo tuli myönteinen päätös. Eli ei tämä mainos (https://www.youtube.com/watch?v=0gYrQviMr8U) todellakaan ole liian yliampuva!
Motskarin ja auton liikenne- ja kaskovakuutukset kilpailutuksen jälkeen myös Ifillä.
-
Ihan heti ei kannata uskoa mitä ne sanoo, sain OP pankista hyvän tarjouksen noihin liikenne peleihin. Soitin IF:iin ja kysyin tähänkö loppuu 40V asiakkuus, tyttö hätääntu ja sanoi yhdistävänsä mut pomolleen. Olikin mun vanha pomo joka sanoi että asia korjataan ja heti, siis niiden kanssa voi neuvotella. Ei ne halua päästää vanhoja asiakkaille kilpailijoille, ennen vaihtoa kysy omasta firmasta pitääkö vaihtaa. IF on maksanu meille korvauksia niin paljon että voitolla ollaan, koiran vakuutus loppuu 10V mutta hoito aloitettu ennen niin kalliit lääkkeet tuli yli vuoden. Nyt tuli ilmoitus ettei lähes 11V dopperipojan lääkkeitä enään makseta. Onneksi sillä on säästöjä, ei ole juonut tai tupakoinut.
-
Mulle joku vuosi taappäin lätkäsi Pohojolan ukko ssemmoset hinnat vakkuutuksista, ettei tarvinnu kovin korkiiaa matematiikkaa kun pysty päättelemmään ettei tarvi vakkuutusyhtiyä vaihtaa. Laski liikennevakkuutuksia autoon ja moottoripyöriin niin mutisi jottain, ettei nuin isoja ponuksia voi suoraan siirtää ja tippautti muutamiakymmeniä rosentteja niitäki. Ainut halavempi vakkuutus ois ollu kotivakkuutus, eikä sekkään paljua. Ois menny neki ossuuspankin ponukset lahajaksi vakkuutusyhtiölle ja silti kokonaishinta ois ollu korkiampi kun sillosissa vakkuutuksissa ja hinta oli laskettu yhelle maksuerälle vuojessa.
Viimeksi Ossuuspankissa käyvessä pankinjohtaja kyseli, että ollaanko muistettu tehä vakkuutustarjouspyyntyä heijän laitoksesta. Kerroin tuon ylläolevan jutun ja sannoin, ettei oo nyt vara vaihtaa yhtiötä.