VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Heikki Veijanen - Syyskuu 16, 2014, 19:38:59 ip
-
Moikka
Tuli hankittua Canon merkkinen kamera putkineen, tosin käytettynä. Kamera ja putket ulkoisesti uutta vastaavia. Luin asiaa koskevaa tietoa netistä. Olen lukemani jälkeen yhtä pihalla asioista kuin meidän postilaatikko. Sormi suussa ja toinen siellä. APUVA. Kertokaa osaavat mitä tarkoittaa kennon puhdistus. Millä se tehdään, uskaltaako itse ryhtyä sitä tekemään, tarvittavat aineet ja välineet. Jostakin luin että putkien vaihdon yhteydessä saattaa kameraan joutua "epäpuhtauksia" jotka vaikuttavat myöhemmin kuvan laatuun. Naurakaa vaan mun tietämättömyydelleni yritän kestää sen haluan käyttää laitteen ominaisuuksia ja kuvata.
Hessu
-
tämmöinen löytyi netin syövereistä...
http://valokuvaajanne.fi/blog/2013/06/jarjestelmakameran-kennon-puhdistus/ (http://valokuvaajanne.fi/blog/2013/06/jarjestelmakameran-kennon-puhdistus/)
-
Ite oon omasta kamerasta pari kertaa puhallellu kennoa puhtaaksi ku on menny niin iso kökö kennolle, että se on näkyny kuvissa mustana pisteenä (tommosella käsipumpulla niinku tuon linkin videossa). Niitä vikoja voi hyvin kattoo tietokoneen näytöllä ku ottaa valkosta seinää vasten kuvan ja tutkiskelee sitä tarkemmin. Aika huoletta saa putkia vaihella ilman että tulee suurempia likoja kennolle asti. Se peilihän suojaa aika hyvin kuitenkin. Eli oma kokemus on se että sitten putsailee kennoa kun kuvissa näkyy jotain.
Tuli se itekki huomattua ku ekan järkkärin ostin että paljon on maailmassa ihmeellistä asiaa joka hämmästyttää ja kummastuttaa tallaajaa ja rullaajaa kokoon katsomatta.
-
Niin, siis kun tähtäimeen katot,jos siellä näkyy pölyä tai moskaa, ei se suinkaan ole kennolla, vaan peilillä tai tähyslasilla
-
Meillä on perheessä pari intohimoista kuvaajaa ja sikispä heilllä onkin hyvät järjetelmäkamerat erilaisine objektiivieneen. Mulla on "vain" Olympus OMD, koska halusin kevyen järjestelmäkameran: paino n 500 grammaa!
Viimeisen viiden vuoden aikana on tyttäremme kamera joutunut puhdistettavaksi, kun kuvissa näkyi joku pölyhiukkanen; puhdistus meni takuuseen (PR-takuu). Sen teki Helsingissä Jas-tekniikka, joka on myös Nikonin käyttämä huoltoliike.
Kuvia molemmilla Nikoneilla on otettu varmasti jo 50.000 kappaletta!
Joten asiallisella käsittelyllä (objektiivin vaihto) puhdistus ei ole koskaan tarpeen varmasti jokaisella kameralla.
Suurin ongelma on tietokoneen muistikapasiteetin täyttyminen! :embarassed:
-
Meillä on perheessä pari intohimoista kuvaajaa ja sikispä heilllä onkin hyvät järjetelmäkamerat erilaisine objektiivieneen. Mulla on "vain" Olympus OMD, koska halusin kevyen järjestelmäkameran: paino n 500 grammaa!
Viimeisen viiden vuoden aikana on tyttäremme kamera joutunut puhdistettavaksi, kun kuvissa näkyi joku pölyhiukkanen; puhdistus meni takuuseen (PR-takuu). Sen teki Helsingissä Jas-tekniikassa Helsingissä, joka on myös Nikonin käyttämä huoltoliike.
Kuvia molemmilla Nikoneilla on otettu varmasti jo 50.000 kappaletta!
Joten asiallisella käsittelyllä (objektiivin vaihto) puhdistus ei ole koskaan tarpeen varmasti jokaisella kameralla.
Suurin ongelma on tietokoneen muistikapasiteetin täyttyminen! :embarassed:
On selvää että kamerakauppias suosittelee mahdollisimman suurta resoluutiota. Kyse kuitenkin on tarpeesta. Jos napsii kuvia ja sitte kattelee niitä putkelta niin 12 megaa on älytöntä. Tai 8. Tai edes 5. Mutta saahan sitä paljon etua suuresta resoluutiosta, saa levyt täyteen, hitaamman kuvien siirron, ja tulostuksen jne.
Ja ihminen on hyvä myymään itselleen, ainakin selityksissä.
Joo, mulla pitää olla 24 megaa ja rav tiedostoina että kestää ottaa kuvasta osasuurennoksia tai tulostaa julisteita tai... Kuinkahan moni tota tekee.
-
Ei sitä koko resoluutiomäärää ole mikään pakko aina käyttää kuvatessa,aina tarpeen mukaan, mutta toisaalta kun sitä taas ei ikinä tiedä. Miulla on käytössä enää vanha Nikonin D3nen 12megalla, poltettu noin 130000, D800kin oli kaikkine 36sine megoineen, mutta en sen kanssa päässyt jostain syystä oikein sinuiksi, painavahan tää D3nen kullä on, niinkun kaikki ammatti rungot, mutta tarvittaessa nopeutta ja herkkyyttä löytyy, eikä akku ole heti loppumassa ;)
-
Ei sitä koko resoluutiomäärää ole mikään pakko aina käyttää kuvatessa,aina tarpeen mukaan, mutta toisaalta kun sitä taas ei ikinä tiedä. Miulla on käytössä enää vanha Nikonin D3nen 12megalla, poltettu noin 130000, D800kin oli kaikkine 36sine megoineen, mutta en sen kanssa päässyt jostain syystä oikein sinuiksi, painavahan tää D3nen kullä on, niinkun kaikki ammatti rungot, mutta tarvittaessa nopeutta ja herkkyyttä löytyy, eikä akku ole heti loppumassa ;)
Puhuinkin tavallisesta näppäilijästä. Se jolla ammattivehkeet, on tarpeet toisenlaiset, ja sillä tod näk on levytilaakin tarpeen mukaan. Näppäilijälle 3 megaa riittää hyvin.
-
Tavallinen näppäilijähän minäkin olen, mutta samlla vekotin hullu, ja tahtoo nälkä kasvaa syödessä. Mieluummin mie ostan tuollasen käytetyn täyskennosen ammattirungon, mikä on sääsuojattu, tehdas takaa sulkimelle 450000 laukaisua, niin 100000-150000 ei tunnu yhtään missään, eikä muutkaan ominaisuudet lopu kesken. Joku voi kattoa ammattirunkojen pikselimäärää pieneksi, mutta se kyllä riittää jos ei halua ihan lakanoita tai isoja osasuurennoksia, pienellä piksemäärälllä ja isolla kennolla saahaan se hyöty, että yksittäinen pikseli voidaan tehdä isommaksi, jolloin voidaan herkkyyttä nostaa kohinan hyökkäämättä silmille. Lakanajulisteiden tekoon on sitten ihan omat kameransa, esim. esim. Nikon D800 36 megalla, toimii kyllä yleiskameranakin, ja on sääsuojattu, mutta on kaiketi tarkotettu lähinnä studio työskentelyyn :)
-
Eilen tossa kun koitin kaikkee touhua touhuta,tuli kaveri käymään.Esitteli mulle uutta hankintaansa.Oli ebaystä ostanu semmosen kameran,mihin voi laittaa sim kortin ja lähettää kuvsa ihan mihin vaan.Eli niinkun kännykällä,tosin laadukkaampia kuvia.Ei ollu kuulemma posteineen maksanu,kuin karvan yli kaheksankymppiä.Perkule meni tuntitolkulla mulla aikaa hukkaan,tarvi siinä sumpitkin keitellä ja kaikki.Mutta siis sellasiakin kameroita on olemassa.