VMPK ry Foorumi

Moottoripyörät => Vanhat moottoripyörät => Aiheen aloitti: Jani Kaasalainen - Heinäkuu 31, 2014, 11:49:30 ap

Otsikko: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Heinäkuu 31, 2014, 11:49:30 ap
Ilmeisesti meni kytkimen puoleinen kampiakselin stefa, kun tekee painetta vaihteistoon ja lykkää öljyt korkin välistä ulos. Onnistuukohan stefan vaihto kone paikallaan, kun avaa kytkinkopan, vai täytyykö irroittaa kone ja räjäyttää se paloiksi?
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Heinäkuu 31, 2014, 14:47:02 ip
Moi. Eipä onnistu räjäyttämättä - stefat kun ovat runkolaakerien sisäpuolilla...
Terv. Karri
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: anttikmäki - Heinäkuu 31, 2014, 17:29:09 ip
Voipi olla myös laturinpuoleinen sisästefa jos on vaihteistoöljyillä voideltavat runkolaakerit. Itellä oli sellainen 250 -malli aikanaan.
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Heinäkuu 31, 2014, 19:39:19 ip
Ok, kiitokset neuvoista.

Saa nähdä onko runkolaakerit pyörineet kuivana, jos kerran saavat molemmat voitelunsa vaihteistöljystä. Aloin tuossa jonain päivänä miettiä, että en ole tainnut tarkistaa koko kesänä öljyjä, vaikka kone vuotaa allensa ja eihän siellä ollut kuin pisara jäljellä. Öljyn lisäämisen jälkeen ajoin muutaman kilometrin lenkin ja palattuani totesin, että sitä lisättyä öljyä oli enemmän moottorin päällä, kuin sisäpuolella ja samalla tuli öljyttyä vasemman jalan saapas ja housunpuntti, kun roiski sieltä täyttöaukosta.
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Elokuu 01, 2014, 11:34:40 ap
Malleissa 175/1 ja 250/1 oikeanpuoleinenkin laakeri saa voitelun vaihteistoöljyllä.
175(/0) ja 250(/0) vain vasemmalla puolella on sisästefa ja oikealla puolella stefakansi ulkopuolella.
Näissä malleissa voitelu laakerille tulee 2T-öljyllä.
Laakeroinnin kehittyessä pieneni myös seostarve:
175 + 250  = 4%
175/1+250/1+300 =3%
175/2+250/2+ETS250+TS250 =2%
ETZ250> MZ aikoi jo siirtyä 1%;n mutta neukku(raaka)öljy oli liian huonoa tarkoitukseen. Nyky syntöljyllä voisi hyvin ajaa 1%:lla
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Elokuu 03, 2014, 15:42:48 ip
(http://i22.photobucket.com/albums/b329/jjk77/382014002.jpg)

Takajalkatappi tai ainakin kumi taitaa olla jostain läntisemmästä menopelistä, kun näkyy olevan Denfeldin tekemä?
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Elokuu 04, 2014, 18:59:03 ip
Kapitalistista hapatustahan tuo näyttää kumi olevan...  :D
Melkein kaikenlaista uuttakin kilkettä itselläsikin on...
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Elokuu 21, 2015, 15:43:28 ip
(http://i22.photobucket.com/albums/b329/jjk77/21.8.2015.jpg)

Onkohan tuon kytkimen irroittamisessa joku erityinen kikka, vai onko vaan jymähtänyt niin hyvin kiinni vuosien mittaan, ei tunnu
 liikkuvan milliäkään kun yrittää kiskoa sitä pois paikaltaan.

Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Elokuu 21, 2015, 22:50:15 ip
Sisäkierteeseen passaava ulosvetäjä pitää olla. (ei sama kierre kuin ETZ:ssa)
Älä vaan yritäkään ulkoreunasta kynsiulosvetäjällä - kytkin on sitä myöten morjens...
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Elokuu 22, 2015, 17:06:28 ip
Onpa siinä tapauksessa hyvä, etten löytänyt nurkista riittävän isoa ulosvetäjää, olisi kytkin sitten jo pilalla.
Nyt on sopiva työkalu tilattu, jos sen saavuttua pääsisi jatkamaan harjoituksia.

Onkohan tuossa myllyssä tuon lisäksi jotain muuta erikoista, mikä pitäisi tietää, että sen saa suosiolla paloiksi ja sen jälkeen vielä uudestaan koottua ja mielellään vielä toimimaankin?
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: erkki kuparinen - Elokuu 23, 2015, 08:37:49 ap
  Akselin pää näytää niin hyvältä että voipi olla hyvin kiinni on tapauksia että usko on hiipunut vaikka on ky. ulosvetäjäkin.
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Elokuu 24, 2015, 17:32:05 ip
Kun kytkin on irti (ulkorungon ja pohjalevyn välisen raon on oltava min.0,3mm, muutoin levyt on loppu) ei sinällään
mitään ihmekommervenkkeja enää tarvita - kokemuspohjasi tämän tyyppisistä koneista on asia jota ei voi tietää.
Älä kuitenkaan tunge ruuvimeisseliä tms lohkojen väliin irrottaessa. Puhtaus ja pintojen suoruus on tietysti oltava kunnossa.
Siirtäjärummun ja -vivun kohdistustumerkit on huomioitava kokoonpanossa, muuten menee pöpelikköön..
Kytkimen sisään tulevan ensiörattaan akselin suuntainen välys on saatava toleranssiin, muuten rallatus voi olla melkoinenkin...
 
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Reima Järvenpää - Elokuu 30, 2015, 08:58:52 ap
Niin ja muistathan käyttää vain mineraalipohjaista öljyä ! Synteettinen öljy sulattaa mitsin aitokumiset laakeristefat. Minulla itsellä menee uusiksi etujarrun kumit kun laitoin niihin vahingossa synteettistä vaseliinia, ja nyt kumit sulaa kiinni kromiputekeen.
Reima
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Syyskuu 01, 2015, 15:30:31 ip
En suoraan sanoen edes muista mitä sinne tuli viimeksi laitettua, meinasin seuraavaksi kokeilla tuota:

http://www.janikaasalainen.fi/addinol-oldtimer-p-8972.html (http://www.janikaasalainen.fi/addinol-oldtimer-p-8972.html)

Kytkimen ulosvetäjäkin jo saapui, en ole kerinnyt testata sitä vielä.

Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Karri Tuovinen - Syyskuu 01, 2015, 23:58:19 ip
Ei tuota vaan 80w hypoidiöljyä.
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jani Kaasalainen - Syyskuu 07, 2015, 14:35:29 ip
Kytkin oli tosi tiukassa, ei olisi ikinä lähtenyt ilman ulosvetäjää.

Laturin ankkuri olikin fiksu keksintö, kun ulosvetäjäksi kävi ihan tavallinen 10 mm pultti.

Hommasin tuollaista öljyä, kun oli niin hieno etiketti:

(http://i22.photobucket.com/albums/b329/jjk77/7.9.2015%20005%20ad10009k.jpg)
Otsikko: Vs: MZ ES175
Kirjoitti: Jaakko Latvanen - Syyskuu 07, 2015, 16:23:25 ip
Sen verran kokemusperäistä kantaa tuohon tavalliseen pulttiin ankkurin ulosvetäjänä: ankkurissa on siis kierteet, ja pultin pää painaa kampiakselin päähän, ja kiristettäessä työntää ankkurin irti kartiostaan. Jos siinä käyttää sitä tavallista pulttia, on mahdollista litistää pultin ensimmäinen kierre, ja kun pultin kiertää pois ankkurista, vahingoittaa ankkurin kierrettä. Eli kannattaa vähintään mirklata tai viilata pari ensimmäistä kierrettä siitä tavallisesta pultista varmuuden vuoksi... ankkuri ei tosin tarvi hirveän tiukalla olla, kun ei sen kehämomentti ole kovin suuri, massa on pienellä säteellä.

jaakkovaakko