VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Kalevi Helenius - Maaliskuu 23, 2014, 12:08:50 ip
-
ma pudjaan vilkasliikenteisen tien varrella tassa kulkee viikon lopulla aika paljon kulkioita pyorrallyen ja jalkaisin no valilla nakee nuoria perheita fillaroimassa 2tai3muksua kaikilla kyparat mutta vanhemmilla pipo tai ei mitaan nupissa joskus oon kysynyt missas aidin kypara on vastaus kuuluu tukka menee rumaksi . myos vanhemmat miehet ja naiset harvoin kayttaa kyparaa kun ne ajelee varoen kuulemma. mun eras tuttava viimekesana kaatu pyoralla kuulemma olen ihmetellyt kun miesta ei ole nakynyt nain hanen poikansa muutama paiva sitten ja kyselin mites faijas jakselee sano mulle kypara ois pelastanu ei han delannut mut huonosti kumminkin no sehan on jokaisen oma paatos miten nuppiaan suojaa ei toi nuppi kovin paljon tarkyja kesta on mun mielipiteeni t pirkale
-
Tuo kypärän käyttämättömyyden selittely kuuluu samaan sarjaan, kun entisen appiukon selitys turvavöiden käyttämättömyydelle.
Ajeli kuulemma senverran varovasti ja hyvin ettei tarvi ja kuulemma ottaa sitten käsillä ratista vastaan, jos kolari meinaa tulla.
Onhan se hyvä jos edes jälkikasvua suojataan kypärällä, sillä kakaroissahan on tulevaisuus, vai kuin sitä sanotaan.
Tapahtuuhan siinä tavallaan luonnollista karsintaa, kun tyhmimmät lopettaa fillaroinnin siihen kallovammaan, ovatpahan poissa liikenteestä.
-
Hmmm..
Näinhän se on-jokainen voi kokeilla vaikutelmia tekemällä
testin:
Juoksee sen mitä pääsee päin seinää ja koittaa käsillä sen sitten pysäyttää-jotain menee
rikki varmasti-eikä ehkä se seinä kumminkaan.
olenpa nähnyt sellaisenkin homman,että yksi äijä liukastui selälleen kävellessään-eikä edes
kovin pahannäköisesti.Mutta henki vaan oli ruumiista paennut,kun hätiin ehdittiin.
Knuppi kumminkin tavoitti asfaltin liian vauhdikkaasti...
t. Markku
-
Useimmat pyöräilykypärät on niin rumia, ettei niitä kukaan halua käyttää,
(http://kuvat.kaleva.fi/default/16ef0c7c-1c80-11e2-873d-12313b053908/large-Py%C3%B6r%C3%A4ilukyp%C3%A4r%C3%A4%20gallup.jpg)
mutta edistystä on tapahtumassa:
(http://www.lauranlastentarvike.fi/WebRoot/GPL/Shops/23072008-84852/MediaGallery/pantteri.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_Udc-ejBPv3U/S8Nk3Oq7-QI/AAAAAAAAD5I/1QmSchC_0hU/s1600/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva+2010-04-12+kohteessa+21.17.56.png)
-
Tossa reilu parikymmentä vuotta sitten meni tutun isä.Oli oikein pyöräiliä ja ajo siis kilpaakin pyörällään.Nyt sitten tuli uus pyörä ja sitä koittaan.Sille reisulle ei laittanut päähänsä kuin lippalakin.Auto töytäs ja nurinhan sitä mentiin.Kolme päivää tiedottomana ja sit elintoiminnot loppu.Terhistä jäi isätön.Tän varmaan suurin osa Hämeenlinnalaisista muistaakin kun Jokinen kuoli.Siis normaalisti hällä oli se vanhanaikainen nahkainen pyöräilykypärä,paitsi tällä kertaa.
-
Auttaako vanhanmallinen nahkakypärä tai piponpäällä takaraivolla keikkuva kypärä silloin kun isku tulee otsaan? Mielestäni kypäränreunan ja kulmakarvojen väliin ei pitäisi kovin suurta väliä jäädä.
-
Tere!
Varmaan noita kypäriä löytyy toisenkin näköisenä-mutta
on tuo kumoon käännetty vene aika nolon näköinen
päässsä.
t. Markku
-
Hmmm..
Näinhän se on-jokainen voi kokeilla vaikutelmia tekemällä
testin:
Juoksee sen mitä pääsee päin seinää ja koittaa käsillä sen sitten pysäyttää-jotain menee
rikki varmasti-eikä ehkä se seinä kumminkaan.
Parinkympin vauhdista tapahtuvaa kolaria voi simuloida myös hyppäämällä 1-kerroksisen talon räystäältä terassille etunojapunnerrus-asentoon. Nohevimmat hyppää syväkeskiöinen ratti kourassa niin näkee samalla mikäverran siitä ratista on hantaakina hyötyä. Melko havainnollinen noin niinku ajatuksenkin tasolla vaan, ei tee mieli kokeilla.
Noi fillarikypärät on kyllä kummia kapineita, mulle ainakaan ei semmoista oikein istuvaa meinaa löytyä, enkä ole edes ainoa. Justiinsa tuollalailla takaraivolle jäävät, kuten Antin ekassa kuvassa, ja/tai eivät ole tarpeeksi "syviä" vaikka kuinka ison koon ottaisi niin että muuten jo pyörii päässä. Mille lie luiskaotsille suunniteltu. Ja sitten se muotoilu muutenkin, kahdeksaa väriä sikinsokin ja aerodynaaminen pisaramuotoilu. Kun ei sitä itsekään niin aerodynaaminen ole ja kulkupelinäkin 3-vaihteinen Oiva-pyörä... Vähän niinkuin ajelisi 30-luvun motskarilla neon-oranssi motocrosskypärä päässä .
-
Noi fillarikypärät on kyllä kummia kapineita, mulle ainakaan ei semmoista oikein istuvaa meinaa löytyä, enkä ole edes ainoa. Justiinsa tuollalailla takaraivolle jäävät, kuten Antin ekassa kuvassa, ja/tai eivät ole tarpeeksi "syviä" vaikka kuinka ison koon ottaisi niin että muuten jo pyörii päässä. Mille lie luiskaotsille suunniteltu..
Syvyyden puute on vaivannut mullakin. Spezialiced ja MET merkkiset kypärät ovat olleet syvimmät ja niitä olen sitten suosinut.
Nuo hienot lippahattu- ja kukkahattumallit mitä Antin kuvissa on varmaan hyviä talvella. Kyllä kesällä tulee tuskanen kuumuus tuollaisen potan alla. Ihan sama sarjaa on tuo Nikkasenkin malli. Tai kyllä kai ne on ihan hyviä jos ei tarttee tehdä liikettä polkemalla.
-
Lui joskus jostain että pp kypärien kehitys tuollaiseksi "päälaella keikkuvaksi" malliksi johtuu/johtui kypärien testausmenetelmästä, jossa isku kohdistui VAIN ylhäältä alaspäin. !!
Noissa jää taka, sivut ja etuosa aikalailla suojattomaksi, mutta jos meet päälaki edellä kiveen niin sitten ehkä suojaus on riittävä.
-
Nuo hienot lippahattu- ja kukkahattumallit mitä Antin kuvissa on varmaan hyviä talvella. Kyllä kesällä tulee tuskanen kuumuus tuollaisen potan alla. Ihan sama sarjaa on tuo Nikkasenkin malli. Tai kyllä kai ne on ihan hyviä jos ei tarttee tehdä liikettä polkemalla.
Se on sama asia vaatetuksen kanssa: tilanteen mukaan laitetaan päälle sopivat vaatteet. Joka sään ja tilanteen vaatteita ei ole.
(http://images.zaazu.com/img/Professor-professor-teacher-education-smiley-emoticon-001091-large.gif)
-
No näinhän se on. Kelien mukaan kalut valitaan.
JOS taas ulkonäkö olis tärkein kriteeri, niin silloin olisi nämä vahvoilla. :P Tässäkin pitää tosin valita, että haluaako synkistellä vai ei.
(http://images2.silverfishlongboarding.com/images/stories/Aero3.gif)
(http://www.mommaonthemove.ca/wp-content/uploads/2012/08/DV.jpg)
-
Minä käytän pyöräilykypärää. Mitä väliä sillä on miltä se näyttää? Itse en ainakaan näe itseäni pyöräillessäni..
-
Minä käytän pyöräilykypärää. Mitä väliä sillä on miltä se näyttää? Itse en ainakaan näe itseäni pyöräillessäni..
On sillä väliä miltä näyttää. Minulle on sanottu että kaikki mikä peittää se kuulema pukee minua.
-
Riihimäellä oli 70-luvun alussa pari-kolme motocrossharrastajaa( ajokkeina CZ400 ja HVA 250) jotka eivät käyttäneet kypärää! Ja Kawan 9-satasellakin mentiin kahtasataa Karavaanin ohi tukka hulmuten.., Hengissä miehet yhä ovat, en tiedä käyttävätkö pyöräilykypärää.
-
Minä käytän pyöräilykypärää. Mitä väliä sillä on miltä se näyttää? Itse en ainakaan näe itseäni pyöräillessäni..
Lähtökohtaisesti minua ainakin *tuttaa rumat esineet. Ylimuotoiltu päähän epäsopiva hedelmäkarkkioksennuksen värinen styroksiesine on malliesimerkki rumasta esineestä.
Löysin joku vuosi sitten itselleni mustan "pappamallisen" fillarikypärän, se on aika hyvä ja on se ollut päässäkin molemmilla kerroilla kun sen jälkeen olen pyörällä ajanut. Kyllä sen valinta meni niin päin että siedettävän näköisistä kypäristä valikoitui se päähän sopivin.
-
[/quote]
päähän epäsopiva styroksiesine....
[/quote]
Kiitos Kari! Tästähän se idea sitten lähti.
Ny keksin käyttöä tuolle aromipesällekin. Tyröksi pata päähän ja fillarin ritsiltä löytyy mustekala josta saa leukaremmin kun leuan ali pään ympäri pyöräyttää. Eipäs tarvinnu tuommostakaan lähtee erikseen ostamaan kun kypärän tarveaineet löyty kotoa.
-
Pistä se mustekala varmarihousujen vyölenksuihin niin siinon henkselit samalla ;D
-
Hai!
Luulen,että jääkiekkokypärä voisi olla hyvä fillarikypäränä-
niitähän saa vaikka kullitettuina...Ja varmasti kestää semmoinen
potta iskuja!
t. Markku
-
biltemassa alle 10e oliskohan ollu joku laskettelu kypärä , itse ostin ja hyvä on päässä suojaa vähän korviakin
-
biltemassa alle 10e oliskohan ollu joku laskettelu kypärä , itse ostin ja hyvä on päässä suojaa vähän korviakin
Skeitti kypärät on suunniteltu suojaamaan koko päätä, poislukien leuka ja naama. Lisäksi niissä toimii tuuletus kun tuo skeittaaminen on (kuulemma) hikistä puuhaa.
Poika ja emäntä käyttää skeittikypärää polkupyöräillessään.
-
biltemassa alle 10e oliskohan ollu joku laskettelu kypärä , itse ostin ja hyvä on päässä suojaa vähän korviakin
Skeitti kypärät on suunniteltu suojaamaan koko päätä, poislukien leuka ja naama. Lisäksi niissä toimii tuuletus kun tuo skeittaaminen on (kuulemma) hikistä puuhaa.
Poika ja emäntä käyttää skeittikypärää polkupyöräillessään.
Pahus, ehdit ensin suositella skeittikypärää! Luulisi sellaisen suojaavan vähintään yhtä hyvin kuin fillarikypärän ja on paaaaljon paremman näköinenkin! Kypäriä saa vaikka lippiksen tai vesimelonin näköisinä tai ainahan normikypärän voi tuunata vaikkapa coolilla irokeesilla:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No jos ihan totta puhutaan,eipä tule kypärä päässä pyöräiltyä.No sillon kun tolla velosoleksilla pyöräilen,sillon mulla kyllä on kypärä päässä.Tää on imatse juttu.
-
Eikös se oikein nolon näköinen kypärä olisi kuntoilun kannalta paras,
kun ei paljon kehtaisi pysähdellä mihinkään :embarassed:
-
Kolme vuotta sitte taphtuneen sydänlaakin jälkeen oon aika aktiivisesti polkupyöräilly ja talvekkin läpitte mutta kypärää en oo vielä hankkinu. On toi vaimokultakin on jo lakannu yrittämästä ja todennu kai että oon toivoton tapaus.
-
En käytä kypärää koska polkupyöräily on intohimoni ja viimeinen linnake liikkumisen vapauden puolesta, potta päässä olen alistettu sopuli ja ajofillis on mennyttä.
-
Itse en ymmärrä tuota itkua, että kamalaa rajoittamista ja pakottamista. Omasta lähipiiristä on mennyt kaksikin polkupyörällä, jotka olisivat todennäköisesti selvinneet ihan sillä rumimmalla ja kamalimmallakin pyöräilykypärällä. Tuollainen isoaukkoinen kypärä ei päässä tunnu ajaessa, eli aivan turha selittää millään vapaudenriistolla tai ikävällä tunteella päänupin ympärillä. Toki jos on niin mäntti, että ostaa väärän kokoisen..
-
Kai se sitte tarttis ruveta haarniska päällä käveleenkin. Meinaan jos taivas putoo...
-
Itse en ymmärrä tuota itkua, että kamalaa rajoittamista ja pakottamista. Omasta lähipiiristä on mennyt kaksikin polkupyörällä, jotka olisivat todennäköisesti selvinneet ihan sillä rumimmalla ja kamalimmallakin pyöräilykypärällä. ...........................
Niin, samanlaista itkuahan se on turvavöiden, nopeusrajoitusten, promillien yms yms asian kanssa.
Jännä juttu, että kypärä selkeästi pelastaa monessa tapauksessa, mutta sitä ei haluta käyttää "ulkonäkösyistä".
Melkomoista mallitason porukkaa lienevät, jos kypärä pilaa ulkonäön, mitä kyllä epäilen.
Taitaa vaan olla yksi tekosyy selitellä käyttämättömyyttä.
Itteeni ei tollaset kypärät ja niiden ulkonäön pilaava vaikutus haittaa, kun harvemmin tulee ittee kypäräpäässä peilailtua,
Mitä sitte tulee siihen, että muitten mielestä oon kypärä päässä hölmön tms näköinen,
niin pakkoko niitten on kyylätä, jos eivät näkemästään pidä.
Mieluiten hölmömmänkin nälöinen kypärä päässä, kuin aivot pestävissä asfaltilta, tai "vihanneksena" lopunikäänsä.
-
Tosta meni aamusella ohi,hieman vanhempi herrasmies.Pyöränä oli jokin kymmevaihteinen,siis ei ihan viimevuoden malli,mutta ihan presiis pyörä.Päässä oli sellanen kypärä,mitä kilpapyöräiliät vielä seitkytluvulla käyti,eli ne makkarat pitkin päätä.
-
No...
Tähän hommaan löytyy helppo ratkaisu-ei fillaroi ollenkaan.
t. Markku
-
Kyllä jokaiselle löytyy sopivan mallinen kypärä kun vain osaa etsiä! :D
(http://kantti.info/images/kypärä.gif)
-
Itse käytän aina fillarikypärää. Kaaduin pahemmin tuossa 2000-luvun alussa kun hevonen pillastui edessäni ja vetäsin kaikki jarrut kiinni. Lensin siinä stongan yli ja tulin pää ja olkapää edellä maahan. Kypärän pinta meni halki, mutta pää selvisi ilman vaurioita. Sen jälkeen ei ole edes tarvinnut miettiä että laitanko vai en kypärää päähän.
Toisaalta myös laki velvottaa sen käyttämistä, tässä ote nettilakikirjasta:
Polkupyöräkypärän käyttö tuntuu useille polkupyöräilijöille olevan vastenmielistä, vaikka sen käyttö on erittäin tärkeää ja se on nykyään laissakin säädeltyä. Polkupyörän suojakypärä on halpa henkivakuutus, sillä pyöräilijän pää on herkästi alttiina onnettomuuksissa.
Lainsäädäntömme mukaan polkupyöräilijän sekä polkupyörän kyydissä olevan matkustajan on ajon aikana yleensä käytettävä asianmukaista suojakypärää. Lain mukaan kypärän käyttö on siis pakollista. Asetuksen mukaan, mikäli polkupyöräilijä rikkoo kyseistä lakia, hänelle voidaan määrätä 20 euron rikesakko.
Kun ostaa polkupyörän suojakypärän, kannattaa tarkistaa, että kypärästä löytyy merkintä CE. CE-merkki on leima asianmukaisuudesta, jolloin kypärän kestävyys on testattu ja hyväksytty.
Jokuhan kyllä tuossa kirjoitti että haluu olla vapaa ja villi edes jossain asiassa. No kukin tyylillään ja jos ei ole halua kunnioittaa lakia niin minkäs sille voi ;D Silti oma terveys on ainakin mulle tärkee.
-
Polkupyörän suojakypärä on halpa henkivakuutus, sillä pyöräilijän pää on herkästi alttiina onnettomuuksissa.
Asiaa kirjoitit, ei siinä mitään, mutta seuraa kielinillittytystä vakuutusasioista.
Tätä termiä "halpa henkivakuutus" tulee vastaan heijastimien sun muiden kohdalla. Jo ala-asteella parikymmentä vuotta sitten opettaja asiasta paasasi. Kypärä tai heijastin EIVÄT ole vakuutuksia. Suosittelen ostamaan oikean vakuutuksen, koska onnettomuuden sattuessa heijastin EI KORVAA mitään, vaikka näin jo koulussa opetetaan. Tosiasiassa kypärä ja heijastin sun muut vastaavat ainoastaan suojaavat onnettomuuden sattuessa. Jos joku kauppaa teille kypärää henkivakuutuksena, niin kannattaa vaihtaa kauppaa, koska suojavarustusta ostaessa EI KANNATA maksaa ylimääräistä OLEMATTOMASTA vakuutuksesta.
-
Niin näinhän se on,eivät ne mitään vakuutuksia ole.
-
Oikea muoto olisi siis "Heijasitn on halpa varotoimi". Ei ehkä ihan niin raflaava :-\
-
.
Tätä termiä "halpa henkivakuutus" tulee vastaan heijastimien sun muiden kohdalla. Jo ala-asteella parikymmentä vuotta sitten opettaja asiasta paasasi. Kypärä tai heijastin EIVÄT ole vakuutuksia. Suosittelen ostamaan oikean vakuutuksen, koska onnettomuuden sattuessa heijastin EI KORVAA mitään, vaikka näin jo koulussa opetetaan. Tosiasiassa kypärä ja heijastin sun muut vastaavat ainoastaan suojaavat onnettomuuden sattuessa. Jos joku kauppaa teille kypärää henkivakuutuksena, niin kannattaa vaihtaa kauppaa, koska suojavarustusta ostaessa EI KANNATA maksaa ylimääräistä OLEMATTOMASTA vakuutuksesta.
Ja taas nousi selkäevä karrelle !
Kypärä ja heijastin nimenomaan antavat jonkinlaisen vakuuden hengelle, ainakin paremman mahdollisuuden sen säilymiselle.
Miljoonalla ostettu "oikea" vakuutus taas ei minkäänlaista.
Itse laitan kyllä hengen säilymisen paaa aljon korkeammalle, kuin hengettömälle mahdollisen vakuutuksen suoman korvauksen.
Että sikäli taas.... Mää kauhiast ihmettele....
Ottakaamme asia loogisen päättelyn alaiseksi. Laittakaamme vastakkain kaksi kisailevaa hypoteesia:
1. Kypärä on vakuutus
2. Kypärä ei ole vakuutus
Asettakaamme premisseiksi kypärän ja vakuutuksen määritelmät suomenkielisestä wikipediasta:
"Kypärä on usein kovasta materiaalista valmistettu päähine, jonka tarkoituksena on suojata päätä ja usein myös niskaa vauriolta."
"Vakuutus on menettely, jolla tietyn riskin alaiset henkilöt tai yritykset sopivat vahinkojen tasaamiseen erikoistuneen laitoksen kanssa siitä, että laitos riskin toteutuessa korvaa aiheutuneen vahingon. Näin syntyvää sopimusta kutsutaan vakuutukseksi."
Katsokaamme, ovatko hypoteesit loogisia johtopäätöksiä esitetyistä premisseista.
Annetuista premisseistä ei voida johtaa päätelmää "kypärä on vakuutus". Sen sijaan johtopäätös "kypärä ei ole vakuutus" on loogisesti mahdollinen.
Eli toisin sanoen huumor'mielellähän minä tuon koko henkivakuutusjutun alun alkaen kirjoittelin. Ja tuli kuunneltua Oxfordin yliopiston filosofian johdantokurssia Transitin kardaania paikalleen asennellessa. Kyllä minä oikeasti sen kypärän merkityksen ymmärrän, vaikken sellaista itse käytäkään. Omasta tyhmyydestäni siinä vain on kyse, ei siitä että kypärän käyttäminen olisi minusta jotenkin väärin.
-
Niin näinhän se on,eivät ne mitään vakuutuksia ole.
Vakuutuksissa on sitäpaitsi kaksi ikävää varjopuolta:
Niistä pitää maksaa jatkuvasti, eivätkä ne kuitenkaan millään tavoin suojaa onnettomuustapauksissa eivätkä edes ehkäise onnettomuuksia!
Kyllä kypärä ja heijastin ovat paljon parempia kuin vakuutukset.
-
Minulla on tapana sanoa: kypärä on pääasia. Sitähän se on, tärkein turvavaruste.
-
........Ottakaamme asia loogisen päättelyn alaiseksi. Laittakaamme vastakkain kaksi kisailevaa hypoteesia:
1. Kypärä on vakuutus
2. Kypärä ei ole vakuutus
..................
Katsokaamme, ovatko hypoteesit loogisia johtopäätöksiä esitetyistä premisseista.
.......................merkityksen ymmärrän, vaikken sellaista itse käytäkään. Omasta tyhmyydestäni siinä vain on kyse, ei siitä että kypärän käyttäminen olisi minusta jotenkin väärin.
Kyllähän sitä saivarrella voi, huumoriksi leimaillen tai ei, mikäli niin haluu.
Tuossakin kommentissani on pari kohtaa hypoteettisia johtopäätöksiä tehden väärin, mut ei mua haittaa.
-
........Ottakaamme asia loogisen päättelyn alaiseksi. Laittakaamme vastakkain kaksi kisailevaa hypoteesia:
1. Kypärä on vakuutus
2. Kypärä ei ole vakuutus
..................
Katsokaamme, ovatko hypoteesit loogisia johtopäätöksiä esitetyistä premisseista.
.......................merkityksen ymmärrän, vaikken sellaista itse käytäkään. Omasta tyhmyydestäni siinä vain on kyse, ei siitä että kypärän käyttäminen olisi minusta jotenkin väärin.
Kyllähän sitä saivarrella voi, huumoriksi leimaillen tai ei, mikäli niin haluu.
Tuossakin kommentissani on pari kohtaa hypoteettisia johtopäätöksiä tehden väärin, mut ei mua haittaa.
Saivartelua? Saattaapa ollakin. Minulla on taipumusta olla turhantarkka joissain jutuissa, ja noita sanojen merkityksiä kun tulee enemmänkin mietittyä niin siinä asiassa varsinkin.
Huumoria? Sellaisena se tästä päästä lähti, vaikka sen vastapuoli muulla tavalla tulkitsisikin. En minä yritä kellekään päätäni aukoa, vaan leikillisessä sävyssä kirjoittelen.
Virheitä päättelyketjussa voi hyvinkin olla, sen kyllä uskon. Ei ole tuon logiikan kanssa tullut pelattua paljon. Mikä siinä pieleen meni?
-
Niin ja muistaako kukaan enää sitä hymyilevää naista,
joka kertoi VAKUUKSIEN tuovan meille vaikka minkälaista turvaa...
(selvyyden vuoksi: kuvan kypärä ei liity tapaukseen, vaan on symbolinen)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tottapa kyllä! Toimii tuo tuohonkin suuntaan. No antaahan se vakuutus joissain tilanteissa taloudellista turvaa, mutta se on taas vähän eri juttu kuin ns. oikea turva.
-
Eikös vapaassa yhteiskunnassa ole jokaisen oma asia käyttääkö kypärää vai ei, samoin polttaako tupakkaa, käyttääkö turvavyötä yms. siis vapaassa yhteiskunnassa.....
Ei luulisi kuuluvan toisille pätkääkään.
-
Se siinä vaan on että "vapaassa" yhteiskunnassa ei kysellä maksumiehiltä (verot ja pakolliset vakuutukset) haluaako osallistua jonkun ehdoin tahdoin itsensä vihannekseksi kolhineen, keuhkosyövän tai kirroosin tms hankkineen hoitamiseen. Jossain Tampereella esim akuuttipäivystyksessä on tuntien jonot viikonloppuisin kun tarttee laastaroida ittiänsä ja toisiaan kännissä teloneita, ja jos siinä on sitten vaikka selvinpäin liukastunut tai mukula saanut korvatulehduksen niin siellähän vartoot monta tuntia ja kattelet kuinka nää saastat kehtaa vielä mölistä ja olla epäkohteliaita henkilökunnalle ja toisille asiakkaille.
Että sevverta katson itse asiaan voivani puuttua, ennakonpidätysprosenttiani kun muistelen. Lipsahti vähä kypäräasiasta mutta siihen vapauteen hieman liittyen.
Toki itsellekin olut ja vinkku maistuu, rasvaisesta ruuasta puhumattakaan ja motskarikin on mutta on myös edes yritystä olla vastuullinen.
-
Toki itsellekin olut ja vinkku maistuu, rasvaisesta ruuasta puhumattakaan ja motskarikin on mutta on myös edes yritystä olla vastuullinen.
Hyvä lisäys minusta, nuo kolme viimeistä sanaa nimittäin. Noissa tiivistyy minusta aika hyvin se, missä menee raja "tarpeellisen" ja tarpeettoman hölmöilyn välillä.
-
Se siinä vaan on että "vapaassa" yhteiskunnassa ei kysellä maksumiehiltä (verot ja pakolliset vakuutukset) haluaako osallistua jonkun ehdoin tahdoin itsensä vihannekseksi kolhineen, keuhkosyövän tai kirroosin tms hankkineen hoitamiseen. Jossain Tampereella esim akuuttipäivystyksessä on tuntien jonot viikonloppuisin kun tarttee laastaroida ittiänsä ja toisiaan kännissä teloneita, ja jos siinä on sitten vaikka selvinpäin liukastunut tai mukula saanut korvatulehduksen niin siellähän vartoot monta tuntia ja kattelet kuinka nää saastat kehtaa vielä mölistä ja olla epäkohteliaita henkilökunnalle ja toisille asiakkaille.
Että sevverta katson itse asiaan voivani puuttua, ennakonpidätysprosenttiani kun muistelen. Lipsahti vähä kypäräasiasta mutta siihen vapauteen hieman liittyen.
Toki itsellekin olut ja vinkku maistuu, rasvaisesta ruuasta puhumattakaan ja motskarikin on mutta on myös edes yritystä olla vastuullinen.
Niinpä, odotinkin juuri tuollaista vastausta, maassa missä terveydenhuolto maksetaan yhteisestä kassasta on luonnollista että ihmiset tuntevat huolta toisistansa kustannusmielessä.
-
Se siinä vaan on että "vapaassa" yhteiskunnassa ei kysellä maksumiehiltä (verot ja pakolliset vakuutukset) haluaako osallistua jonkun ehdoin tahdoin itsensä vihannekseksi kolhineen, keuhkosyövän tai kirroosin tms hankkineen hoitamiseen. Jossain Tampereella esim akuuttipäivystyksessä on tuntien jonot viikonloppuisin kun tarttee laastaroida ittiänsä ja toisiaan kännissä teloneita, ja jos siinä on sitten vaikka selvinpäin liukastunut tai mukula saanut korvatulehduksen niin siellähän vartoot monta tuntia ja kattelet kuinka nää saastat kehtaa vielä mölistä ja olla epäkohteliaita henkilökunnalle ja toisille asiakkaille.
Että sevverta katson itse asiaan voivani puuttua, ennakonpidätysprosenttiani kun muistelen. Lipsahti vähä kypäräasiasta mutta siihen vapauteen hieman liittyen.
Toki itsellekin olut ja vinkku maistuu, rasvaisesta ruuasta puhumattakaan ja motskarikin on mutta on myös edes yritystä olla vastuullinen.
Niinpä, odotinkin juuri tuollaista vastausta, maassa missä terveydenhuolto maksetaan yhteisestä kassasta on luonnollista että ihmiset tuntevat huolta toisistansa kustannusmielessä.
No saitpa minut vaikuttamaan ikävältä ihmiseltä. Ehkä olenkin. Hyvä kai sitä honkkelien on duudsonoida ympäriinsä, ajella kännissä kahtasataa katolleen tms kun sairaseläke on taattu ja max rangaistus puoli vuotta ehdollista jos jonkun siinä sivussa ottaa hengiltä tai invalidisoi. Turvavyötä on pakko käyttää mutta jos tyhmyyttään ei käytä ja putoaa pyörivästä autosta niin ensihoito pelaa ja helikopterit kulkee. Eikä maksa mitään. Toki jokainen elämä on arvokas, mutta kyllä jokaisen tulisi edes yrittää hieman itsekin kantaa vastuuta itsestään.
Tänään kyllä itsekin ajoin pyörällä ilman kypärää kun sparrasin nuorempaa ajoharjoituksissaan. Hiljaa vaan ja kotikadulla kuten yleinen tekosyy kuuluu.
-
-> kari
Sori, ei ollut tarkoitus saattaa ketään ikävään valoon.
Ilmeisesti käyttöjärjestelmämme vain ovat sikäli erilaisia että yhteensopivuus on rajallinen.
-
Markku, ei syytä pahoitteluun. Kylmä heittohan se maksumies-homma oli, enkä ihan oikeasti asiasta ihan niin ajattele. Se vaan jurppii kun esim vaikka se terveydenhuolto otetaan usein oikeutena eikä etuoikeutena, varsin usein sellaisten toimesta vielä jotka eivät ole tikkua ristiin laittaneet yhteisen hyvän eteen, päinvastoin. En tietenkään ajattele niin että jos töppää niin ei tartte kenenkään jeesata, etenkin kun itsellekin on noita likeltä liippasi tilanteita osunut hölmöilyn takia ja tuurista ollut kiinni etten ketään telonut.
Lähinnä se oli vastaheitto sille "vapaa maa, oma asia"-näkökulmalle.
Peace and grease kuten Carpy Carpenterilla on tapana sanoa :)
-
Eikös juuri se enlantilainen lekuri julkisesti sanonut,että tosta kypärästä ole paskankaan apua oikeasti.